7月8日下午，在洞爺湖出席八國(guó)集團(tuán)峰會(huì)的部分國(guó)家元首夫人，在日本第一夫人貴代子的陪同下參觀峰會(huì)環(huán)保型的國(guó)際新聞中心。日本公司研制的機(jī)器人asimo在門(mén)口迎接諸位夫人的到來(lái)，并用流利的英語(yǔ)和夫人們進(jìn)行交流，令首腦夫人們驚喜不已。 中新社發(fā) 朱沿華 攝

　　中新網(wǎng)7月22日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》7月22日載文稱，八國(guó)集團(tuán)內(nèi)部既無(wú)行動(dòng)共識(shí)，更無(wú)行動(dòng)綱領(lǐng)，但有共同的傾向，就是想把責(zé)任推給中國(guó)和印度等迅速崛起的發(fā)展中國(guó)家。當(dāng)然，這些發(fā)展中國(guó)家也有共識(shí)，那就是要發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)國(guó)家承擔(dān)更大的責(zé)任。在很大程度上，八國(guó)論壇已經(jīng)成了一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家互相推諉責(zé)任的場(chǎng)所。

　　文章摘錄如下：

　　最近在日本北海道召開(kāi)的八國(guó)峰會(huì)，多方面表明這個(gè)曾經(jīng)在全球事務(wù)上扮演重要角色的組織和論壇，已經(jīng)大不如前。很大程度上還不如中國(guó)人經(jīng)常所說(shuō)的“務(wù)虛”會(huì)議。

　　務(wù)虛會(huì)議是為了達(dá)成共識(shí)，是為了采取共同的行動(dòng)。八國(guó)峰會(huì)及其擴(kuò)大會(huì)議的確意識(shí)到國(guó)際社會(huì)所面臨的一系列的全球性挑戰(zhàn)，也意識(shí)到現(xiàn)在是必須采取行動(dòng)的時(shí)候了。但是，問(wèn)題是對(duì)如何采取行動(dòng)沒(méi)有任何共識(shí)。

　　因此，八國(guó)峰會(huì)及其擴(kuò)大會(huì)議一結(jié)束，很多人就抱怨會(huì)議僅僅在解決氣候變化等全球性問(wèn)題上傳遞了模糊的信息。由16國(guó)參加的主要經(jīng)濟(jì)體會(huì)議認(rèn)為，有必要“大幅度減少”溫室氣體排放來(lái)應(yīng)對(duì)全球變暖。但是，富國(guó)和發(fā)展中國(guó)家沒(méi)能就2050年前減少溫室氣體排放量50%的目標(biāo)達(dá)成協(xié)議。

　　峰會(huì)同樣也沒(méi)能為更具爭(zhēng)議的減排中期目標(biāo)制定出任何具體的數(shù)字。此外，八國(guó)集團(tuán)不僅沒(méi)有能夠?qū)ξ磥?lái)目標(biāo)達(dá)成行動(dòng)綱領(lǐng)，而且也顯示出沒(méi)有能力來(lái)履行他們已經(jīng)作出的承諾。對(duì)非洲的援助就是很好的例子。

　　八國(guó)集團(tuán)內(nèi)部既無(wú)行動(dòng)共識(shí)，更無(wú)行動(dòng)綱領(lǐng)，但有共同的傾向，就是想把責(zé)任推給中國(guó)和印度等迅速崛起的發(fā)展中國(guó)家。當(dāng)然，這些發(fā)展中國(guó)家也有共識(shí)，那就是要發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)國(guó)家承擔(dān)更大的責(zé)任。在很大程度上，八國(guó)論壇已經(jīng)成了一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家互相推諉責(zé)任的場(chǎng)所。

　　這就提出了一個(gè)八國(guó)峰會(huì)向何處去的問(wèn)題。幾乎所有政治家包括八國(guó)峰會(huì)成員都已經(jīng)意識(shí)到如果八國(guó)峰會(huì)要繼續(xù)有效，必須擴(kuò)大成員國(guó)，包括中國(guó)、印度等發(fā)展中大國(guó)。

　　實(shí)際上，八國(guó)峰會(huì)的弱化和世界局勢(shì)的變化密切相關(guān)。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，中印等國(guó)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，他們已經(jīng)逐漸地從世界經(jīng)濟(jì)的邊緣地帶進(jìn)入了中心地帶，在國(guó)際事務(wù)上的角色就跟著提高。同時(shí)，這也表明其它國(guó)家包括八國(guó)峰會(huì)的一些成員在國(guó)際事務(wù)上的作用相對(duì)衰落。正因?yàn)檫@樣，國(guó)際社會(huì)已經(jīng)有很大的呼聲來(lái)改革八國(guó)峰會(huì)這個(gè)重要論壇。

　　對(duì)改革八國(guó)峰會(huì)的呼聲，中國(guó)如何反應(yīng)？改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)積極參與各種國(guó)際組織。每次在被邀請(qǐng)參加八國(guó)峰會(huì)時(shí)，中國(guó)也樂(lè)意接受，并在峰會(huì)上表明自己的立場(chǎng)。這也是客觀情勢(shì)所然。

　　中國(guó)已經(jīng)成為主要一個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)體，沒(méi)有中國(guó)的參與，很多重大國(guó)際問(wèn)題很難得到解決。同時(shí)，這也是中國(guó)的國(guó)家利益之所在。中國(guó)已經(jīng)融入到國(guó)際社會(huì)，國(guó)際秩序一旦發(fā)生重大變化，就會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生重大的影響。在此意義上，中國(guó)必須盡力參與國(guó)際事務(wù)。

　　但也不應(yīng)當(dāng)否認(rèn)，很多人是從民族主義角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題的。從這個(gè)角度看，中國(guó)必須也有資格加入這個(gè)組織。民族主義的感覺(jué)不可避免，因?yàn)槊考尤胍粋�(gè)重要國(guó)際組織，都是中國(guó)發(fā)展和崛起的標(biāo)志。但民族主義者往往忽視了中國(guó)加入后是否有能力履行國(guó)際責(zé)任的問(wèn)題。

　　被不被邀請(qǐng)加入八國(guó)峰會(huì)？要不要加入八國(guó)峰會(huì)？這些都是可以爭(zhēng)論的。但是，客觀地說(shuō)，中國(guó)還不具備履行如此重大國(guó)際責(zé)任的能力。在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)所需要的是理性，不應(yīng)當(dāng)有不切實(shí)際的想法。

　　原因很簡(jiǎn)單，對(duì)任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，譴責(zé)別人不承擔(dān)責(zé)任要比自己承擔(dān)責(zé)任容易得多。實(shí)際上，美、日等大的世界經(jīng)濟(jì)體，并不是不想作為，而是很難作為罷了。

　　人們可以提這樣的問(wèn)題：八國(guó)峰會(huì)沒(méi)有中國(guó)和印度的參與很難解決問(wèn)題，但是不是中國(guó)和印度的加入，什么事情都可以解決了呢？答案并不明確。

　　不僅僅是八國(guó)峰會(huì)，所有國(guó)際組織包括聯(lián)合國(guó)在內(nèi)在一系列全球性問(wèn)題上都面臨如何共同行動(dòng)的問(wèn)題。共同行動(dòng)面臨困難并不僅僅是成員組成的問(wèn)題，而是國(guó)際組織構(gòu)架如何轉(zhuǎn)型以適應(yīng)新國(guó)際環(huán)境的問(wèn)題。

　　同樣重要的是，中國(guó)必須意識(shí)到八國(guó)峰會(huì)的兩重性。八國(guó)峰會(huì)一方面的確是一個(gè)意在解決全球性重點(diǎn)問(wèn)題的協(xié)調(diào)組織。但同時(shí)，它也是西方的一個(gè)價(jià)值組織，經(jīng)常被用來(lái)推行西方所認(rèn)可的價(jià)值和政策。

　　在一些問(wèn)題上，這個(gè)組織的決策具有深刻的價(jià)值取向。即使中國(guó)加入這個(gè)組織，中國(guó)也不會(huì)有能力來(lái)改變西方的價(jià)值取向。

　　中國(guó)不想在此論壇上和西方公然對(duì)立。實(shí)際上，中國(guó)的加入有可能使得價(jià)值問(wèn)題變得重要起來(lái)，因?yàn)榕c其他國(guó)家相比，中國(guó)具有很不相同的政治制度和文化價(jià)值系統(tǒng)。

　　同時(shí)，隨著全球化的加速，反全球化運(yùn)動(dòng)也越來(lái)越甚，并且也正在日趨制度化。中國(guó)更不想在加入八國(guó)集團(tuán)之后，成為反全球化力量的批評(píng)和攻擊目標(biāo)。

　　因此，在八國(guó)峰會(huì)問(wèn)題上，“低姿態(tài)”更符合中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)家利益。中國(guó)的原則應(yīng)當(dāng)是參與對(duì)話，分擔(dān)責(zé)任。

　　一個(gè)大國(guó)是否具備領(lǐng)導(dǎo)能力，在于其承擔(dān)國(guó)際責(zé)任的能力。在很多屬于全球性公共財(cái)(global public goods)的領(lǐng)域，中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家也具有不可推卸的責(zé)任。

　　例如氣候環(huán)境問(wèn)題。一旦全球性氣候環(huán)境惡化，誰(shuí)都會(huì)成為受害者。那種認(rèn)為等到經(jīng)濟(jì)發(fā)展了再來(lái)重視環(huán)保的思想過(guò)于簡(jiǎn)單。中國(guó)重視環(huán)境氣候并不是為了回應(yīng)國(guó)際壓力，而是為了自身的可持續(xù)發(fā)展。如果中國(guó)再去重復(fù)西方和其他國(guó)家走過(guò)的“先發(fā)展，后環(huán)境”的路線，那么中國(guó)本身的發(fā)展會(huì)是不可持續(xù)的。要求西方承擔(dān)更大的責(zé)任并不是要推卸自己的責(zé)任。

　　同時(shí)，中國(guó)要發(fā)展自己的解決國(guó)際重點(diǎn)問(wèn)題的政策和行為模式。

　　中國(guó)在非洲的行為模式就是一個(gè)好的例子。盡管在西方尤其在歐洲，中國(guó)和非洲的關(guān)系具有很大的爭(zhēng)議性，中國(guó)甚至被視為是新殖民主義，但一些公正的國(guó)際組織包括世界銀行發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的政策和行為模式實(shí)際上有助于非洲國(guó)家減少貧困，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

　　中國(guó)和非洲的關(guān)系不僅僅是一種貿(mào)易關(guān)系，更重要的是中國(guó)在花大力氣幫助非洲國(guó)家進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，包括交通、學(xué)校、醫(yī)院和體育場(chǎng)所等等。根據(jù)中國(guó)自身的經(jīng)驗(yàn)，這些都可以為非洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供支撐條件。

　　國(guó)際社會(huì)已經(jīng)在呼喚中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際責(zé)任，這種呼聲也會(huì)在今后越來(lái)越高。但問(wèn)題是，中、印等國(guó)是否已經(jīng)準(zhǔn)備好來(lái)承擔(dān)國(guó)際責(zé)任？

　　這不僅僅是一個(gè)意愿問(wèn)題，更重要的是一個(gè)能力問(wèn)題。在承擔(dān)國(guó)際責(zé)任的問(wèn)題上，中國(guó)已經(jīng)學(xué)到了很多經(jīng)驗(yàn)，也在力所能及地在履行自己的責(zé)任，但還有很長(zhǎng)的路要走。(鄭永年)