“外來”恐怖分子也“外行”
反恐專家從三個(gè)爆炸裝置中嗅得了一些蛛絲馬跡。首先，第一個(gè)裝載在一輛奔馳轎車中的粗制爆炸物因?yàn)檫\(yùn)作不當(dāng)而產(chǎn)生濃煙，進(jìn)而引來旁觀者的懷疑；第二部轎車則因?yàn)檫`規(guī)停車而被拖吊至公家停車場(chǎng)，過程中爆炸物也沒有引爆。第三起在格拉斯哥發(fā)生的汽車沖撞航站的事件中，燃燒中的吉普也沒有完全引爆車上裝載的易燃物品，顯見幕后策劃這些襲擊的人士可能是外行。
“三個(gè)爆炸物全部都沒有引爆，失敗率高達(dá)百分之百，或許是因?yàn)楸ㄎ锏谋旧頍o法運(yùn)作，或者是一開始的設(shè)計(jì)就有問題。無論如何，這些策劃者或者本身沒有制造爆裂物的經(jīng)驗(yàn)，或者沒能獲得有經(jīng)驗(yàn)的炸彈制造專家的協(xié)助。”詹金斯說道，“要知道，在電腦熒幕上看圖學(xué)習(xí)如何制造炸彈，和實(shí)際上去制造它們完全是兩回事。”
據(jù)報(bào)道，目前遭到英國警方滯留的這8名嫌疑人都不是英國籍，而且是在最近數(shù)個(gè)月才遷至英國，其中至少有5人具有醫(yī)生資格或是正在接受醫(yī)生培訓(xùn)，顯見他們是外來的恐怖分子而非英國的“土產(chǎn)”的可能性較大。英國警方大規(guī)模的調(diào)查行動(dòng)正在快速而嚴(yán)密地進(jìn)行中，甚少對(duì)外公布調(diào)查細(xì)節(jié)，媒體只能自行找反恐專家試圖得出些許結(jié)論。首相布朗在周末難得透露了一點(diǎn)口風(fēng)：“毫無疑問地，我們正在對(duì)付的是同基地組織有關(guān)聯(lián)的人。”
美國智庫尼克松中心(Nixon Center)移民和國家安全計(jì)劃主任羅伯特•雷肯(Robert Leiken)認(rèn)為，英國警方隨時(shí)在監(jiān)控國內(nèi)上千名可疑人士，但目前遭媒體曝光的兩名在押男子都是中東背景，甚至具有醫(yī)生資格，這些受過高等教育的外國人士聚在一起策劃恐怖襲擊陰謀，事后證明制造恐怖的能力不足(incompetent)，種種跡象確實(shí)讓人十分困惑。
“按理說，自產(chǎn)的恐怖分子比較難察覺，而英國是個(gè)島國，要攔阻有問題的外國人進(jìn)入英國應(yīng)該更為容易。但令人疑惑的是，這些被逮捕的嫌疑人卻都不是在警方雷達(dá)上的自產(chǎn)恐怖分子，”雷肯向《華盛頓觀察》周刊評(píng)論道。
詹金斯卻警告，有鑒于警方的調(diào)查仍在初期階段，各界應(yīng)避免對(duì)恐怖嫌疑人做出過多的揣測(cè)。“在7月7日的倫敦地鐵爆炸案中，原先各界以為那些自殺炸彈客是英國‘自產(chǎn)’的恐怖分子(homegrown terrorists)，后來更深入的調(diào)查才顯示其中至少有兩人曾在巴基斯坦受到訓(xùn)練，他們同基地組織(al-Qaeda)分子的牽連也較早先認(rèn)為的得更加深刻，”詹金斯說道。
艾克曼進(jìn)一步說，“和基地組織有牽連”是很模糊的說法，可能有幾個(gè)解釋：一是犯案者受到基地組織的授意，甚至經(jīng)過他們的訓(xùn)練，另一層涵義則是他們受到基地組織推崇的伊斯蘭原教旨主義的啟發(fā)，自行策劃對(duì)英國社會(huì)進(jìn)行恐怖襲擊。無論如何，以目前所知，外界對(duì)這些人的犯案動(dòng)機(jī)妄下判斷，是言之過早了。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
