(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　“慰安婦”問題、原子彈爭論折射出日美在歷史認識、政治心態和戰略認知上的巨大差距

　　近來，日美兩國在歷史問題上矛盾重重。日本前防衛大臣久間章生，發表了美國向日本投放原子彈是“無奈之舉”的言論，原意想拉攏與美關系，想不到竟遭到日本輿論的廣泛批評，被迫在7月3日辭職。日本首相安倍則不得不在第二天立即發表聲明稱：“日本不容許投放原子彈的心情不變。”然而對于美國來說，該不該投放原子彈已經是一個沒有必要再討論的問題。而且美國官員在3日隨即表態說，正是投放原子彈，才“結束了或許還將導致數百萬日本人喪生的戰爭”。

　　除此之外，美國眾議院外交事務委員會在6月26日以39票贊成2票反對的壓倒性多數，通過了要求日本政府就“慰安婦”問題道歉的決議案。此舉引起日本國內很多不滿。那么，美日之間這些矛盾究竟說明了什么呢？

　　安倍“試探氣球”引發日美矛盾

　　美國國會之所以通過有關“慰安婦”問題的議案，在許多日本人看來是“人權問題”，但其深層卻是“政治問題”和“歷史問題”。為何美國對安倍政權的歷史認識，特別是東京審判觀和戰后占領問題特別關注？為何安倍訪美要向布什而不是“慰安婦”們道歉？為何安倍道歉后議員們還要去美國媒體進行辯護性宣傳？這些用“誤解”、“誤讀”、“找錯道歉對象”等都無法找到合理的依據。

　　政治現實告訴人們，許多不連貫的事件間都存在著某種關聯。日本的做法也延承某種歷史，尤其是羽翼日漸豐滿的日本，在思考如何對待美國這個世界大國的態度。就日美摩擦而言，安倍就職演說中對三個問題，特別是東京審判的表態、此后的“慰安婦”問題講話，直至訪美時的道歉，可以看作是安倍作為日本戰后首個新生代首相對美國進行的政治試探，不如此理解就不能真正體會安倍向布什道歉的真正含義。

　　安倍政權向美國國務院派遣游說團，以及訪美后議員們為“慰安婦”案進行廣告宣傳辯護，則是另一種試探，其本質是對對等協調與盟友關系可操作性路徑的摸索，是新生代政權以何種方式處理美日可能性摩擦的檢驗。

　　安倍發言、議員在美國做廣告否認“慰安婦”問題與美國國會的議案間存在一種更深的聯系，那就是新生代議員是戰后美國教育下成長的一代，戰后的日本是美國扶植下的日本，這無需證明；但此時的美國是否仍然是那個站在日本立場上的美國、是有著對日“訓教”慣性的美國還是要平等相處的美國、是“蜜月期”的美國還是“不好不壞婚姻期”的美國，這需要證明。通過上述的過程，“慰安婦”問題在美日之間已經政治化、歷史化了。美國如何應對“日本攻勢”成為一個歷史的記憶問題。這樣，我們才能解釋美國的那些知日派們為何突然間“語言轉向”，理解“(‘慰安婦’問題)比牛肉和沖繩問題更危險”的深意。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]