中新網7月26日電 新加坡糧獸醫(yī)局近日經鑒定后公布權威消息，令“大白兔致癌”的假消息終于真相大白。美國《僑報》日前發(fā)表評論文章指出：“大白兔”奶糖真相大白證明中國食品質量站得住腳，中國質檢機構的態(tài)度認真嚴肅，面對某些帶有政治色彩的“中國產品安全危機”論，最好的辦法是用事實、讓測檢機構說了算。原文摘錄如下：

　　“大白兔”指上海產的大白兔奶糖，有半個世紀的歷史，銷往50多個國家和地區(qū)。但近日某些海外媒體稱，菲律賓食品藥品管理機構從4種中國制造的糖果餅干中，驗出含有致癌物質甲醛，大白兔奶糖等被要求停止銷售。而后來的事實表明，菲律賓等國的政府機構從未向中國發(fā)出任何關于“大白兔”等商品的檢驗報告。

　　根據檢驗機構對包括大白兔奶糖在內的多種產品的密切檢測情況，中國國家質檢總局局長李長江20日在新聞發(fā)布會上鄭重表示，大白兔奶糖在生產過程中沒有添加甲醛。而今，新加坡權威測檢機構鑒定數據再次證明，大白兔奶糖不含甲醛。香港食物安全中心在香港超市抽取大白兔奶糖樣本化驗，也證實無甲醛成分。至此，一場關于“大白兔”的風波也終于畫上句號。裝有“大白兔”的貨柜再度發(fā)往新加坡、馬來西亞、印度和美國。

　　近來國際輿論熱炒“中國產品安全危機”，在這種情況下，新加坡對傳得沸沸揚揚的“大白兔”進行鑒定就有著現實意義。

　　“大白兔”真相大白證明什么？

　　其一，“大白兔”奶糖等中國食品質量站得住腳，中國質檢機構的態(tài)度認真嚴肅。對李長江提出的嚴把食品安全關的七大措施，境內外媒體普遍認為扎實可靠，經得起檢驗。其實，近年來，中國對出口產品把關愈來愈嚴是眾所周知的事，決不會因某些境外媒體的故意抹黑就會“黑”下來。

　　其二，也說明，所謂“中國產品安全危機”帶有政治背景，在某種程度上是個政治問題。權威數據表明，近幾年，中國出口食品的合格率都在99%以上。過去兩年，中國出口美國的食品合格率甚至略高于美國出口中國食品的合格率。

　　媒體指出的另一個問題是，從去年7月至今年6月，被美國FDA(聯邦食品與藥品管理局)拒收的外來食品中，印度有1763批次，墨西哥有1480批次，中國有1368批次，越南有533批次，日本有508批次，意大利有482批次。為何某些媒體偏偏唯中國食品是問？

　　連美國《華爾街日報》日前也發(fā)表文章披露，那些拿“中國產品安全”是問的人士當中，很多都是之前要求制裁中國商品的保守人士。美國公關專家魏因格羅施就對此大為不滿，認為目前中國產品的質量問題不過是一些反對者推行貿易保護主義的借口。這真是一針見血。可以說，只要美國的貿易保護主義政策不放棄，對“中國產品安全危機”的炒作還會繼續(xù)下去，只不過會不斷變換方式而已。

　　新加坡權威機構的迅速鑒定讓“大白兔”真相大白的舉措告訴人們，面對某些帶有政治色彩的“中國產品安全危機”論，最好的辦法是用事實、讓測檢機構說了算。也勸某些對中國產品戴有色眼鏡的人們不要老靠捕風捉影混淆是非過日子。在市場化年代，固守貿易保護主義思維是毫無前途的，老愛對別國產品說三道四的作法，似乎不那么吃香了。(亦菲）