今年6月18日，美國“ABC”電視臺播放了一則來自巴基斯坦的報道，畫面記錄了一幫年輕男子正在巴基斯坦的一個無名地點慶祝塔利班恐怖襲擊培訓班結(jié)束的場面。結(jié)束培訓的男子一律都用一塊布蒙住自己的臉，他們明確表示，他們將重返原籍國，并愿將所學到的一切付諸實施。
去年底，美國《新聞周刊》披露了一條很壞的消息：“基地”組織已經(jīng)培訓出12名來自西方的“恐怖大師”，并將把他們派回到歐洲發(fā)動“大得驚人”的恐怖襲擊。與這些“恐怖大師”將要干的事情相比，“倫敦地鐵爆炸只是更大行動的戲前排練”。
“歐洲制造”的恐怖分子讓安全人員防不勝防。他們可以“自給自足”，安全部門對境外恐怖分子所采取的匯款監(jiān)控、加強移民和邊界管制等措施，對他們根本不起作用。
恐怖源泉，并非只是貧富鴻溝
為什么如今西方的一些年青人要走上絕路，背上一身炸彈與一群無辜的人玉石俱焚？
德國比勒費爾德大學的一項調(diào)查顯示，雖然聯(lián)邦德國從戰(zhàn)后開始成功振興經(jīng)濟，建立社會福利制度，讓每個人有機會成為富裕階層，但由于現(xiàn)在危機式的發(fā)展，人們開始質(zhì)疑這一制度。各社會人群之間無法相互融合是這一現(xiàn)實的體現(xiàn)。人們把對方看成是爭奪社會福利的競爭對手。
資料顯示，恐怖組織在西方國家的招募對象通常是那些對社會心存不滿的群體，盡管多年來，歐洲各國政府都強調(diào)移民的社會融入，主張改善移民的生活條件，但少數(shù)外來移民還是感覺難以融入當?shù)厣鐣馐墚數(shù)鼐用竦睦溲�，感到自己被整個社會所排擠。
對于生活在歐洲的年輕移民來說，得到認同更是困難。他們盡力攀登當?shù)氐纳鐣A梯，不希望再像父輩那樣默默地守著自己少數(shù)族裔的身份，居于社會底層。與此同時，他們又不得不接受自己在文化、信仰等方面與主流社會不同的現(xiàn)實。第二代移民將自己的境遇與當?shù)赝g人做比較，自然感到失落，甚至是怨恨。一些極端組織便乘虛而入。
高層化和精英化也許是未來恐怖主義本土化發(fā)展的趨勢。今年7月在英國被捕的8名“恐怖醫(yī)生”均有良好的工作、優(yōu)厚的薪水和較高的教育背景�？梢�，人們一貫認為的貧困是恐怖主義的源泉并不全面。在極端宗教思想的擴張和滲透下，當恐怖主義成為了一種支撐存在的意識形態(tài)，恐怖分子的階層、出身就開始逐漸模糊。
此外，自美國“911”事件、馬德里和倫敦恐怖爆炸后，西方媒體經(jīng)常發(fā)表關于穆斯林暴力、伊斯蘭教信徒狂熱舉動等內(nèi)容的文章，對民眾起到了某種誤導作用，一些西方人開始對穆斯林產(chǎn)生不信任感。
英國警察助理總長的葛哈法就曾指出，“911”事件后，英國政府通過的反恐法，對穆斯林具有歧視性。從2001年的“911”到2004年底，英國政府根據(jù)反恐法拘捕701名穆斯林，其中才有17名罪證確立，而與伊斯蘭教極端主義有關者僅三人。(潘革平)
環(huán)球雜志授權(quán)使用，其他媒體如需轉(zhuǎn)載，請與該刊聯(lián)系。
[上一頁] [1] [2]
相關報道
