“九二共識”

　　指1992年11月大陸的海峽兩岸關(guān)系協(xié)會與臺灣的海峽交流基金會就解決兩會事務(wù)性商談中如何表明堅持一個中國原則的態(tài)度問題所達(dá)成的以口頭方式表達(dá)的“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識。1987年底，長達(dá)三十多年的兩岸隔絕狀態(tài)被打破后，兩岸人員往來和經(jīng)濟(jì)、文化等各項(xiàng)交流隨之發(fā)展起來，同時也衍生出種種問題。為了解決這些問題，臺灣不得不調(diào)整“不接觸、不妥協(xié)、不談判”的“三不政策”，于1990年11月21日成立了得到官方授權(quán)的與大陸聯(lián)系與協(xié)商的民間性中介機(jī)構(gòu)──海峽交流基金會，出面處理官方“不便與不能出面的兩岸事務(wù)”。為便于與海基會接觸、商談，中共中央臺辦、國務(wù)院臺辦推動于1991年12月16日成立海峽兩岸關(guān)系協(xié)會，并授權(quán)以堅持一個中國原則作為兩會交往和事務(wù)性商談的基礎(chǔ)。

　　1992年10月28日至30日，兩會在香港商談中，就海峽兩岸事務(wù)性(公證書使用)商談中如何表述堅持一個中國原則的問題進(jìn)行了討論。海協(xié)的基本態(tài)度是，海峽兩岸交往中的具體問題是中國的內(nèi)部事務(wù)，應(yīng)本著一個中國原則協(xié)商解決。在事務(wù)性商談中，只要表明堅持一個中國原則的基本態(tài)度，可以不討論一個中國的政治涵義，表述的方式可以充分協(xié)商。

　　在香港商談中，海協(xié)提出了5種文字表述，臺灣�；鶗�也根據(jù)“國統(tǒng)會”的結(jié)論提出了5種文字表述，臺方雖然也同意兩岸公證書使用是中國內(nèi)部的事務(wù)，雙方均應(yīng)堅持一個中國的原則，并表達(dá)了謀求國家統(tǒng)一的愿望，但在文字表述方案上，兩會很難達(dá)成一致。在會談即將結(jié)束時，�；鶗�代表又增提了3種表述方式，并拿出了他們的最后表述內(nèi)容：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對于一個中國的涵義，認(rèn)知各有不同。惟鑒于兩岸民間交流日益頻繁，為保障兩岸人民權(quán)益，對于文書查證，應(yīng)加以妥善解決。”還建議“用各自口頭聲明的方式表述一個中國原則”，海協(xié)代表表示這是此次商談的主要成果，等把�；鶗�的建議與具體表述內(nèi)容報告后再正式答復(fù)。

　　香港商談結(jié)束后不久，1992年11月16日，海協(xié)會正式致函臺灣�；鶗�表示，“在這次工作性商談中，貴會代表建議在相互諒解的前提下，采用貴我兩會各自口頭聲明的方式表述一個中國原則，并提出了具體表述內(nèi)容，其中明確了海峽兩岸均堅持一個中國的原則”。“我會充分尊重并接受貴會的建議”。“現(xiàn)將我會擬作口頭表述的要點(diǎn)函告貴會：海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統(tǒng)一。但在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及‘一個中國’的政治涵義。本此精神，對兩岸公證書使用(或其他商談事務(wù))加以妥善解決�！焙�協(xié)的函后并附上了�；鶗�最后提供的表述方案。12月3日，�；鶗�回函海協(xié)，對達(dá)成共識未表示異議。至此，關(guān)于一個中國原則表述問題的討論，以形成雙方相互接受的兩段具體表述內(nèi)容為結(jié)果而告一段落。

　　從上述商談及函電往來的過程與內(nèi)容看，可以清楚地看到：1992年兩岸雙方確實(shí)在“海峽兩岸均堅持一個中國之原則”達(dá)成有共識，但從未就一個中國的政治內(nèi)涵進(jìn)行過討論。既然沒有討論，根本就沒有什么“各自表述”的共識。正是在此基調(diào)上，雙方妥善處理兩岸間涉及民眾權(quán)益的事務(wù)，開展兩會的事務(wù)性商談，并得以成功舉行了1993年在新加坡的“汪辜會談”，簽下了一系列兩岸交流與合作的協(xié)議，甚至兩岸政治對話也已提上了議事日程。(中國臺灣網(wǎng))

[上一頁]  [1]  [2]