中新網(wǎng)6月10日電 美國(guó)《僑報(bào)》6月9日發(fā)表時(shí)事評(píng)論文章說(shuō)，中國(guó)汶川大地震激發(fā)大救援，從政府到社團(tuán)，從領(lǐng)導(dǎo)到基層，從軍警到民眾，實(shí)心實(shí)意投入抗震救災(zāi)。呈現(xiàn)人們面前的一切，引人觀察、思索。對(duì)不少西方人來(lái)說(shuō)，他們無(wú)疑也與汶川連在了一起，經(jīng)歷著一場(chǎng)觀念上的特別是對(duì)中國(guó)觀念上的“大地震”。借用西方傳媒的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)就是，“全球在關(guān)注中國(guó)，國(guó)際社會(huì)得到一個(gè)新的機(jī)會(huì)，重新審視中國(guó)，審視中國(guó)人的精神”。

　　文章摘錄如下：

　　除了如同法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》某些人胡言“作秀”、美國(guó)影星莎朗•斯通大放“報(bào)應(yīng)”厥詞外，那些此前就人權(quán)問(wèn)題或西藏問(wèn)題攻擊中國(guó)的言論幾乎同時(shí)噤聲了。世界都在以同情的眼光注視中國(guó)，重新認(rèn)識(shí)中國(guó)。

　　一位在華美國(guó)青年感受極深，他告訴美國(guó)親友，“這里簡(jiǎn)直是空前的民族大團(tuán)結(jié)，中國(guó)政府和士兵還有人民，他們很偉大”。連對(duì)中國(guó)“人權(quán)”有過(guò)質(zhì)疑的《芝加哥論壇報(bào)》也說(shuō)，“中國(guó)對(duì)此次地震的充滿人道主義精神的反應(yīng)，正在改變世界對(duì)中共的看法”�！堵迳即墪r(shí)報(bào)》也贊，“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人跋山涉水，不畏艱難，到地震現(xiàn)場(chǎng)慰問(wèn)災(zāi)民，親自指揮救災(zāi)行動(dòng)。這表明中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)心民眾疾苦，身體力行地貫徹以人為本的精神。中國(guó)民眾捐錢捐物獻(xiàn)血，要求到災(zāi)區(qū)救援的人排起長(zhǎng)隊(duì)。這一切表明中國(guó)是一個(gè)充滿生命力的國(guó)家”。

　　其實(shí)，中國(guó)充滿人道主義的反應(yīng)，并非始于此次地震。只是此次災(zāi)難空前巨大，因此給人印象深刻；再則，此次抗震救災(zāi)空前開(kāi)放透明，使得西方人對(duì)中國(guó)了解不深者在加深了解，對(duì)中國(guó)誤解不淺者在端正認(rèn)識(shí)，對(duì)中國(guó)疑惑不斷者在釋疑改觀，對(duì)中國(guó)攻擊不絕者在改弦更張。

　　不過(guò)，不宜天真地認(rèn)為，西方政客及輿論對(duì)華意識(shí)冷戰(zhàn)熱戰(zhàn)從此“休戰(zhàn)”。但也不應(yīng)忽視，此次意識(shí)樊籠的突破所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。

　　西方傳媒輿論開(kāi)始正視中國(guó)的“制度優(yōu)勢(shì)”。與窮困的緬甸相比，與發(fā)展中的印度相比，更與發(fā)達(dá)的美國(guó)相比，他們認(rèn)為，這些不同社會(huì)制度的國(guó)家，與中國(guó)抗震救災(zāi)的速度、力度和縱深度均無(wú)法比擬。

　　近年來(lái)，亞洲地區(qū)多災(zāi)多難：菲律賓的臺(tái)風(fēng)、印度洋的海嘯、巴基斯坦的大地震和緬甸的熱帶風(fēng)暴。在這任何一場(chǎng)災(zāi)難中都未曾看到過(guò)像中國(guó)這樣舉國(guó)動(dòng)員的能力、勇往直前的決心和強(qiáng)大的團(tuán)結(jié)互助精神�！懊绹�(guó)是所謂的典型民主國(guó)家，但它卻在幾年前的卡特里娜颶風(fēng)救災(zāi)中為何表現(xiàn)得如此糟糕？”彭博新聞社網(wǎng)站文章更直言不諱：“自然災(zāi)害會(huì)帶來(lái)政治后果。如果布什總統(tǒng)在處理卡特里娜颶風(fēng)災(zāi)害時(shí)能像中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人處理四川地震災(zāi)害時(shí)做得那樣好，他可能更得人心'”。

　　對(duì)中國(guó)政府官員、軍警、民眾的各種贊譽(yù)，其實(shí)就包含著對(duì)“制度優(yōu)勢(shì)”的敬佩和贊譽(yù)。如美國(guó)退役海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上將詹姆斯•瓊斯就感嘆，中國(guó)抗震救災(zāi)“很有組織和秩序”，實(shí)質(zhì)涉及制度性優(yōu)勢(shì)。

　　在種種比較和稱贊中，最值得注意的是，對(duì)中國(guó)“制度優(yōu)勢(shì)”、“制度優(yōu)越”的直接認(rèn)可和贊揚(yáng)。當(dāng)然，這還不是對(duì)中國(guó)社會(huì)制度、政治體制的全面認(rèn)識(shí)和整體肯定，但已較大突破了制度性偏見(jiàn)。如果說(shuō)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》以亞洲人較為相近而友好的眼光看出和贊賞中國(guó)的“制度優(yōu)越”，那么彭博新聞社網(wǎng)站文章則以西方重新審視的眼光，看出和肯定“凸顯了中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)”。

　　盡管有不少缺陷和不足，中國(guó)這種“制度優(yōu)越”和“制度優(yōu)勢(shì)”一直存在著。癥結(jié)是如何認(rèn)識(shí)，如何凸現(xiàn)。其實(shí)，許多國(guó)家制度，都包括民主和集中兩端或兩極，只不過(guò)兩端或兩極不平衡而已。 (宗鷹)