七月十六日，香港行政長官曾蔭權(quán)下午出席立法會答問大會。他在答問前的致詞中，提出一系列在通脹情況下紓緩民困的措施。 中新社發(fā) 譚達(dá)明 攝

　　中新網(wǎng)7月17日電 香港《星島日報》7月17日發(fā)表社論說，香港特區(qū)政府一擲百億元，稍為紓緩市民承受的通脹壓力，不少市民都在計算自己分得多少“餅仔”，整體而言，是最受通脹打擊的基層市民受惠較多，在資源分配有限下，今次措施顯然是向基層及有需要人士傾側(cè)。

　　社論摘錄如下：

　　如此大手筆的紓困措施，慣例是在財政預(yù)算案或《施政報告》中提出，今次屬于“非常時期的非常措施”。政府上次這樣做，是五年前“沙士”襲港期間，推出退稅和減免差餉水費等連串措施來“賑災(zāi)抗炎”。

　　市民對當(dāng)年自己感受到的生活壓力，記憶猶新。當(dāng)時的支付整體紓困措施的庫房代價是一百一十八億元。現(xiàn)時社會雖然亦受到通脹壓力，但比起當(dāng)年可謂小巫見大巫，不少人仍然放心消費，政府仍推出一百一十億元的紓困措施，可以說是相當(dāng)慷慨。

　　富人受通脹影響較微，不需要政府幫手解困；主要希望政府幫助的是中產(chǎn)和基層。由于今天中產(chǎn)階層面對通脹的沖擊，政府考慮到他們承受能力較強，故采取量力“放水”。中產(chǎn)家庭今次受惠于免交外傭稅兩年和由政府代繳電費等措施，占家庭開支可能不多，政府旨在顯示小小心意。

　　今次紓緩?fù)�脹的主要對象，�?yīng)該是基層市民，新舊措施一起計算，單是公屋居民一連免租三個月，已經(jīng)大減負(fù)擔(dān)，有些家庭更等于享受到“雙糧”，老人家的生果金加碼亦算豐富，以本港半數(shù)人口住在公屋單位中，在今次措施中受惠人數(shù)相當(dāng)廣泛，從幫助有需要人士的角度看，無論從力度和范圍都相當(dāng)大。至于有議員提出“無老人，無兒童，無租住公屋，無領(lǐng)取綜援，無直接交電費”的“五無”人士，未必受惠，他們大部分是住在私樓板間房的低收入單身人士和家庭，或可透過食物銀行獲得一點資助，受惠不多是受社會網(wǎng)絡(luò)限制，日后推出紓困措施時，可以多作考慮。

　　要人人受惠，最簡單莫如向所有身分證持有人派錢。這正是澳門政府今年所采用的措施，由不足一歲的嬰兒到億萬富翁，無一遺漏。但是，這不但不能主力把錢送到最需要的社群手里，而且“天外橫財”刺激的消費效應(yīng)，反而可能助長通脹，變成只是一場短暫的表面歡喜。

　　現(xiàn)時香港政府提出的一次過紓困措施，明白到長貧難顧，政府開出的下一張支票，是期望在二○一○年十大工程陸續(xù)上馬后，基層收入會隨之改善，要保證這張支票兌現(xiàn)，負(fù)責(zé)推動項目的官員就不能掉以輕心，要想辦法排除阻力，確保工程上馬，社會也可以構(gòu)思其它發(fā)展大計，務(wù)求做到以增長改善民生的長遠(yuǎn)之計。