俄羅斯政府總理普京前不久在圣彼得堡的一次演講時稱,盡管“國家不能再次重新開始控制媒體”,但是完全可以對其施加積極影響。政府如何影響媒體呢?普京提出可采用“政府定購方式”。俄羅斯輿論認為,“政府定購方式”的提法極有創意,可以說是普京在處理政府與媒體關系方面所做出的新探索,也可被視為俄政府“大力影響媒體及文化產品”的新的思路。

　　蘇聯解體以來,俄羅斯媒體曾經受過社會轉型期的各種考驗。葉利欽執政時期,俄羅斯媒體表面上可以享受“完全自由”,但實質上卻聽命于各類寡頭的操縱,陷入混亂無序的狀態。從2000年起,普京開始采取一系列強制性措施,逐步鏟除媒體中的寡頭勢力,并收回了某些外國媒體在俄羅斯享有的特權。時至今日,俄政府對電視節目和報刊的影響力雖說不能與蘇聯時期相比,但已經完全不同于葉利欽執政的年代。然而,隨著俄政府影響媒體能力的不斷增強,政府影響媒體的方式問題也自然會浮出水面,引起社會各界的關注。

　　在政府要不要影響媒體的問題上,普京的態度十分清楚。他在上面提到的那次演講中指出,在不同的社會發展時期,國家都會有不同的主流社會原則。在構建現階段俄羅斯主流社會原則方面,愛國主義應當發揮其正面作用。普京認為,俄羅斯人目前對愛國主義的價值評估不夠,認為它具有自身的價值,遠遠超出了意識形態范疇。普京顯然不反對有人提出的國家必須致力于“塑造俄羅斯人的道德面貌”并實施某種“構建俄羅斯人精神面貌的政策”的觀點,他認為,在這方面,僅僅靠國家是不行的,媒體可以做很多事情。

　　“政府定購”——這是普京提出的政府影響媒體的新方式。在普京看來,政府目前影響媒體的方式應當改變。不能僅靠下命令,而是要引導媒體前行。普京指出,國家是可以用“政府定購方式”來影響大眾傳媒的。“政府定購可以涵蓋電視、電影、戲劇及高校等部門,成為國家施展影響力的強大工具。”在普京看來,包括電視在內的媒體表現不佳,社會各界都有責任。他說:有人認為“電視是教育工作者的敵人。但它或許并非是敵人,而是教育工作者制造出來的不合格產品。是誰培育了電視節目?普京說,近15年來,俄羅斯媒體一直面臨著復雜的條件。它們“不得不為生存而戰,為財務收入而戰。”而現在情況則不同了。普京認為,盡管人們對俄羅斯主流電視臺掌門人的批評不少,但他們是負責的,并在努力改變狀況。言外之意是說,媒體本身體是好的,關鍵是政府如何引導它們在“塑造俄羅斯人的道德面貌”方面發揮積極作用。換言之,政府不僅要為媒體指路,而且要與它們同甘共苦。

　　目前,針對一些電視臺播出的“極不健康的”的電視節目,俄社會各界都發出了強烈的斥責聲。電視里不斷增多的兇殺、色情片子甚至涌進了少兒節目。一些動畫片里充斥著放蕩下流的“英雄”和殘忍貪婪的“主人公”。在一些青少年節目中，不僅有宣傳暴力犯罪之嫌，甚至敢公開宣揚同性戀文化和宗教仇恨。它們對未成年人造成的道德心理傷害極為嚴重，直接影響到青少年心理健康狀況和世界觀的形成。電視臺只顧吸引觀眾眼球，完全忘記了自己的社會責任。俄羅斯輿論認為，在電視節目的道德問題不斷引起社會關注的情況下，政府的確要在限制媒體“飛揚跋扈的自由”方面有所作為。據說，俄國家杜馬正在考慮建立“影視道德委員會”，用以監督“媒體的道德水平”。相比之下，普京用“政府定購”方式影響媒體的思路可能更加符合民意和潮流。