自金融海嘯爆發(fā)后，美國(guó)人自己總拿這次危機(jī)與1929年的那次“大蕭條”相提并論。而世界各國(guó)對(duì)于那一輪“大蕭條”及世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩最為深刻的記憶，莫過(guò)于隨后爆發(fā)的第二次世界大戰(zhàn)。

　　經(jīng)濟(jì)是政治的基礎(chǔ)，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延伸。一邊是美國(guó)持續(xù)深化的金融海嘯和經(jīng)濟(jì)衰退，另一邊是美國(guó)某些實(shí)力人物、新保守派策士不斷叫囂的軍事威脅。有分析人士提出過(guò)這樣的擔(dān)憂：如果不能抑制衰退，無(wú)法抵擋美元霸權(quán)正在遭遇的“逼宮”，那么，挑起一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，或者向“非美力量”發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，或許將成為華盛頓實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略翻盤(pán)的最后一搏。

　　11月3日，奧巴馬勝選的前一天，俄羅斯國(guó)際政治研究所所長(zhǎng)葉夫根尼·明琴科在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)大選后，可能會(huì)挑起俄羅斯和烏克蘭之間的武裝沖突，“主要原因就是金融危機(jī)”，因?yàn)椤懊绹?guó)精英階層的情緒中存在著依靠外部沖突來(lái)解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題的欲望�！�

　　據(jù)路透社報(bào)道，10月28日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨在卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)演講時(shí)表示，“在不對(duì)現(xiàn)有核武庫(kù)存進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，或者進(jìn)行一個(gè)核武現(xiàn)代化項(xiàng)目的情況下，我們不可能保持可信的核威懾力……核武器的威力和它的戰(zhàn)略影響力是一個(gè)‘至少不能被長(zhǎng)期關(guān)在瓶子里的妖怪’�！彼�還說(shuō)，自“冷戰(zhàn)”結(jié)束后的1992年以來(lái)，美國(guó)還沒(méi)有進(jìn)行過(guò)任何核武實(shí)驗(yàn)。

　　對(duì)于這種“暗示”，有美國(guó)議員直截了當(dāng)?shù)靥峁┝俗⒛_：“這為發(fā)展新的核武能力打開(kāi)了方便之門(mén)，降低了使用核武器的門(mén)檻�！迸c蓋茨強(qiáng)調(diào)中國(guó)、俄羅斯“不斷更新著核武器”的言論相類似，美國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)際安全顧問(wèn)委員會(huì)也出爐了一份報(bào)告，夸大在未來(lái)十幾年內(nèi)新興大國(guó)的核武器打擊能力。

　　專家認(rèn)為，這份報(bào)告的客觀性令人不齒，但它想散發(fā)的戰(zhàn)略意圖卻值得一提——美國(guó)鷹派想傳遞的訊息是，起碼在最近幾年之內(nèi)，美國(guó)還有能力“低損傷”地軍事打擊其他大國(guó)，因此美國(guó)現(xiàn)在仍然可以進(jìn)行軍事訛詐。

　　在金融危機(jī)集中爆發(fā)后的10月份，互聯(lián)網(wǎng)上流傳著一則這樣的“新聞”，它引用“法國(guó)媒體”的報(bào)道說(shuō)，美國(guó)智庫(kù)蘭德公司已向國(guó)防部提交了一份報(bào)告，評(píng)估發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)轉(zhuǎn)嫁目前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可行性。但是這則“新聞”沒(méi)有給出“法國(guó)媒體”的名稱。

　　記者用法文“蘭德公司”、“戰(zhàn)爭(zhēng)”、“挽救”、“經(jīng)濟(jì)”等詞語(yǔ)進(jìn)行了搜索，結(jié)果沒(méi)有在法國(guó)任何主流報(bào)刊上發(fā)現(xiàn)有此消息。

　　對(duì)于金融危機(jī)是否會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的話題，各種牽強(qiáng)的理由甚至虛假的“新聞”在各類論壇、會(huì)議、網(wǎng)絡(luò)空間里甚囂塵上，看法也莫衷一是，那么，在現(xiàn)實(shí)的世界中，是否存在以外交事件或戰(zhàn)爭(zhēng)方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的陰謀與沖動(dòng)呢？

　　近一段時(shí)間，從印度、巴基斯坦到伊朗和敘利亞，似乎正在形成一條“不穩(wěn)定弧”。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，它們是與“其他力量中心”緊密相關(guān)的“關(guān)鍵國(guó)家”，它們的穩(wěn)定與動(dòng)蕩，將直接或間接地決定國(guó)際秩序的走向。

　　印巴沖突的誘惑

　　時(shí)間緊迫，證據(jù)不足，真相或許難以迅速揭開(kāi)，不過(guò)就在孟買(mǎi)恐怖襲擊還沒(méi)有完全平息的時(shí)候，印度政府顯然已經(jīng)開(kāi)始主觀猜測(cè)誰(shuí)是“幕后黑手”。

　　始于11月26日夜間的連環(huán)襲擊發(fā)生后不到24小時(shí)，印度總理辛格即在全國(guó)電視講話中對(duì)“鄰國(guó)”提出警告：“不會(huì)容忍襲擊者利用鄰國(guó)領(lǐng)土向印度發(fā)動(dòng)襲擊，如果鄰國(guó)不采取合適措施，將付出代價(jià)�！�

　　隨后的28日，他又在電話中對(duì)巴基斯坦總理吉拉尼說(shuō)，“恐怖分子的武器彈藥均來(lái)自巴南部港口城市卡拉奇”；同一天，印外長(zhǎng)慕克吉聲稱，“初步情報(bào)顯示同巴基斯坦有聯(lián)系的武裝分子策劃并執(zhí)行了一系列襲擊”；而印度內(nèi)政部副部長(zhǎng)更是向BBC表示，“所有槍手均來(lái)自巴基斯坦”。

　　巴基斯坦方面，從防長(zhǎng)、外長(zhǎng)到總理、總統(tǒng)，均表示印方?jīng)]有提供任何證據(jù)。不過(guò)據(jù)巴私人電視臺(tái)GeoNews報(bào)道，為了應(yīng)對(duì)可能與印度出現(xiàn)的緊張局面，巴正計(jì)劃將10萬(wàn)部隊(duì)從該國(guó)與阿富汗接壤的地區(qū)調(diào)往印巴邊境。

　　而后的12月2日，《印度時(shí)報(bào)》援引印政府高級(jí)官員的話說(shuō)，將不排除采取軍事行動(dòng)應(yīng)對(duì)“來(lái)自巴基斯坦的恐怖威脅”。

　　在此次恐怖事件中，雖然有一個(gè)自稱“德干圣戰(zhàn)者”的組織宣布對(duì)襲擊負(fù)責(zé)，也有西方媒體推測(cè)與“基地”有關(guān)，但是也有分析認(rèn)為，在各種證據(jù)還有待收集、驗(yàn)證的現(xiàn)在，與其臆斷誰(shuí)是主謀，還不如關(guān)注誰(shuí)是“受益者”更有價(jià)值。

　　印度情報(bào)機(jī)構(gòu)官員11月30日披露，他們當(dāng)天收到了“德干圣戰(zhàn)者”的一封電子郵件，后者在郵件中聲稱，在成功實(shí)施了連環(huán)恐怖襲擊后，他們?cè)谝欢ǔ潭壬弦呀?jīng)達(dá)到了原定的目的——使印度經(jīng)濟(jì)受到進(jìn)一步的打擊。

　　此前，彭博新聞社也報(bào)道，恐怖襲擊事件將“嚇跑”印度擴(kuò)張其經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)所需要的投資。“計(jì)劃前往孟買(mǎi)的商人可能會(huì)猶豫再三。他們不會(huì)很快就忘記這次恐怖襲擊事件�！比毡尽懂a(chǎn)經(jīng)新聞》則說(shuō)，在金融危機(jī)的影響下，股市等證券投資撤走的情況已十分突出，如果外資對(duì)制造業(yè)的直接投資減少，那么印度經(jīng)濟(jì)將面臨急剎車。

　　由此，有評(píng)論認(rèn)為，這次“恐怖戰(zhàn)爭(zhēng)”選擇了印度“金融中心”孟買(mǎi)這個(gè)節(jié)點(diǎn)，就像一份為西方“量身訂制”的產(chǎn)品。

　　一股勢(shì)力瞄準(zhǔn)了印度經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度依賴外資的缺陷，刻意選擇孟買(mǎi)來(lái)打擊印度經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。一旦國(guó)際資本在“恐嚇”下立刻大規(guī)模抽逃，那么連糧食都不能自給的這個(gè)南亞大國(guó)或許面臨崩潰。如果印度懇求美元或歐元再次回來(lái)，那么，屆時(shí)它很可能成為一個(gè)被西方資本完全控制的國(guó)家。而“國(guó)際硬通貨”則可以“購(gòu)買(mǎi)”新德里的對(duì)外政策，包括挑起印巴沖突。

　　借助向巴基斯坦施壓來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾似乎是印度社會(huì)的“習(xí)慣性思維”，恐怖襲擊剛剛發(fā)生后的形勢(shì)似乎在“一如既往”地發(fā)展。

　　據(jù)CNN于12月1日的報(bào)道，美國(guó)反恐部門(mén)的官員也在“提醒”：一個(gè)盤(pán)踞在巴基斯坦的恐怖組織“拉什卡-塔伊巴”被認(rèn)為是襲擊事件的幕后主使，“很多跡象都表明了這一點(diǎn)，我們無(wú)法排除該組織的嫌疑�！薄都~約時(shí)報(bào)》則說(shuō)，美國(guó)國(guó)防部一名前高官透露，美情報(bào)機(jī)構(gòu)目前掌握的證據(jù)可以肯定，巴軍方和三軍情報(bào)局的前任官員參與培訓(xùn)了孟買(mǎi)襲擊案的恐怖分子。

　　2008年的幾個(gè)事件與此具有相同的“牌理”。其中之一是，7月7日，阿富汗首都喀布爾市中心的印度大使館門(mén)前突發(fā)汽車炸彈爆炸事件，致死41人，另有140多人受傷。死者包括4名印度大使館人員。一天后，阿富汗官員隨即指控巴基斯坦是幕后主謀，并稱這次襲擊事件“帶有巴情報(bào)機(jī)構(gòu)的特征”。當(dāng)時(shí)即有輿論認(rèn)為，與阿富汗在所有國(guó)家中第一個(gè)承認(rèn)科索沃“獨(dú)立”一樣，這種挑逗無(wú)疑代表了美歐共同的聲音。隨后的7月10日，巴基斯坦軍方發(fā)言人阿巴斯少將證實(shí)，巴印軍隊(duì)當(dāng)天在克什米爾“實(shí)際控制線”附近交火�！坝《溶婈�(duì)用迫擊炮和輕武器對(duì)巴方開(kāi)火，巴基斯坦軍方進(jìn)行了還擊。”

　　對(duì)于11月底發(fā)生的孟買(mǎi)恐怖襲擊，伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德說(shuō)，“有在印巴之間制造緊張局勢(shì)的目的”。

　　也有分析認(rèn)為，這完全符合美國(guó)的戰(zhàn)略需要。如果這場(chǎng)“印度9·11”能被美國(guó)“操作”出一個(gè)對(duì)某些人而言夢(mèng)寐以求的結(jié)局——挑起印巴軍事沖突，那么勢(shì)必對(duì)東亞國(guó)家形成牽制，甚至拖其入局，與印度軍事對(duì)峙，從而在金融危機(jī)的背景下破壞“南南合作”。6月14日，印度共產(chǎn)黨總書(shū)記巴德漢在紀(jì)念切·格瓦拉誕辰80周年的活動(dòng)上說(shuō)，美國(guó)的真正意圖是想把印度變成它在這個(gè)地區(qū)的“前哨”，對(duì)抗中國(guó)。

　　然而犧牲巴基斯坦對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)的確是一個(gè)艱難的選擇，因?yàn)轳v阿富汗美軍的主要后勤補(bǔ)給線經(jīng)過(guò)此地，華盛頓也需要伊斯蘭堡遏制巴邊境兩側(cè)的反美武裝，配合“反恐”。

　　但是也有跡象表明，“將巴基斯坦炸回石器時(shí)代”的可能性依然存在。在持續(xù)不斷的駐阿美軍越境打擊巴部落地區(qū)事件之間，美國(guó)中央情報(bào)局今年5月“確定”了本·拉丹的位置——藏身于世界第二高峰，巴北部山區(qū)的喬戈里峰。隨后美國(guó)智庫(kù)蘭德公司也在一份研究報(bào)告中警告，巴情報(bào)機(jī)構(gòu)和部落民兵一直在為塔利班提供援助，“他們?yōu)榘突�斯坦境�?nèi)的塔利班組織提供訓(xùn)練、情報(bào)和財(cái)務(wù)援助，也協(xié)助他們?cè)竭^(guò)邊界”。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》披露，布什曾在今年7月秘密簽署命令——批準(zhǔn)美國(guó)特種作戰(zhàn)部隊(duì)可以在沒(méi)有得到巴政府允許的情況下，進(jìn)入巴境內(nèi)執(zhí)行地面進(jìn)攻任務(wù)。

　　華盛頓擺出一副“不再維持南亞現(xiàn)狀”的姿態(tài)，可能導(dǎo)致南亞國(guó)家對(duì)美國(guó)政策的又一輪揣測(cè)，可能引發(fā)南亞局勢(shì)的動(dòng)蕩，而一個(gè)混亂的南亞又勢(shì)必阻滯東亞與中東的戰(zhàn)略聯(lián)系。如果事態(tài)發(fā)展至此，那么，美國(guó)對(duì)巴基斯坦的軍事威脅、這場(chǎng)“印度9·11”的“歷史角色”以及印巴沖突的誘惑，或許又需要以另一種角度審視了。