奧巴馬上臺(tái)后極可能選擇“戰(zhàn)即可取勝”的對(duì)象打一仗；任內(nèi)發(fā)動(dòng)“非傳統(tǒng)”安全軍事行動(dòng)的次數(shù)可能“井噴”；其全球軍事戰(zhàn)略則會(huì)“收縮”與“擴(kuò)張”兩手抓。

　　樹(shù)立形象 建立威信

　　奧巴馬是美國(guó)歷史上首位非裔總統(tǒng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)有種族偏見(jiàn)的人對(duì)奧巴馬很有“看法”。這種“看法”在軍隊(duì)里的表現(xiàn)就是一些軍人對(duì)奧巴馬當(dāng)統(tǒng)帥心里很不舒服，甚至表示不想服從他的統(tǒng)領(lǐng)。如何確立起在美國(guó)三軍中的威信，可能是奧巴馬上臺(tái)后的當(dāng)務(wù)之急。

　　首先，確立一個(gè)明確的軍事戰(zhàn)略。近些年來(lái)，美軍在全球的軍事行動(dòng)顯得缺乏章法。雖然“稱霸全球”是指導(dǎo)美軍行動(dòng)的基本戰(zhàn)略，但“9·11事件”攪亂了美軍思路。把遏制可能威脅美國(guó)霸主地位的大國(guó)當(dāng)作美軍的重點(diǎn)，還是視圍剿“恐怖主義”為重點(diǎn)？這成了美軍的兩難選擇。

　　此外，如何進(jìn)行軍事轉(zhuǎn)型也讓美軍傷透了腦筋。軍事轉(zhuǎn)型是當(dāng)今世界軍事發(fā)展的大勢(shì)。對(duì)于一個(gè)要稱霸的超級(jí)大國(guó)來(lái)說(shuō)，軍隊(duì)?wèi)?yīng)該向哪個(gè)方向發(fā)展才能有利于建立全球霸權(quán)，美軍至今沒(méi)有很好地解決。目前，美國(guó)要對(duì)付的對(duì)手既有“明”的，也有“暗”的，大有防不勝防之感。所以，奧巴馬需要形成一個(gè)明確的軍事戰(zhàn)略才可能贏得美軍的信任，才能確立起在軍隊(duì)中的地位。

　　其次，實(shí)施成功的軍事行動(dòng)。布什任內(nèi)發(fā)動(dòng)的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在也不見(jiàn)盡頭。共和黨未能連續(xù)執(zhí)政，與其打了這兩場(chǎng)“糊涂仗”不無(wú)關(guān)系。所以，奧巴馬上臺(tái)后極可能選擇“戰(zhàn)即可取勝”的對(duì)象打一打，以贏得美國(guó)軍人的認(rèn)可。

　　統(tǒng)兵打仗 仗如“井噴”

　　根據(jù)美國(guó)戰(zhàn)略界的分析，近期內(nèi)全球還不可能出現(xiàn)對(duì)美國(guó)霸權(quán)構(gòu)成威脅的國(guó)家�！胺菄�(guó)家因素”是美國(guó)的主要“敵人”，也將是奧巴馬任上采取軍事行動(dòng)的主要對(duì)象。奧巴馬上臺(tái)后，美國(guó)因拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)所需，發(fā)動(dòng)“非傳統(tǒng)”安全軍事行動(dòng)的次數(shù)可能急劇上升，呈現(xiàn)一種“井噴”態(tài)勢(shì)。主要表現(xiàn)可能有以下幾種：

　　打擊“反恐”行動(dòng)將增加。自從2001年美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗“反恐”戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，拉登“基地”組織卻“剿”而不滅。最近，印度與巴基斯坦兩國(guó)恐怖事件接連不斷，并且越來(lái)越嚴(yán)重。面對(duì)此情此景，美國(guó)宣布，世界恐怖中心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到南亞地區(qū)。這是一個(gè)很危險(xiǎn)的信號(hào)。

　　從地理上講，阿富汗是一個(gè)中亞國(guó)家。從南亞聯(lián)盟角度講，阿富汗是一個(gè)南亞國(guó)家。美國(guó)說(shuō)的南亞是指阿富汗還是指印度與巴基斯坦？這是人們所畫的問(wèn)號(hào)。如果美國(guó)所指的南亞不包括阿富汗，那么，美國(guó)就可能對(duì)巴基斯坦動(dòng)手。在南亞地區(qū)，印度與巴基斯坦是兩個(gè)主要國(guó)家。在美國(guó)的全球戰(zhàn)略中，印度與巴基斯坦哪個(gè)國(guó)家更重要？如果只能二選一，美國(guó)會(huì)選擇印度。美國(guó)極有可能為了拉攏印度，以“反恐”為名，在巴基斯坦境內(nèi)展開(kāi)“反恐”行動(dòng)。這一方面可以從東面對(duì)伊朗形成壓力，另一方面可以削弱中國(guó)在南亞的影響，同時(shí)向印度輸出武器裝備，對(duì)中國(guó)造成更大的壓力與遏制，可謂“一舉四得”。