倫敦當(dāng)?shù)貢r間4月2日，20國領(lǐng)導(dǎo)人共同坐在一起的4個小時，可能是決定世界未來經(jīng)濟命運的4小時，也成為了此次G20峰會的最高潮。

　　在G20峰會開啟之前，人們多對此次會議抱有謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度。畢竟要通過一次發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的對話，找出解決金融危機的辦法有些理想化。但是從G20峰會之前媒體披露的公報來看，各國在此次峰會上達(dá)成的共識，超過人們對其有限度的預(yù)期。

　　21世紀(jì)之后的第一場危機，因為全球化、新自由主義和金融衍生品放任多種因素的疊加，而成為了2008年以來各國經(jīng)濟的一場噩夢。但是也正因為如此，這個世界迫切需要一種能夠真正適應(yīng)全球化格局的危機管理辦法。在金融危機爆發(fā)后，每個國家前期的各自為戰(zhàn)和不協(xié)調(diào)行動，恰恰暴露出這種不足。

　　因此，全球化的時代，需要全球化的危機管理辦法，首先需要全球各國的合作態(tài)度。目前，各國在采取一切必要措施拯救經(jīng)濟方面沒有異議。不少政治家都吸取了上世紀(jì)30年代經(jīng)濟大蕭條時的教訓(xùn)———不惜一切代價解決流動性問題，從而避免金融危機的蔓延和深化。從具體上來看，這種合作需要從兩個方面突破，一方面是對本國金融體系的自我監(jiān)管，另一方面是對于金融衍生品的跨國監(jiān)管。

　　其次，全球性危機的應(yīng)對，需要全球規(guī)模的手筆。G20領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)就萬億美元的經(jīng)濟刺激計劃達(dá)成一致，其中包括2500億美元的特別提款權(quán)(SDR)。英國首相布朗表示，中國將向IMF注資400億美元，歐盟和日本將各向IMF注資1000億美元。如此或許可以維持全球資金的穩(wěn)定量。當(dāng)然更為理想的建議，是通過全球運作，向最不發(fā)達(dá)國家乃至中等收入國家提供此次危機的資金流動性支持，國際貨幣基金組織已準(zhǔn)備出售黃金儲備，以幫助貧窮國家。不過要落到實處，顯然無法通過一次G20峰會就可解決。

　　再次，全球性的危機，仍然要在全球性的層面上解決。之所以在此次峰會之前，不少國家都一再提出改革國際金融體系的建議，恰恰是因為全球貨幣流動所賴以生存的這個體系缺少全球公共性，話語權(quán)和政策制定權(quán)仍然掌控在少數(shù)國家手中。因此，各國在監(jiān)督全球經(jīng)濟和金融體系，并嘗試為其做出更加完善的改革方面，實現(xiàn)了比較空前的一致。在會前，美國總統(tǒng)奧巴馬已經(jīng)承認(rèn)美國對金融危機所負(fù)有的責(zé)任；而各國比較一致地反對貿(mào)易保護主義，則體現(xiàn)了各國已經(jīng)注意到全球性的危機根源。

　　當(dāng)然，就在短短的4個小時里考察G20峰會是否能夠真正做到言行一致，還為時過早。要讓經(jīng)濟發(fā)展水平不同的國家在4小時中獲得均等的收益，也是不現(xiàn)實的。但是能不能兼顧到公平和全局，則是檢驗危機管理的先決條件。全球性的危機處理，既要有世界的眼光，又要有草根的愛心。在整個世界都缺錢的時候，每一個普通民眾的擔(dān)憂將是全球各國元首所面對的頭等問題。

　　4月2日，倫敦是世界的中心。但這一天之后，這個世界的中心，又會隨著美元的流動而在世界各地流轉(zhuǎn)。當(dāng)然，面對影響如此深遠(yuǎn)的金融危機，我們或許還需要3次、4次的G20峰會，因為只有這樣才能通向一個相對更加公平的世界。