在美國的帶動下，上月初的北約外長會議決定恢復(fù)與俄羅斯的正式接觸，緊接著美俄兩國外長日內(nèi)瓦會晤明確發(fā)出了重啟關(guān)系的信號。在剛剛結(jié)束的倫敦金融峰會上，奧巴馬與俄總統(tǒng)梅德韋杰夫舉行了首次會晤，一致表示將努力在年底前就削減戰(zhàn)略武器達(dá)成新協(xié)議。這一系列積極動向?yàn)楸敬畏鍟�營造了良好氣氛。據(jù)悉，會上除禮節(jié)性歡迎新加盟的阿爾巴尼亞和克羅地亞兩國領(lǐng)導(dǎo)人外，不會具體討論北約的新東擴(kuò)、特別是格魯吉亞和烏克蘭兩國申請入約問題。同時，會議也不太可能就東歐反導(dǎo)問題采取新的步驟。

　　如何為年屆花甲的北約量身定做一套適應(yīng)未來形勢的新戰(zhàn)略“外衣”，是本次峰會將面臨的又一個緊迫任務(wù)。作為“冷戰(zhàn)”產(chǎn)物，當(dāng)初以保衛(wèi)歐洲集體安全為宗旨的北約在冷戰(zhàn)結(jié)束、昔日敵手蘇聯(lián)和華約組織消失之后并未順理成章地走下歷史舞臺，而是在美國主導(dǎo)下苦心孤詣地為其繼續(xù)合理存在尋找理論依托。1999年在華盛頓舉行的北約成立50周年峰會出臺了北約為應(yīng)對新挑戰(zhàn)的首份“戰(zhàn)略概念”，從而啟動了北約面對前華約國家的東擴(kuò)進(jìn)程，并開始將目光投向歐洲這個傳統(tǒng)防區(qū)之外。阿富汗正是北約新戰(zhàn)略的“試驗(yàn)田”，而且在阿富汗的行動是北約成立以來首次將其軍隊(duì)投入地面戰(zhàn)。然而，阿富汗行動所代表的“反恐”是2001年“9·11”事件后出現(xiàn)的新問題，美國和北約在阿富汗的糟糕表現(xiàn)已經(jīng)證明，原有的戰(zhàn)略無法適應(yīng)新形勢的需要，盡快解決北約在21世紀(jì)的定位問題是當(dāng)務(wù)之急。按計劃，本次峰會將會以共同宣言的形式啟動制定新戰(zhàn)略的進(jìn)程。但目前，美歐在新戰(zhàn)略的核心問題上仍有明顯分歧。美國希望繼續(xù)將北約作為實(shí)現(xiàn)其全球戰(zhàn)略的工具，而以本次東道國之一德國為代表的歐洲主要盟國主張北約恪守其成立時的理念，重點(diǎn)致力于歐洲的集體安全，反對出現(xiàn)“全球北約”。此外，法國總統(tǒng)薩科齊極力推動法國重返其于1966年退出的北約一體化軍事指揮機(jī)構(gòu)，固然內(nèi)含修補(bǔ)法美關(guān)系、加大法國和歐洲在北約內(nèi)發(fā)言權(quán)的表面意圖，但此后究竟是法國影響北約還是北約影響法國，現(xiàn)在還難以看清。正是因?yàn)橹T多不確定性的存在，未來的北約新戰(zhàn)略將在何時、以何種面目出臺，現(xiàn)在做出估計還為時過早。

　　此外，本次峰會還將就北約新一任秘書長人選交換意見。這個看似簡單的問題同樣是個不太容易完成的任務(wù)。按北約章程，北約秘書長人選由各成員國自由推薦，基本條件是具備豐富外交經(jīng)驗(yàn)、立場客觀、廣受歡迎。在獲得成員國一致認(rèn)可后即可勝出。2004年1月就職的現(xiàn)任北約秘書長夏侯雅伯早已“超期服役”。在目前各國推舉的接替者中，以丹麥?zhǔn)紫嗬�斯穆森呼聲最高，但他在眾多�?yōu)越條件背后卻有個致命軟肋。這要從幾年前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“漫畫危機(jī)”說起。2005年9月，丹麥報紙刊登了以伊斯蘭教先知穆罕默德為主題的諷刺漫畫，隨后其他一些歐洲國家媒體爭相轉(zhuǎn)載，引發(fā)伊斯蘭世界強(qiáng)烈抗議。作為“禍源”國家的政府首腦，拉斯穆森一直以保護(hù)言論自由為由拒絕就此事道歉，不料竟成為他如今競爭北約秘書長的障礙。以穆斯林為社會主體的北約成員國土耳其已表示了對拉斯穆森很有“看法”，因此拉氏能否在本次峰會上獲得“正名”殊難預(yù)測。

　　分析人士指出，斯特拉斯堡-凱爾峰會代表著北約花甲之年的一道“坎”。美國作為北約盟主，其新任總統(tǒng)奧巴馬能否真如他承諾的那樣“與前政府的單邊路線決裂”以及他與歐洲盟國能在多大程度上實(shí)現(xiàn)“磨合”，將直接決定北約如何跨越這道“坎”，是在60歲后“逐漸衰老”還是“二度爭春”。不過，無論北約如何設(shè)計自己的新角色，都難以摘去它不合時宜的“冷戰(zhàn)”標(biāo)簽。頗具戲劇的是，歐洲各國的和平與人權(quán)組織已經(jīng)表示將在本次北約峰會期間發(fā)起大規(guī)模的反北約抗議運(yùn)動。看來，北約的這頓“壽宴”吃得肯定不會太舒心。（王堅）