在G20峰會(huì)這個(gè)被一些西方媒體看作金融危機(jī)后新興國家爭奪國際話語權(quán)的舞臺(tái)上，中國和美國這兩個(gè)國家的角色成為舉世矚目的焦點(diǎn)。伴隨著一些媒體驚呼“美國單極時(shí)代的結(jié)束”，中國再次引發(fā)了西方媒體的新一輪解讀熱潮。

　　西方復(fù)雜心態(tài)看中國角色

　　如果你近期登陸英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的網(wǎng)站，在右側(cè)“最受關(guān)注的文章”一欄中依次可以看到這樣幾篇文章：《新世界秩序：中國如何看世界》、《現(xiàn)任美國總統(tǒng)：艱難地學(xué)習(xí)》、《中國與G20：中國走上舞臺(tái)中心》《奧巴馬的進(jìn)步：開始腳踏實(shí)地》。正如這本被西方精英們推崇的雜志所展示的，中國與美國的角色無疑是當(dāng)下媒體關(guān)注的核心。

　　就在G20峰會(huì)召開前夕，中國人民銀行網(wǎng)站連續(xù)發(fā)表了中國央行行長周小川三篇署名文章。在題為《關(guān)于改革國際貨幣體系的思考》的文章中，周小川提出要?jiǎng)?chuàng)立新的國際儲(chǔ)備貨幣以取代美元，立刻引發(fā)廣泛關(guān)注。美國總統(tǒng)奧巴馬親自作出回應(yīng)稱：“就人們對美國經(jīng)濟(jì)或美元的信心來看，目前美元異常堅(jiān)挺，盡管美國正處于艱難時(shí)期，仍然深受投資者信任，因此我認(rèn)為沒有必要設(shè)立新的全球貨幣。”

　　中國央行行長周小川提出的這一“取代美元”的建議無疑成為G20峰會(huì)召開前最具震撼力的事件。英國《金融時(shí)報(bào)》對此的評(píng)論是《中國計(jì)劃終結(jié)美元時(shí)代》。英國《泰晤士報(bào)》在一篇專欄中更進(jìn)一步把周小川的文章看作是中國向美國50年歷史的全球經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位發(fā)出挑戰(zhàn)，“這將被視為中國意圖充分利用經(jīng)濟(jì)衰退橫掃西方所造成的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大轉(zhuǎn)移。”

　　而在《愛爾蘭時(shí)報(bào)》3月31日刊登的《中國超級(jí)大國姿態(tài)將盡現(xiàn)G20峰會(huì)》的文章中，中國被作者描繪成“錢包鼓鼓囊囊、信心滿滿的超級(jí)大國”，文中這樣寫道，“在G20峰會(huì)上人們將看到的中國會(huì)令所有人大吃一驚，這個(gè)地球上人口最多的國家如今信心滿滿、資金充裕，正準(zhǔn)備通過把潛在的需求轉(zhuǎn)化為影響力，從而在峰會(huì)上一展它剛剛獲得的政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)力”。

　　被推到世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)中心的中國發(fā)出自己的聲音被西方媒體渲染成“中國正在與美國爭權(quán)”、“當(dāng)西方在經(jīng)濟(jì)危機(jī)泥潭中掙扎時(shí)，中國開始小心翼翼地炫耀實(shí)力和肌肉”，透過這些西方媒體對中國角色的解讀不難看出西方的復(fù)雜心態(tài)。

　　3月21日出版的英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志封面展現(xiàn)了這樣一幅圖景：占據(jù)畫面中心位置的是北京的長安街，兩邊鱗次櫛比的高樓顯示出一派繁華景象，在畫面遠(yuǎn)處隔著太平洋一個(gè)看似荒蕪的孤島上矗立著自由女神像，在更遠(yuǎn)處幾乎看不到的位置隱約露出歐洲大陸的身影，畫面正上方是當(dāng)期雜志醒目的主標(biāo)題：“中國如何看待世界”，至此編者的意圖已是不言而喻。

　　雜志在內(nèi)文中給出了這樣的注解，“現(xiàn)在，資本主義在其腹地面臨恐慌。歐洲和日本陷入了二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的衰退，幾乎都算不上是中國的對手。超級(jí)大國美國也從頂峰跌落。雖然中國領(lǐng)導(dǎo)人避免公開表露出過多的勝利喜悅和成就感，但是中國政府認(rèn)為是時(shí)候該重申中國作為大國的全球支配地位了。”

　　G2模式之惑

　　與此同時(shí)一些美國媒體開始宣揚(yáng)這樣的觀點(diǎn)：現(xiàn)在世界正面臨著兩極化的地緣政治局勢，這兩極是中國和美國，因此在倫敦舉行的G20峰會(huì)可以看作是奧巴馬和胡錦濤之間的“G2”峰會(huì)。在美國《華盛頓郵報(bào)》專欄作家扎卡里·卡拉貝爾筆下，北京而不是倫敦才是召開此次G20峰會(huì)的理想地點(diǎn)，“峰會(huì)在北京召開將充分顯示，在當(dāng)今尋求拯救全球經(jīng)濟(jì)之時(shí)，華盛頓-北京這對關(guān)系無疑是最重要的。如果這兩個(gè)大國共同努力，世界可能會(huì)出現(xiàn)繁榮和穩(wěn)定。但如果兩國背道而馳，世界的未來將是黯淡而悲觀的。”