(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

    【編者按】中國與印度比鄰而居，然在邊界問題上由于歷史原因至今仍存分歧，好在雙方政府都意識到這個問題的敏感性，謹慎小心地維持著這片土地的寧靜。不過，樹欲靜而風(fēng)不止。最近一段時間，突然從印度境內(nèi)吹來一股“邪風(fēng)”，風(fēng)勢之強勁，大有將中印邊界“吹亂”的架勢。是誰，唯恐中印邊界不亂？

　　眼看形勢愈演愈烈，印度中央政府終于坐不住了。

　　9月19日，印度總理辛格對記者稱：印中邊界問題近來被印度媒體“過度炒作”，邊境地區(qū)一切正常，無需擔(dān)憂。同日，國家安全顧問納拉亞南警告媒體：胡亂炒作會引發(fā)意外事件，“制造與鄰國的麻煩”。此前的9月17日，外交部長克里希納已經(jīng)公開表示：印度邊境地區(qū)是安全的。印中都是“成熟的大國”，邊界問題上的分歧將通過既定的機制來友好解決。

　　印度外交的“三駕馬車”接連公開表態(tài)，足見事態(tài)嚴(yán)重。

　　無疑，媒體是這輪“中國入侵論”炒作的始作俑者，其他力量則借勢配合。

　　媒體胡編亂造，“只關(guān)心市場份額”

　　8月底以來，印度媒體爆炒中印邊界問題，主要集中在三件事：“直升機事件”、“油漆事件”和“槍擊事件”。

　　所謂“直升機事件”，源自印度報業(yè)托拉斯8月31日披露、被印度多家主流媒體反復(fù)引用的報道：6月21日，兩架中國直升機進入“印度北部拉達克地區(qū)”, 停留了5分鐘，空投罐頭食品后撤離，印軍緊急出動“印度豹”軍用直升機進行偵察，但未及照面。

　　印度國防部發(fā)言人在第一時間對事件予以否認，明確向始作俑者——印度報業(yè)托拉斯記者澄清：印度軍方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)中國直升機入侵。

　　所謂“油漆事件”，還是出自這家報業(yè)托拉斯，該媒體9月6日報道稱：印度邊界巡邏兵于7月31日，發(fā)現(xiàn)距邊境實際控制線不遠處巖石上紅漆噴涂的用“廣東話”書寫的“中國”字樣，“表明中國陸軍曾經(jīng)侵入這一地區(qū)”。該報道同樣被多家媒體轉(zhuǎn)載。

　　用“廣東話”涂寫“中國”字樣，其荒誕只有印度媒體的想像力可以企及。隨后印政府一名高官出面表態(tài)，稱印中雙方還沒有“一致同意的實控線”，雙方巡邏軍隊都可能進入對方自認的“領(lǐng)土”或控制區(qū)。稍后，外長克里希納聲稱，印中邊界是印度“最和平的邊界之一”。

　　所謂“槍擊事件”，傳言來自9月14日印度時代新聞網(wǎng)的報道，稱9月初兩名印度士兵在所謂“阿魯納恰爾邦”邊境地區(qū)中方實際控制線一側(cè)發(fā)射過來的子彈打傷，印各家媒體相互轉(zhuǎn)載，愈演愈烈。

　　報道次日，印外交部發(fā)言人普拉卡什即聲明否認，明確指稱“報道失實”。印國防部長安東尼、陸軍參謀長卡普爾等也強調(diào)：“印中邊界一切正常，什么事都沒有發(fā)生”。

　　盡管印度官方、軍方不斷有重量級人物出面辟謠、澄清，但各家媒體仍然以訛傳訛、推波助瀾，調(diào)門逐漸升級，而且偏離具體事實，翻騰起陳谷子爛芝麻，發(fā)泄起對中國的嫉妒與恨：從1962年沖突說到中巴最新軍事合作，從中國試圖封殺亞行貸款說到中國反對印度擁核、入常，從對華貿(mào)易逆差說到兩國能源競爭，形成了一波突如其來的對華攻擊狂潮。

　　為什么印度媒體會突然涌現(xiàn)這么一股壓抑不住的逆流呢？連納拉亞南也感到困惑：“我真地?zé)o法解釋媒體為什么會這么夸張炒作邊界問題�！�

　　倒是英國廣播公司(BBC)給出了一個答案：“一些印度媒體認為這是抓取更大市場份額的絕佳機會，”“有關(guān)中國的‘報道’不斷地出現(xiàn)，是否是事實似乎無關(guān)緊要。”

　　然而，在更深層次上，這股媒體潮表明，在印度社會特別是權(quán)力階層，對中國疑慮、恐懼、對抗的情緒暗流從未消失，每逢機會便會沉渣泛起。

　　國際媒體認為：現(xiàn)在，為中印穩(wěn)定關(guān)系搗亂的不再是政府，而是部分媒體了。

　　反對黨火力十足，“一心打擊執(zhí)政黨”

　　媒體是平臺，在上面跳得最歡的是印度人民黨、社會黨等反對黨。

　　9月18日，印人民黨發(fā)言人普拉薩德聲稱，中國侵犯邊境在過去幾個月內(nèi)顯著增多，不限于拉達克和東北部地區(qū)，這是“令人困擾的不祥之兆”。印人民黨要求政府立即提交“印中關(guān)系”白皮書，全面評估兩國關(guān)系，特別就加強與改善邊境地區(qū)的基礎(chǔ)提出對策。

　　而17日，社會黨主席亞達夫要求議會召開特別會議，討論中國侵犯問題。他公開攻擊國大黨政府，甚至不惜揭傷疤，聲稱“鄰國擺出威脅姿態(tài)，可能已經(jīng)準(zhǔn)備好攻擊，國大黨卻羞于面對”，“只要國大黨當(dāng)權(quán)，我們的邊境就萎縮�！�

　　來自所謂“阿魯納恰爾邦”的前印人民黨議員雷吉久也加入這輪“大合唱”。他認為，中國人的侵入行動經(jīng)過精心策劃，意在逐漸接近阿邦，一旦發(fā)生沖突，印軍的準(zhǔn)備未必充分。

　　……

　　這些人的“強硬立場”背后到底有多少基于國家利益、什么是純粹的黨派之爭，印度媒體倒清楚地揭示了出來。

　　《印度時報》稱：年初大選慘敗后，印人民黨四面楚歌、忙于內(nèi)斗，現(xiàn)在印中邊界問題為他們提供了“現(xiàn)成的武器”，只需加足火力向著執(zhí)政的國大黨攻擊就可以了。而社會黨，由于沒被國大黨邀請組閣，心生怨恨、反目成仇，一直就在尋隙攻擊政府，現(xiàn)在為印人黨敲敲邊鼓、吶喊助威是理所當(dāng)然的了。

　　至于雷吉久，本來就是個鐵桿的“反華派”和“援藏”分子。2008年北京奧運火炬境外接力前夕，記者親眼目睹他在印度參加“流亡藏人”集會，公開叫囂、鼓吹支持“西藏獨立”。此時，他不跳誰跳？