搜救進(jìn)展不順

　　綜合艦上逃生人員的描述，“天安”號(hào)是在短短幾分鐘內(nèi)沉沒(méi)的。

　　“天安”號(hào)船長(zhǎng)崔元一回憶：“21時(shí)25分左右，伴隨著‘哐’的一聲沖擊，船體開(kāi)始向右傾斜。發(fā)電、通信等都中斷，船上一片漆黑。在爆炸時(shí)，我的身體飛起來(lái)50厘米左右，后被壓在了書(shū)桌下，被關(guān)在艦長(zhǎng)室里。之后其他人用錘子砸開(kāi)門(mén)將我救出。我親眼看見(jiàn)，船在瞬間斷裂，尾部不見(jiàn)了。我與甲板上的人一起，使用繩索甚至是消防水管拉出了一些船員。”

　　艦體慢慢沉沒(méi)，有人跳入冰冷的海水企圖逃生，也有人被勸阻留在了在擁擠的船頭上。最終有58人獲救。

　　由于艦艇指揮部設(shè)于艦首，被救出的58人絕大多數(shù)是軍官。其余的46人則包括30名副士官和16名士兵，他們處于船體后部的機(jī)關(guān)室、彈藥室、寢室和食堂，大多因事發(fā)突然而未及逃出。

　　韓國(guó)軍方人士和專家表示，警戒艦的結(jié)構(gòu)是許多艙室相互隔離，隔離程度之高足以防止海水涌入，如果密閉條件保持良好，室內(nèi)人員最多可支撐60多個(gè)小時(shí)，如果搜救及時(shí)，“天安”號(hào)上仍有人員可能幸存。

　　沉沒(méi)事件發(fā)生后，韓國(guó)軍方迅速調(diào)動(dòng)各地艦只趕赴事發(fā)海域，民間漁船也加入搜救隊(duì)伍。但由于事發(fā)海域海面風(fēng)急浪高，海底水混流急，搜索救援工作一直未有明顯進(jìn)展。

　　直到8天之后的4月3日，潛水員才在艦尾的食堂內(nèi)找到第一具尸體，其余45人仍下落不明。隨后，“天安”號(hào)失蹤人員家屬表示，考慮到失蹤者生還希望渺茫，并擔(dān)心搜救可能致使更多潛水員傷亡，請(qǐng)求軍方從次日起終止水下搜救工作，開(kāi)始打撈艦體。韓國(guó)軍方4日表示，尊重失蹤人員家屬的請(qǐng)求。

　　謎團(tuán)仍然多多

　　隨著時(shí)間一天天過(guò)去，關(guān)于“天安”號(hào)出事的原因和過(guò)程，呈現(xiàn)出了部分清晰的輪廓，但仍有很多撲朔迷離之處。

　　首先是時(shí)間，韓國(guó)軍方的表述一改再改，目前民間仍存異議。3月26日21時(shí)45分，這是李基植準(zhǔn)將作為韓國(guó)軍方代表最早宣布的事發(fā)時(shí)間，但他本人次日在國(guó)會(huì)作證時(shí)又將時(shí)間提前至21時(shí)30分。在“天安”號(hào)艦長(zhǎng)崔元一舉行記者招待會(huì)后，軍方再次將時(shí)間調(diào)整到21時(shí)25分。而軍方最新發(fā)表的事故時(shí)間，以最后通信記錄和地震波為證，確定為21時(shí)22分。但有媒體披露，21時(shí)16分，一名船員在與家人通話時(shí)稱“發(fā)生緊急情況”而匆匆掛斷電話。青瓦臺(tái)官員表示，這6分鐘之間究竟發(fā)生了什么事情，軍方會(huì)有個(gè)交待。

　　最大的懸案當(dāng)然是原因。事件發(fā)生以后，“魚(yú)雷攻擊”“觸發(fā)水雷”“內(nèi)部爆炸”“自身缺陷”“烏龍事故”等各種說(shuō)法不一而足，各種論斷也遭到了不同程度的反駁。還有人質(zhì)疑“天安”號(hào)為何離開(kāi)常規(guī)路線進(jìn)入“淺水區(qū)”，是否執(zhí)行“特殊任務(wù)”？

　　從沉沒(méi)事件發(fā)生直到水下搜救結(jié)束，韓國(guó)軍方遭到了失蹤人員家屬等民眾和部分媒體的強(qiáng)烈批評(píng)，他們認(rèn)為軍方初期應(yīng)對(duì)欠妥，而且涉嫌“隱瞞真相”。據(jù)報(bào)道，韓國(guó)軍方起初宣布軍艦因出現(xiàn)破洞而沉沒(méi)，后來(lái)又改口為斷成了兩截；事故發(fā)生后，海軍急忙派遣了四艘高速艇，高速艇到了現(xiàn)場(chǎng)卻不能貼近沉船救助生存者，大部分生存者都是由隨后出動(dòng)的海警解救出來(lái)的；斷裂的艦尾就沉沒(méi)在離事發(fā)地點(diǎn)只有180米的海底，但海軍卻花了兩天時(shí)間、還是在漁船先發(fā)現(xiàn)并報(bào)告后才確認(rèn)；軍方明知“天安”艦需要打撈，數(shù)日之后才遲遲命令海上起重機(jī)從南部出發(fā)；還有就是，軍方以療養(yǎng)為名隔離艦上絕大多數(shù)幸存人員，不讓他們與外界接觸……

　　鑒于質(zhì)疑太多，韓國(guó)軍方4月1日特地發(fā)布了長(zhǎng)達(dá)28頁(yè)的“國(guó)防部立場(chǎng)”，對(duì)一些疑問(wèn)進(jìn)行了回答。但媒體認(rèn)為，軍方過(guò)分強(qiáng)調(diào)“軍事秘密”，信息發(fā)布或遲遲不動(dòng)，或遮遮掩掩，或前后不一，是引起各種猜測(cè)的主要原因。媒體指出，如果是因?yàn)檐娕灥娜毕莼蛘吖收稀⒋瑔T的過(guò)失造成事故，那么必將會(huì)有一場(chǎng)嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)等待著韓國(guó)政府和軍方。

　　與軍方不時(shí)以不同程度示意“朝鮮介入”的可能性相比，韓國(guó)政府的立場(chǎng)一直比較慎重。李明博總統(tǒng)多次強(qiáng)調(diào)，“要考慮一切可能性，但沒(méi)有證據(jù)不要妄下斷論”，并要求進(jìn)行“盡量快速、透明的調(diào)查”。

　　目前，韓國(guó)已成立了包括民間、政府和軍方的專家人士組成的百余人聯(lián)合調(diào)查團(tuán)，將在船體出水之后，對(duì)艦體破損情況、相關(guān)信息情報(bào)、相關(guān)證物證詞進(jìn)行綜合分析之后，得出事故原因的最終結(jié)論。

　　《環(huán)球》雜志授權(quán)使用，其他媒體如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與本刊聯(lián)系。