(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))

　　泰國(guó)正處在20多年來(lái)最動(dòng)蕩的時(shí)期。解決不同社會(huì)階層價(jià)值觀對(duì)立，形成對(duì)民主制度的信仰和敬畏，將是決定這個(gè)國(guó)家穩(wěn)定與否的關(guān)鍵

　　本刊特約撰稿/陳君

　　“我正要出去，聯(lián)系一些黃衫軍成員，我們也要采取行動(dòng)，支持政府�！�4月25日上午，43歲的曼谷市民沃內(nèi)若在電話(huà)中對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者說(shuō)，“已經(jīng)一個(gè)多月了，他們(紅衫軍)再這樣鬧下去，國(guó)家就完了，我們也完了。”

　　自2006年他信政府被軍事政變推翻后，泰國(guó)亂局的潘多拉之盒就被打開(kāi)了。

　　支持他信的“反獨(dú)裁民主聯(lián)盟”和支持現(xiàn)總理阿披實(shí)的“人民民主聯(lián)盟”一直處于“斗法”狀態(tài)，兩個(gè)組織成員分別穿著紅色和黃色上衣上街游行，因此被稱(chēng)為紅衫軍和黃衫軍。

　　黃衫軍、紅衫軍，你方唱罷我登場(chǎng)，至今沒(méi)有收?qǐng)鲔E象。街頭政治有如泰式按摩，動(dòng)作猛烈，大傷筋骨，甚至讓人痛得死去活來(lái)，但卻具有停不下來(lái)的“吸引力”。

　　紅黃對(duì)決，民主出軌

　　“民主是在靜脈和動(dòng)脈中循環(huán)的健康血液，肌體的正常功能靠它維持，但它絕不應(yīng)出軌，就像血不能流出脈管一樣�！边@是英國(guó)詩(shī)人、評(píng)論家柯?tīng)柭芍蔚拿�言�?/p>

　　而在今天的泰國(guó)，紅黃兩色對(duì)決之下，民主顯然已經(jīng)出軌。

　　“兩三年前，黃衫軍鬧得比較兇，連著兩屆政府都被趕下臺(tái)，把阿披實(shí)政府扶上臺(tái)，他實(shí)際上是他信時(shí)期的反對(duì)派，代表城市有錢(qián)人�！甭�谷大學(xué)教授蘇彭4月24日對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。

　　從2008年年初到年末，被指為他信“代言人”的沙瑪政府和頌猜政府，都難逃短命結(jié)局——前者被憲法法院以“在電視節(jié)目中做烹調(diào)廣告”罪名判決下臺(tái)，后者因“選舉舞弊”而落馬。期間黃衫軍在總理府種過(guò)水稻，擺過(guò)小攤。

　　曾有西方分析家把街頭政治當(dāng)做民主的試金石，看著在到處安營(yíng)扎寨的疲憊之軍，這話(huà)顯然武斷了。

　　“紅衫軍是烏合之眾，但我們沒(méi)有亂國(guó)。我這個(gè)年紀(jì)的人，目睹了國(guó)家從亂到治的過(guò)程�，F(xiàn)在，我們只是用和平方式為國(guó)家尋找出路�！蔽謨�(nèi)若為自己辯護(hù)。

　　阿披實(shí)政府一名新聞官員薩那特在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)也表示，“阿披實(shí)是正義和民主選舉產(chǎn)生的總理。對(duì)泰國(guó)人而言，他是最好的。不僅黃衫軍，很多原本沉默的人都支持他了�！�

　　但阿披實(shí)2008年12月就任總理后，紅衫軍就“以其人之道還治其人之身”，開(kāi)啟新一輪惡循環(huán)：2008年12月28日，封鎖國(guó)會(huì)大院，阻止阿披實(shí)發(fā)表首次施政演說(shuō)；2009年4月7日，在一酒店內(nèi)圍堵阿披實(shí)數(shù)小時(shí)；4月10日，沖擊東盟峰會(huì)會(huì)場(chǎng)，交通癱瘓，占領(lǐng)機(jī)場(chǎng)，導(dǎo)致峰會(huì)被迫取消，泰國(guó)聲譽(yù)受損； 4月12日，包圍內(nèi)政部，阿披實(shí)在離開(kāi)時(shí)遭襲受傷。

　　歷史重演往往不是件愉快的事。在觀察泰國(guó)亂局的時(shí)候，這句斷語(yǔ)格外靈驗(yàn)。

　　那次反政府高潮之后，得到國(guó)王和軍隊(duì)支持的阿披實(shí)暫時(shí)控制了局勢(shì)。好景不長(zhǎng)，今年2月，已成為黑山公民的他信被國(guó)內(nèi)判處沒(méi)收半數(shù)財(cái)產(chǎn)，又激起紅衫軍的斗志。

　　從3月14日開(kāi)始，他們開(kāi)始在曼谷舉行集會(huì)游行，要求解散國(guó)會(huì)下議院，重新選舉。這期間，紅衫軍組成綿延80公里，號(hào)稱(chēng) “世界最長(zhǎng)的反政府車(chē)隊(duì)”，并搜集了30萬(wàn)毫升的鮮血，潑向阿披實(shí)總理的辦事處、官邸和執(zhí)政黨總部。

　　“血濺總理府”沒(méi)起到作用，與阿披實(shí)談判毫無(wú)成果。4月3日，數(shù)萬(wàn)名紅衫軍再次集會(huì)，占領(lǐng)曼谷主要商業(yè)區(qū)拉查巴頌路口，直到現(xiàn)在。拉差巴頌路口，地處曼谷主要商業(yè)區(qū)中央地帶，周?chē)�大型商廈、豪華酒店林立。

　　誰(shuí)是亂局的始作俑者，似乎連旁觀者都說(shuō)不清了。

　　“我不懂什么政治，什么權(quán)利。也不管誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，但是鬧事影響了正常的生活總是不對(duì)的�！甭�谷泰通旅游公司職員謝雅文對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者抱怨說(shuō)，“從去年開(kāi)始，我們的生意就很清淡了，上街都要挑地方走。你如果來(lái)泰國(guó)采訪，可別招惹他們(紅衫軍)�！�

　　曼谷摩的司機(jī)阿普不只是抱怨了。幾天前，曼谷金融街一帶發(fā)生連環(huán)爆炸，“我正在附近，慌得我把車(chē)都扔在一邊，跑了�！�

　　爆炸造成死傷，政府和紅衫軍互相指責(zé)為幕后兇手。但爆炸聲并沒(méi)有就此停息。4月25日深夜，一枚M-79榴彈在泰國(guó)前總理班漢住宅前爆炸，造成11人受傷。班漢目前擔(dān)任國(guó)家發(fā)展黨首席顧問(wèn)。該黨與阿披實(shí)領(lǐng)導(dǎo)的民主黨組成執(zhí)政聯(lián)盟。

　　此時(shí)，紅衫軍正在為應(yīng)對(duì)政府“清場(chǎng)”做準(zhǔn)備。阿披實(shí)4月25日發(fā)表電視講話(huà)，再次拒絕30天內(nèi)解散國(guó)會(huì)下議院的要求，誓言?shī)Z回被紅衫軍占領(lǐng)的主要商業(yè)區(qū)。這是他近期比較強(qiáng)硬的表態(tài)。輿論普遍猜測(cè)，政府可能在一兩天內(nèi)對(duì)紅衫軍動(dòng)手。

　　“也許是阿披實(shí)性格太善良，甚至太軟弱了，早就該采取緊急行動(dòng)打擊恐怖分子�！蔽謨�(nèi)若說(shuō)。他透露，4月29日是黃衫軍“替天行道”的最后時(shí)刻了。

　　推翻他信：亂局之始

　　4月26日，一些泰國(guó)媒體的報(bào)道讓紅衫軍成員大吃一驚，“他信病危了？！”

　　“我也聽(tīng)到了類(lèi)似傳言，說(shuō)他患有前列腺癌，甚至已經(jīng)在23日的一次化療中死了。”沃內(nèi)若說(shuō)。

　　很快，他信在微博客澄清“政治對(duì)手制造的謠言”。他信說(shuō)之所以前一段時(shí)間很少與紅衫軍聯(lián)絡(luò)，是有意與現(xiàn)在的抗議活動(dòng)撇清關(guān)系，希望人們能夠認(rèn)識(shí)到紅衫軍在為民主而舉行示威活動(dòng)，而并非為了他個(gè)人。

　　紅衫軍主要由泰國(guó)北部和東北部的農(nóng)民組成，也包括城市低收入人群，是他信當(dāng)政期的受惠者。黃衫軍則由城市中上階層及傳統(tǒng)國(guó)家精英組成，是他信當(dāng)政期既得利益的受損者。

　　“在我看來(lái)，他信還是很有作為的。東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)源自泰國(guó)，當(dāng)時(shí)泰國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)都陷入泥潭，是他信用CEO的方法管理國(guó)家，拯救經(jīng)濟(jì)，連年保持穩(wěn)步增長(zhǎng)。當(dāng)然‘國(guó)家CEO’也是他信引起爭(zhēng)議的地方�！敝袊�(guó)駐泰國(guó)前大使金桂華對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。

　　實(shí)行農(nóng)民3年緩債的債務(wù)減免計(jì)劃，建立“鄉(xiāng)村百萬(wàn)銖發(fā)展基金”，推行“30泰銖治百病”醫(yī)保政策，讓他信在占人口70%的中下階層中贏得聲望，成為泰國(guó)戰(zhàn)后唯一干完4年任期的總理。

　　現(xiàn)今的泰國(guó)，農(nóng)村民眾長(zhǎng)期無(wú)法分享城市現(xiàn)代化的發(fā)展紅利。這也就是廣大中下層民眾會(huì)給予他信堅(jiān)定支持的原因所在。

　　面對(duì)國(guó)家發(fā)展資源的分配難題，他信的基本策略是“放棄城市，固守農(nóng)村”，試圖借助新興產(chǎn)業(yè)資本集團(tuán)(資金優(yōu)勢(shì))與農(nóng)村民眾(選票優(yōu)勢(shì))的聯(lián)盟，利用民選政治的多數(shù)決原則，通過(guò)國(guó)會(huì)選舉掌握國(guó)家權(quán)力。

　　不過(guò)，他信還是誤判了政治形勢(shì)，過(guò)于信任憲政框架下民選國(guó)會(huì)的政治權(quán)威，而低估了在多元政治權(quán)威之下，城市中產(chǎn)階級(jí)的街頭政治所能發(fā)揮的重要作用。

　　于是，認(rèn)為自身利益受到損傷的中上階層，更強(qiáng)調(diào)他信的腐敗和徇私舞弊等問(wèn)題，組織大規(guī)模群眾游行，逼迫他信下臺(tái)。

　　2006年9月，他信的任期突然以一種極端方式終結(jié)。當(dāng)他在美國(guó)紐約參加聯(lián)合國(guó)會(huì)議時(shí)，泰國(guó)陸軍司令頌提領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)了政變，他信被全球通緝，家國(guó)難回。

　　用軍事政變推翻一個(gè)民選領(lǐng)袖的行為，只會(huì)給本國(guó)尚未站穩(wěn)腳跟的民主制度帶來(lái)長(zhǎng)期禍害。泰國(guó)由此陷入動(dòng)蕩。