新年伊始，英俄關(guān)系不但新年沒有新氣象，反而越來越糟。兩國(guó)圍繞英國(guó)文化委員會(huì)駐俄羅斯圣彼得堡辦事處和葉卡捷琳堡辦事處“關(guān)門”一事，爆發(fā)了“文化戰(zhàn)”，兩國(guó)的外交官和媒體紛紛參戰(zhàn)，打得好不熱鬧。

　　俄外長(zhǎng)稱英方是殖民主義思維

　　其實(shí)，事情的起因并不復(fù)雜。英國(guó)文化委員會(huì)是一個(gè)在英國(guó)注冊(cè)的非營(yíng)利性組織，從1994年至今，該機(jī)構(gòu)在俄羅斯設(shè)立了至少14家辦事處。過去3年來，因?yàn)榉�律地位和稅�?wù)問題，該委員會(huì)與俄政府陷入長(zhǎng)期爭(zhēng)執(zhí)。2007年12月12日，俄外交部要求英方從2008年1月1日起，關(guān)閉英國(guó)文化委員會(huì)設(shè)在莫斯科之外的所有辦事處。然而，英國(guó)文化委員會(huì)駐葉卡捷琳堡和駐圣彼得堡的辦事處分別于本月9日和14日恢復(fù)工作。俄方稱這種行為是“挑釁”，而英方則指責(zé)俄方的阻撓是“違反國(guó)際法的行為”。

　　16日，英國(guó)文化委員會(huì)駐圣彼得堡辦事處負(fù)責(zé)人金諾克因“酒后駕車”被短暫扣押，隨后俄羅斯聯(lián)邦安全局介入，接著該辦事處宣布暫時(shí)關(guān)閉。于是，兩國(guó)“口水戰(zhàn)”陡然升級(jí)。

　　17日，英國(guó)駐圣彼得堡領(lǐng)事館發(fā)言人說，俄羅斯秘密警察傳召該辦事處的所有俄羅斯職員問話，迫使該辦事處停止運(yùn)作，把葉卡捷琳堡的辦事處也關(guān)閉了，俄方則高興地聲稱，這是“遲到的勝利”。對(duì)此，英國(guó)外交大臣米利班德不屑地稱，俄羅斯的做法無異于“綁架”。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫則回?fù)舻�，英方設(shè)立辦事處并未征得俄羅斯政府許可，因而不能開放。拉夫羅夫還說“英方的說辭充滿殖民主義色彩。不過，今天不能這樣對(duì)俄羅斯說話”。

　　俄外長(zhǎng)之女留英遭英國(guó)媒體挖苦

　　兩國(guó)外長(zhǎng)打起了口水戰(zhàn)，兩國(guó)媒體立刻來了精神。在民族主義情緒的鼓動(dòng)下，媒體毫不掩飾互相攻擊，這反過來又讓兩國(guó)政府只好繼續(xù)“硬碰硬”。

　　一談起此事，英國(guó)的大報(bào)小報(bào)都一口咬定，“這是弗拉基米爾(普京的名)的陰謀”。

　　1月19日，英國(guó)最有影響力的《泰晤士報(bào)》指責(zé)普京的民族主義和排外傾向日益增長(zhǎng)，這似乎表明俄羅斯正在喚醒“冷戰(zhàn)”的舊時(shí)仇恨，把外來文化當(dāng)做一種威脅。但該報(bào)同時(shí)直言不諱地說，這是英國(guó)的文化外交，并稱這比從前任何時(shí)候都重要。

　　文章還諷刺拉夫羅夫稱，就是這位外長(zhǎng)，在口口聲聲說英國(guó)的態(tài)度讓人想到殖民地時(shí)代的時(shí)候，世界上那么多大學(xué)他不挑，偏偏把女兒送到倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院。

　　英國(guó)《蘇格蘭人報(bào)》的文章題為“當(dāng)普京轉(zhuǎn)向冷戰(zhàn)思維”，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》則是“普京搞威嚇，恐怕事與愿違”。這些文章的題目都十分火暴。

　　俄羅斯《消息報(bào)》則批駁英方的觀點(diǎn)，該報(bào)稱，英國(guó)文化委員會(huì)在圣彼得堡開辦了最貴的英語(yǔ)培訓(xùn)班，24個(gè)課時(shí)竟然收費(fèi)1.5萬盧布(約合人民幣5250元)，圣彼得堡稅務(wù)部門僅此一項(xiàng)就損失2000萬盧布(約合人民幣700萬元)。該報(bào)因此支持俄羅斯政府關(guān)閉英國(guó)文化機(jī)構(gòu)。

　　英國(guó)媒體建議把俄逐出八國(guó)集團(tuán)

　　英俄關(guān)系真可謂“冰凍三尺，非一日之寒”。

　　2007年，英俄圍繞俄羅斯前特工利特維年科中毒案展開的“拉鋸戰(zhàn)”至今沒結(jié)果。隨后，英俄在2007年夏天互相驅(qū)逐外交官。

　　那么，這次“文化戰(zhàn)”將走向何方？英國(guó)《每日電訊報(bào)》題為“對(duì)付瘋狂的俄羅斯的辦法”的文章建議，英國(guó)應(yīng)該強(qiáng)硬，把俄羅斯驅(qū)逐出八國(guó)集團(tuán)，對(duì)俄羅斯“腐敗的”官員進(jìn)入倫敦銀行業(yè)和地產(chǎn)業(yè)進(jìn)行限制。

　　不過，這種強(qiáng)硬政策或許俄羅斯更在行。俄羅斯駐英國(guó)大使尤利·非德托弗17日警告，如果英國(guó)一意孤行，那么英國(guó)文化委員會(huì)在莫斯科的總部將是“下一個(gè)關(guān)閉對(duì)象”。(范新紅)