中新網(wǎng)3月14日電 新加坡《聯(lián)合早報》3月14日發(fā)表題為《美國大選“民主黨化”》的文章說，希拉里和麥凱恩旗鼓相當，都是政治老手，都有改變美國的理想。希拉里和奧巴馬在初選較量中已經(jīng)顯示，經(jīng)驗不多但富有活力的年輕人不一定能擊敗經(jīng)驗豐富但活力不足的年長者，讓奧巴馬與麥凱恩對決，結(jié)局可能也是一樣。

　　美國民主黨總統(tǒng)候選人希拉里在俄州和得州初選中起死回生，不僅減緩了奧巴馬勢不可擋之勢，而且讓民主黨“超級代表”們開始省思：這個年輕人能戰(zhàn)勝政治“老姜”麥凱恩嗎？

　　可是，突然間，奧巴馬在懷俄明州初選中又“雄起”了；在黑人選民比例較高的密西西比再次獲勝。如此撲朔迷離的選情，讓人難以看清誰會獲得民主黨提名。

　　但美國大選的拐點還是到來了。麥凱恩被確立為共和黨總統(tǒng)候選人后，民主黨考慮的問題已不是誰會獲得高支持率，而是誰能戰(zhàn)勝麥凱恩。

　　奧巴馬在選戰(zhàn)開啟后連勝十余場，是因為他順應(yīng)民意，舉起了變革的大旗。九一一帶來的創(chuàng)傷，伊拉克戰(zhàn)爭產(chǎn)生的疲倦，美國經(jīng)濟的衰退，全球化浪潮沖刷著美國的優(yōu)越，都讓美國人感到必須以新思維和新政策對待國內(nèi)外事務(wù)，盡快告別共和黨，告別“布什泥潭”。

　　民主黨奪回白宮的希望因此大增，美國一些資深的政治評論員甚至認為，美國已近乎成為“民主黨國家”。2000年布什當選給世界一個錯覺：美國人向保守立場轉(zhuǎn)變。九一一事件更讓美國人的心靈震顫，布什很好地利用民眾對安全的擔(dān)憂心態(tài)，向伊拉克發(fā)動了戰(zhàn)爭，并且努力體現(xiàn)低稅收、強硬外交政策、社會保守主義等“保守價值觀”。

　　但戰(zhàn)爭的后果讓共和黨的民意基礎(chǔ)和執(zhí)政理念逐漸瓦解。政治分析家認為，美國的“民主黨化”從15年前已經(jīng)開始，克林頓的開放和自由政策，讓共和黨的兩大支持力量——婦女和專業(yè)人士，向民主黨靠攏，以贊同墮胎和胚胎干細胞研究來表達他們對自由主義的認同。知識經(jīng)濟領(lǐng)域的專業(yè)人士的組成成分發(fā)生重大變化，少數(shù)民族大量加入，使得共和黨限制移民的傳統(tǒng)越來越不受歡迎。而美國經(jīng)濟開始衰退，則讓更多為就業(yè)擔(dān)憂的藍領(lǐng)急于向民主黨投贊成票。

　　令民主黨尷尬的是，總統(tǒng)候選人初選卻陷入泥沼，幾位候選人互不相讓，都想做總統(tǒng)。一路較量，最終篩留下來的竟是兩位反差極大的人：一個過于老練，一個過于年輕；一個太偏現(xiàn)實，一個充滿浪漫；一個是女性，一個是黑人。雖然美國人對總統(tǒng)性別和膚色的心理障礙在突破，但希拉里和奧巴馬均不是“完美的總統(tǒng)候選人”。相比之下，共和黨推出的麥凱恩就更接近“理想的總統(tǒng)形象”：戰(zhàn)爭英雄、經(jīng)驗豐富、為政誠實、富有革新精神、白人。他欠缺的只是年齡優(yōu)勢。

　　如今，奧巴馬和希拉里的相持不下，更讓民主黨擔(dān)憂：黨內(nèi)激烈的廝殺和相互“潑臟水”，會損害民主黨的形象，大傷元氣，而讓共和黨享受漁翁之利。但按照選舉規(guī)則，只能讓他們繼續(xù)血拼，直到黨代會上由“超級代表”決定。超級代表是黨內(nèi)有著很高威望的人物，多是國會議員、州長或是某些團體的領(lǐng)袖人物。到目前為止，超級代表中已表態(tài)支持奧巴馬的要多于挺希拉里的。

　　不過，希拉里翻牌及其應(yīng)付危機的能力，將給超級代表留下深刻印象。在俄州和得州選民投票前，美國媒體傳言希拉里已準備好了退出政壇的告別演說。但是，當俄州的投票結(jié)果揭曉后，身穿紅制服的希拉里已發(fā)出“奮戰(zhàn)到底”的誓言，勝利將屬于“所有跌倒后又站起來，所有努力不懈，不輕言放棄的人們”。她在最后一刻能吸納到中間選民的支持，并且贏回了民主黨的傳統(tǒng)支持者——藍領(lǐng)工人、工會成員、拉丁后裔、婦女和老人們，預(yù)示了她在與共和黨對決中獲勝的潛力。美國政治中有句俗語，“最頑強的人能得到最高位”。>

　　奧巴馬能否贏得更多“超級代表”的支持，就看他能否把變革口號化為施政綱領(lǐng)，說服選民他的內(nèi)政和外交政策是可行的。他的競選經(jīng)費比希拉里多一倍也是資本，金錢在美國大選中的作用是不言而喻的。不過，他可用的競選招數(shù)不多，抹黑希拉里是最強有力的炮彈，但他已聲明要用積極的方式參選，抹黑意味口是心非。他已有不誠實的紀錄，在北美自由貿(mào)易區(qū)上的“內(nèi)外有別”，已降低了他的政治信譽。

　　就像前面所分析的，民主黨現(xiàn)在考慮的重點已轉(zhuǎn)向誰能在大選中擊敗麥凱恩。無論從從政經(jīng)驗、個人魅力和政策傾向看，希拉里才是麥凱恩真正的對手。當美國經(jīng)濟成為比伊拉克戰(zhàn)爭更重要的大選議題時，希拉里的中間主義經(jīng)濟政策將能贏得更多美國人的支持。她在當“第一夫人”時就拋出的有關(guān)醫(yī)療改革、就業(yè)保障政見，已讓很多美國人信服，現(xiàn)在又顯示出樂意傾聽并修正的風(fēng)格。而麥凱恩在共和黨內(nèi)被視為異類，他的自由主義經(jīng)濟政策在目前不受歡迎。奧巴馬在民主黨內(nèi)被視為“最自由、最左傾”的參議員，在經(jīng)濟和社會政策上并無卓見，所以他雖贏了很多州，但在大州初選中皆被希拉里擊敗。

　　其次，希拉里是女性。這是一道簡單的數(shù)學(xué)題：美國選民中婦女的比例大還是黑人的比例大？答案是顯而易見的。奧巴馬能成為美國第一個黑人總統(tǒng)，是全世界黑人的驕傲，而希拉里成為美國第一個女性總統(tǒng)卻不能說明什么，因為白人女性首腦從撒切爾到默克爾可以數(shù)一大串，但她卻代表著美國的一半，在美國非洲裔、拉丁裔、猶太人和其他民族的女性選民中具有更廣泛的“同性別市場”。

　　最后也是最重要的是經(jīng)驗和成熟。希拉里和麥凱恩旗鼓相當，都是政治老手，都有改變美國的理想。希拉里和奧巴馬在初選較量中已經(jīng)顯示，經(jīng)驗不多但富有活力的年輕人不一定能擊敗經(jīng)驗豐富但活力不足的年長者，讓奧巴馬與麥凱恩對決，結(jié)局可能也是一樣。奧巴馬是以“肯尼迪姿態(tài)”贏得初選的前期勝利的，不可忘記的是，支持肯尼迪獲勝的那一代人現(xiàn)在都是六七十歲的人，他們中的多數(shù)是希拉里的支持者。他們的子女才是奧巴馬的支持者，但從初選選民結(jié)構(gòu)看，這些人去投票的很少。因此，《紐約時報》的評論指出，“忘記奧巴馬的活力，民主黨只有一個選擇，那就是希拉里。”(陳冰)