中新網(wǎng)12月27日電 中日共同歷史研究委員會(huì)第一次會(huì)議26日下午四點(diǎn)在北京開(kāi)幕，雙方各十名專(zhuān)家在和中日媒體記者見(jiàn)面后，即閉門(mén)會(huì)談，會(huì)談內(nèi)容將不會(huì)公開(kāi)，專(zhuān)家們強(qiáng)調(diào)，此次共同研究學(xué)術(shù)第一。
香港《大公報(bào)》報(bào)道指出，在接下來(lái)的一天時(shí)間里，雙方將討論共同研究的宗旨、工作程序，確定共同研究的專(zhuān)題。兩國(guó)學(xué)者將對(duì)中日二千多年的交往史，對(duì)近代發(fā)生的不幸歷史以及戰(zhàn)后半個(gè)多世紀(jì)中日關(guān)系發(fā)展的歷史進(jìn)行共同研究。
步平吁國(guó)人勿攙雜感情因素
記者了解到，昨天下午后半程的會(huì)議和今天一天的會(huì)議之所以不對(duì)外開(kāi)放，就是為給專(zhuān)家們創(chuàng)造一個(gè)暢所欲言的環(huán)境，讓學(xué)者們根據(jù)自己的研究敞開(kāi)了談，不用擔(dān)心自己的發(fā)言被媒體誤讀，遭到民眾的譴責(zé)和討伐。
相關(guān)人士稱，雖然這是個(gè)學(xué)術(shù)討論，但是，雙方專(zhuān)家肩上的擔(dān)子并不輕，因?yàn)檠芯恐腥諝v史問(wèn)題不可避免要考慮到政治和國(guó)民感情的因素。
會(huì)議開(kāi)幕前，中方主席、中國(guó)社科院近代史研究所所長(zhǎng)步平接受采訪時(shí)就曾經(jīng)表示：“專(zhuān)家和國(guó)人的關(guān)注角度可能會(huì)不一樣，希望國(guó)人在中日共同歷史問(wèn)題上不要攙雜太多的感情因素，給我們創(chuàng)造一個(gè)良好的討論環(huán)境和條件。”
至于外界期待早日達(dá)成共識(shí)也恐非易事，畢竟日本對(duì)中國(guó)的侵略，使中國(guó)受到傷害的程度很深、很廣，中日積怨頗深，遠(yuǎn)非一次會(huì)談可以解決，更重要的是，在許多問(wèn)題上雙方分歧很大。
日方承認(rèn)“南京大屠殺”存在
如在中國(guó)人最關(guān)注的在“南京大屠殺”中有30萬(wàn)同胞被殺害的問(wèn)題上，日方就認(rèn)為，“其實(shí)在日本只有一小撮人不愿承認(rèn)這段歷史，并非全部。大多數(shù)人都知道那是個(gè)悲劇，只是在受害程度以及規(guī)模上日本有著不同的看法。”
根據(jù)兩國(guó)的規(guī)劃，兩國(guó)學(xué)者將在兩國(guó)紀(jì)念中日簽署《友好條約》三十周年的二○○八年寫(xiě)出一份報(bào)告書(shū)。
至于國(guó)人最關(guān)注的中日是否會(huì)在報(bào)告中就共同歷史達(dá)成一致看法，知情人士告訴大公報(bào)記者，分析兩國(guó)學(xué)者的研究成果就可以發(fā)現(xiàn)，似乎不太可能，在許多問(wèn)題上，兩國(guó)的學(xué)者各有看法。
研究報(bào)告或大部分各說(shuō)各話
“最有可能的形式是，最終可能形成一本紀(jì)錄雙方各自的主張和立場(chǎng)的報(bào)告書(shū)，而后，在這個(gè)基礎(chǔ)上，進(jìn)行下一步的研究，雙方各自尋找證據(jù)，不斷去掉第一份報(bào)告上的分歧，最終根據(jù)鐵的證據(jù)形成一部各自都認(rèn)可的共同歷史報(bào)告�！敝槿耸空f(shuō)。
雖然，屆時(shí)提交的報(bào)告可能有很大部分會(huì)是雙方各說(shuō)各的，但另有專(zhuān)家表示：“就算是這樣，也值得慶賀，至少兩國(guó)人民可以在這份報(bào)告中看到事實(shí)的真相�！�
中日兩國(guó)分別委托中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所和日本國(guó)際問(wèn)題研究所負(fù)責(zé)具體實(shí)施共同研究工作，分別成立由十名學(xué)者組成的委員會(huì)，設(shè)置“古代史”和“近現(xiàn)代史”兩個(gè)小組，由中日雙方輪流主辦研討會(huì)。(楊清林)
