中新網(wǎng)1月31日電 日本“共同社”消息，30日，日本東京地方法院對(duì)40名已回日本定居的在華二戰(zhàn)遺孤向日本政府索賠的訴訟案作出判決，對(duì)原告方提出的日本政府負(fù)有賠償責(zé)任一說(shuō)不予支持，駁回了原告的賠償請(qǐng)求。原告表示將繼續(xù)上訴。
審判長(zhǎng)加藤謙一在判決理由中稱，“在華遺孤的遭遇應(yīng)看作是戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的結(jié)果，政府沒(méi)有義務(wù)讓他們?cè)缛栈貒?guó)、幫助他們回國(guó)后生活實(shí)現(xiàn)自立，也沒(méi)有違法或不當(dāng)?shù)男袨椤�，駁回了原告的主張。
目前全日本約有2200名已回日本定居的在華遺孤在日本全國(guó)15處地方法院提起訴訟，2005年7月大阪地方法院作出了一審原告敗訴的判決，此次東京地方法院的判決是第二次原告敗訴的案例。去年12月，神戶地方法院作出要求日本政府向遺孤賠償約4.6億日元的判決，使在華遺孤對(duì)司法的期待有所提高，但這次的判決結(jié)果卻與這一期待背道而馳，使得要求政治救濟(jì)的呼聲可能進(jìn)一步增強(qiáng)。
東京訴訟案的原告于2002年12月提起訴訟，控辯雙方的主要爭(zhēng)議點(diǎn)在于：(1)日本政府是否對(duì)在華遺孤問(wèn)題的發(fā)生負(fù)有責(zé)任；(2)是否違反了讓遺孤早日返回日本的義務(wù)；(3)是否盡到幫助遺孤在回到日本后實(shí)現(xiàn)自立的義務(wù)。
審判長(zhǎng)加藤謙一認(rèn)為，“產(chǎn)生在華遺孤的直接原因是前蘇聯(lián)士兵、當(dāng)?shù)鼐用竦姆缸镄袨�，日本的殖民地政策及�?zhàn)爭(zhēng)政策不屬于司法審查對(duì)象。遺孤們共同遭受的傷害是無(wú)法與日本的雙親一起生活，沒(méi)有將日語(yǔ)作為母語(yǔ)使用的能力，但其原因并非國(guó)家的違法行為”。
此外，對(duì)于日本政府是否有義務(wù)讓遺孤早日返回日本一事，加藤謙一稱沒(méi)有憲法、國(guó)際法或條約、法令的根據(jù)，他還指出，“1972年日中實(shí)現(xiàn)邦交正常化時(shí)，距離在華遺孤問(wèn)題發(fā)生已過(guò)了26年多，對(duì)他們?cè)斐傻膫σ呀?jīng)發(fā)生。日本政府已盡可能接受了遺孤，對(duì)此應(yīng)予以肯定。如果遺孤一次性地大量返回日本，勢(shì)必會(huì)造成混亂”。
至于國(guó)家對(duì)遺孤返回日本后實(shí)現(xiàn)生活自立的支援問(wèn)題，加藤謙一表示，“我知道原告抱有不滿，但是政府對(duì)此并無(wú)法律義務(wù)，只是出于人道主義進(jìn)行支援。而且歸國(guó)遺孤可以享受生活保護(hù)，因此不能認(rèn)定遺孤受到了不容忽視的傷害，不能說(shuō)政府有何違法或不當(dāng)行為”。(完)
