4月13日,泰國士兵開始對“紅衫軍”實施驅散,泰國局勢日益緊張。對此,北京大學泰國問題專家任一雄在接受記者采訪時表示,鑒于目前形勢,阿披實政府可能垮臺,軍方接管政權的可能性也在增大;但幾度聲稱將回國領導“革命”的他信回國的可能性微乎其微。北京大學東南亞問題專家楊保筠則表示,他信回國的可能性存在,但他能否回國,取決于親他信與反他信的力量對比。
兩位專家均表示,泰國政局要想走出當前的惡性循環,并不容易。
亂局:各種矛盾的集中體現
廣州日報:從去年的“黃衫軍”到今年的“紅衫軍”,泰國政治亂局一直延續,其癥結在哪兒?
楊保筠:表面看,“紅衫軍”親他信,“黃衫軍”反他信,沖突都是圍繞他信。但實際上,當前亂局是泰國各種矛盾的集中體現。所謂親他信,反他信,反映了泰國不同社會利益集團、階層及不同地區之間的矛盾和較量。只要這種矛盾存在,沖突就會出現,而親他信與反他信只是導火索。
任一雄:具體說是前總理他信的問題,但深入講,則是泰國民主制度不成熟。泰國現在的阿披實政府是通過民主方式產生的,“紅衫軍”即使想推翻現政府,也應該遵循民主程序,但“紅衫軍”不按民主程序行事。
實際上,不論“紅衫軍”還是之前的“黃衫軍”都不按民主程序行事。再往前看,他信政府2006年9月被軍事政變推翻,也未遵循民主程序,當時,泰國全國平靜接受了政變,甚至還有人向政變軍人獻花。從中可以看出,民主程序在泰國民眾心目中的分量,可以看出泰國民眾的民主意識和泰國民主的質量問題。
阿披實政府有可能垮臺
廣州日報:在當前形勢下,阿披實政府是否會垮臺,軍方是否會接管政權?
楊保筠:根據目前局勢,阿披實政府垮臺的可能性存在,而阿披實本人對此也有思想準備,F在,他正在采取各種措施,不過,效果如何仍有待觀察。就軍方而言,已經表態無意發動政變,但必須考慮泰國王室的因素。如果王室認為當前亂局不應持續,并授意軍方介入,不排除軍方發動政變,接管政權。
任一雄:按理說,民選的阿披實政府不應屈服于“紅衫軍”的抗議活動,但現在看,阿披實政府有可能垮臺。因為泰國民選政府一直比較脆弱,此前,不論是沙馬政府還是頌提政府,都僅僅維持了數月,現在的阿披實政府同樣脆弱。泰國目前政黨林立,黨派首腦頻繁跳槽,各黨力量消長變化迅速,而不論政黨的快速崛起還是快速衰落都不正常。這些都體現了泰國民主的弱點。
與此同時,軍方接管政權的可能性增加。如果亂局繼續,對泰國經濟、形象造成更大損害,如果普通百姓生活受到更大影響,注重“合理性”的泰國軍方可能會找到合適機會,以“救世主”的面貌出現。實際上,現在泰國國內已經有希望軍方出面收拾局面的呼聲了。
廣州日報:他信聲稱將回國領導“革命”,他回國的可能性有多大?
“洗清”他信罪名不容易
楊保筠:他信是“紅衫軍”的主要操縱者,不斷通過視頻講話,為“紅衫軍”打氣。實際上,去年他信就曾表示要“回國”重返政壇,他現在所做的一切也都是為了回國重新參政服務。阿披實政府從一開始就暗示,愿意與他信進行談判。如果現任政府垮臺,他信之前的罪名被取消,重新獲得清白,他信可能回國,但這取決于親他信與反他信勢力的力量對比。
任一雄:對他信來說,這是一種策略,他回國的可能性幾乎為零。鑒于他信有案在身,政府不會讓他在泰國安然落地。泰國政府曾呼吁與他信進行談判,但由于泰國最高法院曾就他信的巨額資產問題作出判決,要想“洗清”他信罪名并不容易。因此,他信希望通過改變政局,來尋求一個有利于自己的形勢。
此次“紅衫軍”大規?棺h活動,可謂有備而來,其目標十分明確,就是推翻現政府,提前舉行大選。在親他信勢力看來,如果提前舉行大選,他們勝券在手,因為他們不僅控制著泰國北部和東北部的票倉,而且擁有足夠的財力。
“紅衫軍”勢頭或會減弱
廣州日報:經過“逼停”東盟峰會一事,“紅衫軍”的勢頭是否會減弱?
任一雄:去年“黃衫軍”圍堵泰國曼谷機場期間,“紅衫軍”保持沉默,“黃衫軍”大出風頭。這一次,“紅衫軍”在東盟峰會上找到了表演之地,一方面是要顯示他們的力量,一方面則是試圖一鼓作氣,實現其逼迫現任政府下臺的目標。
不論“紅衫軍”還是“黃衫軍”,其背后都有資本支持,而且都難逃政治疲勞癥的束縛,因此,就像圍堵曼谷機場是“黃衫軍”的“最后一戰”,“逼!睎|盟峰會也可能是“紅衫軍”的“最后一戰”,“紅衫軍”的抗議活動再次達到了頂點,此后勢頭可能會減弱。
根源:民主質量低下
廣州日報:泰國政局似乎陷入了一個惡性循環,經過此輪沖突,泰國政局能走出這種循環嗎?
楊保筠:從目前形勢看,泰國政局陷入了“冤冤相報”的怪圈,可以設想,如果現政權被推翻,他信回國,“黃衫軍”肯定不會坐視不理,很可能重新上街。泰國政局要想走出現有的怪圈,必須找到問題的根本并加以解決。不過,考慮到各種矛盾的復雜性,也無法輕易解決。即使王室出面明確表態,對于緩和局勢會起到一定作用,但是否能夠從根本上解決問題,仍有變數。
任一雄:表面上看是一種“惡性循環”,實質上是發展中國家引進民主后“水土不服”,民主質量低下。泰國早在上世紀70年代就采用了民主制,但實施上沒有本質的飛躍。民主制的主要內容是代議制,核心是一人一票的選舉制,但如果選民未認識到一人一票的神圣性,選舉被金錢等勢力操縱,民主制就失去了價值。曾有泰國教授預測,泰國民主在引進40年后,也就是說,在2010年前后會有質的飛躍,對此,我持保留態度。
專家資料
楊保筠:北京大學國際關系學院教授、博士生導師,北京大學東南亞研究中心副主任。
點睛語:根據目前局勢,阿披實政府垮臺的可能性存在,而阿披實本人對此也有思想準備,F在,他正在采取各種措施,不過,效果如何仍有待觀察。就軍方而言,已經表態無意發動政變,但必須考慮泰國王室的因素。
任一雄:北京大學泰國研究所所長、副教授
點睛語
具體說是前總理他信的問題,但深入講,則是泰國民主制度不成熟。實際上,不論“紅衫軍”還是之前的“黃衫軍”都不按民主程序行事。此次“紅衫軍”大規?棺h活動,可謂有備而來,其目標十分明確,就是推翻現政府,提前舉行大選。(黨建軍)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved