半年來(lái)，在美日間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“慰安婦問(wèn)題對(duì)日譴責(zé)決議案”終于塵埃落定。只是表決結(jié)果并未如日本期盼的會(huì)胎死腹中，而是以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)在美眾院外交事務(wù)委員會(huì)獲得通過(guò)。日美關(guān)系因?yàn)椤拔堪矉D”問(wèn)題產(chǎn)生齟齬，有日本人不禁哀嘆：當(dāng)前日美同盟號(hào)稱(chēng)戰(zhàn)后最好的時(shí)期，為何美國(guó)卻不肯在與己無(wú)關(guān)的“慰安婦”問(wèn)題上給日本留點(diǎn)面子呢？
布什又不是“慰安婦”
當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日中午，美國(guó)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)以39票贊成、兩票反對(duì)的壓倒性多數(shù)通過(guò)了有關(guān)譴責(zé)日本在二戰(zhàn)期間強(qiáng)征亞洲國(guó)家婦女充當(dāng)日軍“慰安婦”的121號(hào)決議案。決議案要求日本承認(rèn)歷史事實(shí)，防止再次發(fā)生同樣的悲劇，并且要求日本首相公開(kāi)就“慰安婦”問(wèn)題發(fā)表謝罪聲明。該委員會(huì)主席蘭托斯在表決前的開(kāi)場(chǎng)白中表示，日本在“慰安婦”問(wèn)題上一直存在“歷史失憶癥”。眾議院議長(zhǎng)佩洛西當(dāng)日發(fā)表聲明說(shuō)，支持眾議院外交事務(wù)委員會(huì)通過(guò)的“慰安婦”決議案，并希望該決議案在眾議院全體會(huì)議上也獲得通過(guò)。
這項(xiàng)決議案由民主黨國(guó)會(huì)眾議員邁克·本田于今年年初提出，要求日本政府正式以明確的方式承認(rèn)“慰安婦”問(wèn)題，并就這一問(wèn)題進(jìn)行道歉和承擔(dān)有關(guān)的歷史責(zé)任。決議案最終獲得了140多名眾議員聯(lián)署。據(jù)本田稱(chēng)，該決議案可能在7月的第二周或第三周的眾議員全體會(huì)上予以表決。
從年初此事初顯端倪，日本政府高官及駐美使館便立即展開(kāi)院外活動(dòng)，試圖阻止議案表決。日本國(guó)內(nèi)右翼媒體還刻意扭轉(zhuǎn)矛頭，指責(zé)此事背后的主謀是中國(guó)和韓國(guó)。首相安倍則在國(guó)會(huì)拋出“沒(méi)有證據(jù)顯示日軍強(qiáng)征‘慰安婦’”的論調(diào)，不料遭到美國(guó)主流媒體群起抨擊。《華盛頓郵報(bào)》還發(fā)表社論《安倍晉三不知所云》，抨擊安倍在處理“慰安婦”問(wèn)題時(shí)采取的政策“古怪”且“令人討厭”。面對(duì)4月底的首次訪美，安倍只好放低姿態(tài)，主動(dòng)致電布什就此闡明堅(jiān)持政府立場(chǎng)并表示道歉和謝罪。日美首腦會(huì)晤時(shí)，安倍還專(zhuān)就此事再次向布什表明了道歉之意。事后，《朝日新聞》曾發(fā)表文章批評(píng)安倍道歉選錯(cuò)了對(duì)象：“安倍應(yīng)該向原‘慰安婦’謝罪才對(duì)。安倍以前一直反對(duì)(時(shí)任內(nèi)閣官房長(zhǎng)官的)河野洋平(有關(guān)‘慰安婦’問(wèn)題)的講話，講話時(shí)也從不顧及(戰(zhàn)爭(zhēng))受害者的感情，即使為此遭到國(guó)內(nèi)外批評(píng)也毫不介意，可美國(guó)一翻臉則立刻就謝罪了，這算什么事？”美國(guó)華盛頓大學(xué)的副教授麥克更是譏諷說(shuō)：“絕對(duì)是黑色幽默，布什總統(tǒng)又不是‘慰安婦’”。
日本國(guó)內(nèi)反應(yīng)不一
對(duì)日本譴責(zé)決議案通過(guò)后，日本國(guó)內(nèi)反應(yīng)不一：政府模模糊糊不愿清晰表態(tài)；右翼強(qiáng)烈反彈，拿日美關(guān)系將遭到損害作威脅；左派則熱烈歡迎，要求政府改變立場(chǎng)。
日本時(shí)間27日上午，官房長(zhǎng)官鹽崎恭久表示：“首相4月訪美時(shí)已經(jīng)闡明日本政府關(guān)于‘慰安婦’問(wèn)題的立場(chǎng)，我不再贅述。對(duì)于其他國(guó)家議會(huì)的決議，我們無(wú)需表態(tài)�！贝送猓�補(bǔ)充說(shuō)：“日美關(guān)系絕對(duì)不會(huì)因此發(fā)生動(dòng)搖�！碑�(dāng)日晚，首相安倍也含含糊糊地說(shuō)：“沒(méi)什么可說(shuō)的，美國(guó)的議會(huì)有很多決議案，那不過(guò)是其中一個(gè)而已。”
原經(jīng)產(chǎn)大臣平沼赳夫則對(duì)此事大表不滿，他召集自民黨和民主黨內(nèi)的保守派議員舉行記者見(jiàn)面會(huì)，認(rèn)為“美方通過(guò)這種缺乏事實(shí)根據(jù)的決議案將導(dǎo)致日美關(guān)系產(chǎn)生重大裂痕”，“日本應(yīng)該開(kāi)展運(yùn)動(dòng)，向美國(guó)的議員們講明真相”。對(duì)于平沼的發(fā)言，一些政府人士也表示附和，但認(rèn)為他的表達(dá)方式和時(shí)機(jī)存在問(wèn)題。
27日，日本各民間團(tuán)體和法律界人士紛紛就此事表示歡迎，并敦促日本政府正視歷史，徹底解決“慰安婦”問(wèn)題�！叭哲娢堪矉D問(wèn)題行動(dòng)組織”在日本參議院會(huì)館發(fā)表聲明，對(duì)美國(guó)眾院外交事務(wù)委員會(huì)的決議案表示“深深的感謝和歡迎”。該聲明稱(chēng)此決議案代表了國(guó)際輿論的良知，希望能促使日本政府不再忽視受害女性的人權(quán)、恢復(fù)深受傷害的幸存者的尊嚴(yán)。
日本國(guó)內(nèi)負(fù)責(zé)受害各國(guó)“慰安婦”訴訟的44名律師也于當(dāng)日首次聯(lián)名向日本內(nèi)閣遞交致首相安倍的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，希望徹底解決“慰安婦”問(wèn)題。請(qǐng)?jiān)笗?shū)稱(chēng)，希望日本政府承認(rèn)有關(guān)“慰安婦”問(wèn)題的具體事實(shí)，正式向受害人道歉，并付諸賠償?shù)葘?shí)際行動(dòng)。律師代表批評(píng)日本政府未就“慰安婦”問(wèn)題設(shè)置對(duì)話平臺(tái)，未傾聽(tīng)負(fù)責(zé)律師及受害人的想法。他們表示，國(guó)際社會(huì)對(duì)“慰安婦問(wèn)題”日益關(guān)注，日本應(yīng)該以此為契機(jī)，真誠(chéng)地接受決議，并在眾多受害者還活著的時(shí)候，基于“河野談話”精神謀求“慰安婦”問(wèn)題的徹底解決。
美國(guó)為何不給面子
有分析人士指出，日美關(guān)系自小泉時(shí)代進(jìn)入所謂“蜜月期”，至今還號(hào)稱(chēng)“戰(zhàn)后最佳”時(shí)期。但應(yīng)該看到，日美關(guān)系并非鐵板一塊，依然存在不少矛盾和分歧。首先，安倍上臺(tái)后，包括防衛(wèi)大臣和外務(wù)大臣在內(nèi)的閣僚屢屢發(fā)表批評(píng)美國(guó)的言論，對(duì)美國(guó)出兵伊拉克的政策指手畫(huà)腳，甚至嘲諷美國(guó)占領(lǐng)伊拉克的政策“幼稚”，引起美方不快，連“2＋2”會(huì)議也一再延期。其次，安倍倡導(dǎo)脫離戰(zhàn)后體制，指出現(xiàn)行憲法是美國(guó)強(qiáng)加給日本的，日本應(yīng)該自己創(chuàng)建新憲法。這種說(shuō)辭頗有否定美國(guó)戰(zhàn)后對(duì)日政策的含義，自然令美國(guó)難以接受。美國(guó)擔(dān)心日本在歷史問(wèn)題上的所作所為終將影響到日美戰(zhàn)后關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)，因此也希望利用“慰安婦”問(wèn)題對(duì)日本國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力提出警告。
該人士表示，從技術(shù)層面看，日本右翼政治家和學(xué)者日前在美國(guó)媒體上刊登大幅廣告為日本喊冤適得其反，實(shí)際上為決議的通過(guò)起到了催化劑作用，廣告刺激了相當(dāng)一批持中立立場(chǎng)的美國(guó)議員轉(zhuǎn)而支持譴責(zé)日本的決議案。本月14日，幾十名日本保守人士在美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》刊登整版廣告，否定日軍強(qiáng)征“慰安婦”的歷史事實(shí)。他們?cè)趶V告中顛倒黑白說(shuō)：“很多國(guó)家都為阻止軍人強(qiáng)奸市民而設(shè)置了妓院�！辈⑶伊信e事例稱(chēng)，美國(guó)在1945年占領(lǐng)日本以后，曾要求日本政府設(shè)置“慰安所”。據(jù)說(shuō)美國(guó)副總統(tǒng)切尼對(duì)此很是憤怒。(裴軍)
