近日，有美國(guó)媒體批評(píng)總統(tǒng)布什，說(shuō)布什因?yàn)闆](méi)讀“孫子兵法”，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)不對(duì)頭，所以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)打得灰頭土臉。其實(shí)，持這種觀點(diǎn)的人，自己也沒(méi)讀透孫子兵法。

　　拿孫子兵法批布什

　　北京時(shí)間9月27日上午9點(diǎn)，2008年美國(guó)總統(tǒng)選舉的兩位候選人—— 麥凱恩和奧巴馬進(jìn)行了第一次電視辯論。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)雙方激烈交鋒的話題，奧巴馬直指麥凱恩的痛處：2003年的時(shí)候，麥凱恩曾支持布什總統(tǒng)發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)，親口說(shuō)過(guò)相信伊拉克確實(shí)有大規(guī)模殺傷性武器，反美武裝不難對(duì)付，什葉派和遜尼派不會(huì)發(fā)生大規(guī)模沖突等等，這些全被后來(lái)的事實(shí)推翻。

　　布什發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)成了共和黨繼續(xù)執(zhí)政的絆腳石。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)打好，這是美國(guó)媒體的共識(shí)。不過(guò)，對(duì)“為何沒(méi)打好”的回答，卻不盡相同。

　　9月16日，美國(guó)《奧蘭多前哨報(bào)》發(fā)表題為“現(xiàn)在讀孫子已經(jīng)太晚了”一文。文章開(kāi)宗明義：“如果布什總統(tǒng)能抽空讀一讀孫子兵法，那么美伊自2003年以來(lái)的軍人與平民傷亡，本來(lái)是可以避免的。”

　　文章還具體列出了布什的決策有悖于孫子兵法的地方：

　　首先，布什在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)國(guó)內(nèi)缺乏共識(shí)，導(dǎo)致美軍處于險(xiǎn)境。

　　“因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)非常重要，所以對(duì)于統(tǒng)帥來(lái)說(shuō)，在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前獲得民眾的共識(shí)是一個(gè)必要條件和一種道德法則�！边@是參照了《孫子·始計(jì)》篇的前半部分，即“兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也……一曰道，道者，令民于上同意，可與之死，可與之生，而不危也”。

　　其次，在伊拉克的美軍不懂得“兵不厭詐”。

　　“戰(zhàn)爭(zhēng)是建立在欺騙的基礎(chǔ)之上的……我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中想通過(guò)地面進(jìn)攻和空襲獲得的成效，都因?yàn)槲覀冞^(guò)度的自信和傲慢而大打折扣，有時(shí)候太多的確定性反而有害。孫子說(shuō)，這是一條通向死亡之路�！边@一段是根據(jù)《孫子·始計(jì)》篇的“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近……”作出的分析。

　　最后，文章認(rèn)為，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人打一場(chǎng)長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)，嚴(yán)重?fù)p耗了國(guó)力，違背了孫子兵法避免讓戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久的原則。

　　“長(zhǎng)期的軍事行動(dòng)直接導(dǎo)致國(guó)家的貧困。我們目前的財(cái)政赤字支持這個(gè)結(jié)論……根據(jù)最新的估計(jì)，美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中花費(fèi)的軍費(fèi)最終要高達(dá)1萬(wàn)億美元……”這里借用的是《孫子·作戰(zhàn)》篇中的“夫兵久而國(guó)利者，未之有也。故不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利也……故兵貴勝，不貴久”。

　　文章末尾期待下一任美國(guó)總統(tǒng)在入主白宮之前，能好好讀讀《孫子》，避免繼續(xù)犯錯(cuò)誤。

　　伊戰(zhàn)不義才是要害

　　平心而論，上述分析借鑒《孫子》，來(lái)討論美國(guó)在伊拉克的軍事失誤，見(jiàn)解獨(dú)到。但它忽視了《孫子》中更重要的智慧：應(yīng)當(dāng)盡量避免戰(zhàn)爭(zhēng)，不義的戰(zhàn)爭(zhēng)不打。

　　關(guān)于盡一切可能避免戰(zhàn)爭(zhēng)，《孫子·謀攻》篇說(shuō)得很清楚：“是故百戰(zhàn)百勝，非善之善也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也�！敝赋觯骸胺蛴帽�之法，全國(guó)為上，破國(guó)次之；全軍為上，破軍次之……故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”2003年3月，美國(guó)仍有望通過(guò)外交手段阻止伊拉克發(fā)展大規(guī)模毀滅性武器，卻放棄“伐交”的努力，片面追求“百戰(zhàn)百勝”；從巴士拉打到巴格達(dá)，只占領(lǐng)了一個(gè)教派沖突不斷的“破國(guó)”，而非一個(gè)完好保全下來(lái)的“全國(guó)”；沒(méi)有爭(zhēng)取伊拉克武裝部隊(duì)“全軍”歸順新政權(quán)，卻大規(guī)模解散伊拉克軍隊(duì)，砸了伊拉克官兵的飯碗，將“敗軍”大批推向反美武裝一邊……

　　關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性問(wèn)題，盡管《孫子》說(shuō)的相對(duì)較少，但仍將其放在重要位置。《孫子》開(kāi)篇提出把“主孰有道”放在“吾以此知?jiǎng)儇?fù)”的第一條，超越于“兵眾孰強(qiáng)”、“士卒孰練”、“賞罰孰明”之前，其實(shí)就包含了“戰(zhàn)爭(zhēng)是否具有正義性”和“國(guó)內(nèi)是否團(tuán)結(jié)”兩重意思，而這兩層意思又是緊密相聯(lián)的。正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，自然容易獲得國(guó)內(nèi)各階層民眾的支持。

　　布什發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的兩大理由，即伊拉克正在違反聯(lián)合國(guó)決議，發(fā)展大規(guī)模毀滅性武器；伊拉克是“基地”組織的同謀，如今都被證明是捕風(fēng)捉影。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)然“無(wú)道”，在國(guó)際、國(guó)內(nèi)都會(huì)失道寡助。

　　格總統(tǒng)誤讀《孫子》

　　看來(lái)，對(duì)誕生于兩千年前的《孫子》，美國(guó)人還得好好研讀，以求吃透。要不，就和格魯吉亞總統(tǒng)薩卡什維利一樣，弄出一個(gè)現(xiàn)代版的買櫝還珠。

　　據(jù)俄羅斯《消息報(bào)》2006年8月報(bào)道，格魯吉亞總統(tǒng)、武裝部隊(duì)司令薩卡什維利曾以普通士兵的身份進(jìn)行了為期7天的軍訓(xùn)。他在行軍、訓(xùn)練之余，一有空就抱著一本書苦讀，且常常陷入沉思，這書就是《孫子》的英譯本。不知道他從《孫子》中的哪一句話得到啟發(fā)，聲稱不惜用武力解決南奧塞梯和阿布哈茲問(wèn)題，并不斷向該地區(qū)增兵，終于在今年8月和俄羅斯大打出手，結(jié)果是吃了大虧。

　　薩卡什維利的致命錯(cuò)誤是，沒(méi)摸清俄羅斯和美國(guó)的底細(xì)——低估了俄羅斯的實(shí)力和決心，高估了美國(guó)對(duì)自己的支持程度。這恰恰應(yīng)了《孫子·謀攻》篇中的話：“知己知彼，百戰(zhàn)不殆；不知彼而知己，一勝一負(fù)；不知彼不知己，每戰(zhàn)必?cái)��！?

　　看來(lái)，要完整、準(zhǔn)確地理解《孫子》，將它融會(huì)貫通于國(guó)際斗爭(zhēng)中，不是一件容易的事情。