以色列調(diào)查2006年黎以沖突得失的特別調(diào)查委員會30日公布最終調(diào)查報告，稱以色列政府和軍隊在沖突中有“嚴重失誤”。

　　這份報告列舉了以方種種失誤，但對總理埃胡德·奧爾默特當時一個飽受爭議的決定表示理解，也沒有說奧爾默特個人應為戰(zhàn)爭失誤承擔責任，使奧爾默特面臨的辭職壓力減輕。

　　嚴重錯誤多

　　黎以沖突過后，以色列國內(nèi)政治力量，特別是反對派對以軍政領導人在沖突中的作為提出質疑，要求徹底調(diào)查。經(jīng)內(nèi)閣批準，以色列成立了由退休法官埃利亞胡·威諾格拉德領導的調(diào)查委員會。

　　這個委員會去年4月公布了初步調(diào)查報告，對奧爾默特等領導人提出了嚴厲批評。這之后，奧爾默特頂住了反對派和執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部要求他辭職的壓力。但反對派依舊虎視眈眈地盯著最終報告，等待機會找奧爾默特麻煩。

　　各方期待之中，調(diào)查委員會于30日公布了最終調(diào)查報告。威諾格拉德在新聞發(fā)布會上說，調(diào)查委員會認為，這場沖突是“嚴重錯失的機會”，沒能取得勝利，政府和軍隊在戰(zhàn)略構思和策劃上存在嚴重錯誤和不足。

　　根據(jù)這份報告，以色列軍政高層決策過程和戰(zhàn)爭準備存在嚴重錯誤和不足。軍方高層，特別是陸軍高層在備戰(zhàn)和執(zhí)行命令問題上存在嚴重失誤。

　　黎以雙方�；鹎跋�，以軍發(fā)動了大規(guī)模地面攻勢。由于以軍在那次攻勢中遭遇了重大傷亡，沖突結束后，以色列內(nèi)部開始爭論那次攻勢是否有必要，也爭論奧爾默特是否在那一問題上決策失誤。

　　威諾格拉德說，那次攻勢沒有實現(xiàn)軍事目標，給政治解決黎以沖突問題帶來的影響也不清楚。但是，發(fā)動那次攻勢的決定沒有錯，屬必要決定。

　　看法各不同

　　盡管報告中羅列了多種錯誤和不足，但沒對奧爾默特提出個人批評。

　　黎以沖突結束后，以色列對軍政領導人的批評聲主要集中在3個人身上，除了奧爾默特外，還有時任總參謀長丹·哈盧茨和時任國防部長阿米爾·佩雷茨。

　　哈盧茨約一年前辭職，佩雷茨也在初步報告公布后不久丟了官。以色列各界一直關注著最終報告，希望看到給奧爾默特在沖突中表現(xiàn)打多少分。

　　從報告內(nèi)容看來，調(diào)查委員會不滿意軍政領導層的表現(xiàn)，但能讓奧爾默特松口氣的是，報告中沒直接點名批評他。

　　威諾格拉德公布報告摘要前一個小時，委員會把這份報告交給了奧爾默特。奧爾默特的發(fā)言人說，總理辦公室中有種“解脫氣氛”。

　　奧爾默特一位不愿公開姓名的助手對法新社說，總理對這份報告感到滿意�！斑@份報告提出的批評比初步調(diào)查報告溫和得多，我們對此感到滿意�！�

　　這份報告共數(shù)百頁�？偫磙k公室發(fā)表聲明說，奧爾默特認為報告特別重要，正在仔細研究，打算未來幾天開會討論，以貫徹報告中提出的建議。

　　奧爾默特陣營對報告感到滿意，但他的政治對手卻另有看法，繼續(xù)要求奧爾默特下臺。

　　知名“鴿派”議員約西·貝林說：“報告描繪了一幅非常黑暗的畫面。這一切不應該發(fā)生，對此負有責任的人不應該繼續(xù)保留現(xiàn)有職務�！�

　　反對黨利庫德集團領導人之一西爾萬·沙洛姆稱報告是“嚴重的指控”，奧爾默特應辭職，并宣布提前舉行選舉。

　　真主黨高興

　　以色列人對待這份報告的態(tài)度不一，但黎巴嫩真主黨方面對它的看法卻比較一致。

　　這份報告只是說以色列沒有取勝，并沒有說以色列敗了，但與以軍作戰(zhàn)的黎巴嫩真主黨武裝卻認為，這份報告承認了黎巴嫩方面的勝利。

　　“這份報道確認了真主黨一直在說的事，那就是在實現(xiàn)目標上，以色列徹底敗了。以色列軍隊敗在了真主黨手中，”真主黨發(fā)言人侯賽因·拉哈勒對法新社說，“盡管遭受了損失，但黎巴嫩設法取得了勝利�！�

　　黎以沖突結束后，真主黨就稱取得了勝利，稱以色列沒能按宣稱的那樣摧毀真主黨武裝，也沒能阻止真主黨武裝向以色列發(fā)射火箭彈。

　　與拉哈勒一樣，來自真主黨的議員哈桑·法德拉拉也認為以色列沒能實現(xiàn)沖突之初定下的軍事和政治目標。

　　威諾格拉德當天公布報告內(nèi)容時表示，為了保護國家安全，這份公開報告中不含那些可能影響國家安全和外交工作的事實。

　　法德拉拉認為，報告中隱藏了不少秘密。

　　“這些秘密章節(jié)可能隱藏了好多阿拉伯地區(qū)以及世界各國的政治丑聞，”法德拉拉說，“這些秘密會有公開的一天，那時，全世界就會知道誰與敵方以色列結盟�！�(馬震)