【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】日前臺(tái)北故宮博物院被揭有文物破損，引起外界批評(píng)，但據(jù)島內(nèi)媒體報(bào)道，臺(tái)灣《八旗文化》總編輯富察竟認(rèn)為這是“小題大作”，更聲稱(chēng)“這只碗其實(shí)沒(méi)什么大不了的，就按照臺(tái)北故宮的管理程序處理即可。”對(duì)此，有島內(nèi)網(wǎng)友在臉書(shū)評(píng)論區(qū)留言批評(píng)稱(chēng)，“反正做錯(cuò)事情找個(gè)借口搪塞過(guò)去就好了”。

　　臺(tái)北故宮博物院3件文物被摔破，連日來(lái)在島內(nèi)持續(xù)發(fā)酵。針對(duì)此事，富察30日在臉書(shū)竟發(fā)文聲稱(chēng)，“這幾只打破的碗，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不屬于‘中國(guó)’，而是屬于清室”。他宣稱(chēng)，清室被趕出紫禁城后，屋子里的東西就天下大公了云云。富察在文中還以破損文物之一的“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”為例聲稱(chēng)，如果弘治這只黃釉碗昂貴，也不過(guò)是因?yàn)樗鄬?duì)稀少，且從臺(tái)北故宮博物院將該碗誤標(biāo)為清代文物，就能看出研究人員沒(méi)把這件器物當(dāng)回事，“也就是說(shuō)，它在故宮的藏品里并不重要”。他還宣稱(chēng)，這只碗其實(shí)沒(méi)什么大不了的，就按照臺(tái)北故宮博物院的管理程序處理即可。

　　這番說(shuō)辭引起島內(nèi)一些網(wǎng)友的猛烈批評(píng)。有人在臉書(shū)批評(píng)富察“鬼扯”；還有人表示，“既然不重要不值小題大作！拿幾個(gè)去蘇富比(一家拍賣(mài)行)拍賣(mài)！就知道價(jià)值了！順便清庫(kù)存！”

　　有人稱(chēng)“不認(rèn)同這種說(shuō)法”，“別忘了瓷器(CHINA)在宋朝就經(jīng)絲路傳到歐洲而得名。故瓷器(CHINA)屬于全球華人的資產(chǎn)?！?/p>

　　還有人批評(píng)富察“故意帶風(fēng)向”，質(zhì)疑表示，“照這個(gè)邏輯，臺(tái)灣曾經(jīng)歷荷蘭、日本統(tǒng)治，所以破壞那段時(shí)期的文物古跡沒(méi)什么，因?yàn)樗鼈儾粚儆谂_(tái)灣？”

　　也有人看穿，“反正做錯(cuò)事情找個(gè)借口搪塞過(guò)去就好了”。

　　對(duì)于富察在帖文中提及的一些“文物知識(shí)”，有網(wǎng)友表示，“通篇錯(cuò)誤的文物知識(shí)，請(qǐng)認(rèn)真了解明清青花瓷發(fā)展再來(lái)發(fā)文，不然顯得你這篇文章相當(dāng)無(wú)知?！薄澳X殘文博版面而已，還文化咧，笑話(huà)吧?！?/p>

　　據(jù)臺(tái)媒此前報(bào)道，國(guó)民黨“立委”陳以信10月28日爆料，去年2月臺(tái)北故宮博物院進(jìn)行數(shù)字化典藏及清查時(shí)，不慎打破文物“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”，且吳密察試圖掩蓋此事。“時(shí)代力量”臺(tái)北市議員候選人陳志明、劉仕杰當(dāng)天進(jìn)一步爆料稱(chēng)，臺(tái)北故宮博物院打破的文物不只一件，要求吳密察對(duì)社會(huì)道歉，并提出檢討報(bào)告。

　　在島內(nèi)輿論的強(qiáng)大壓力下，臺(tái)北故宮博物院28日下午說(shuō)明稱(chēng)，3件毀損文物中明朝弘治年間的龍紋碗、清康熙款暗龍白里小黃瓷碗先后于去年2月、今年4月開(kāi)箱時(shí)被發(fā)現(xiàn)損壞，而清乾隆青花花卉盤(pán)則是今年5月工作人員摔破的，“皆循程序調(diào)查，沒(méi)有隱匿”。當(dāng)天傍晚，受損文物照片終于公開(kāi)，臺(tái)媒稱(chēng)，“其中兩件幾近摔碎狀態(tài)，觸目驚心”。國(guó)民黨主席朱立倫稱(chēng)，此事震驚臺(tái)灣社會(huì)與華人世界，是故宮遷臺(tái)后從未發(fā)生的丑聞與嚴(yán)重疏失，若非有人向陳以信檢舉，民進(jìn)黨當(dāng)局會(huì)隱瞞到何時(shí)？對(duì)此“世界級(jí)的大笑話(huà)”，“行政院”必須究責(zé)到底。（環(huán)球網(wǎng)）