中新網(wǎng)11月24日電 國(guó)家版權(quán)局日前公布向卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)收取版權(quán)使用費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天每間卡拉OK包房12元后，廣州文化娛樂(lè)業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)此提出三大質(zhì)疑，并于11月20日發(fā)表公開聲明：該協(xié)會(huì)會(huì)員不接受國(guó)家版權(quán)局公布的卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)，不向中國(guó)音像協(xié)會(huì)支付卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)。

　　據(jù)工人日?qǐng)?bào)報(bào)道，11月22日，廣州市文化娛樂(lè)業(yè)協(xié)會(huì)又代表百余家卡拉OK廳，向文化部、廣東省文化廳、廣州市文化局、廣州市版權(quán)局等送交了《關(guān)于卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)收取問(wèn)題的意見(聲明)》，再次明確表示拒絕支付卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)。目前，北京、上海、杭州、長(zhǎng)春、南京、武漢、鄭州、西安等地的十多家娛樂(lè)行業(yè)協(xié)會(huì)均在該“聲明”上簽名，表示支持廣州的做法，共同抵制“12元包房費(fèi)”。

　　面對(duì)滬、穗等地的質(zhì)疑，中國(guó)音像協(xié)會(huì)22日在京作出回應(yīng)，該會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王化鵬表示，卡拉OK收費(fèi)是合理合法的，不存在任何強(qiáng)制性，不會(huì)改變收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　據(jù)了解，今年8月21日至9月20日，國(guó)家版權(quán)局通過(guò)官方網(wǎng)站就卡拉OK版權(quán)收費(fèi)向社會(huì)廣泛征求意見，版權(quán)使用費(fèi)定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為每間包房一天收取12元(含音樂(lè)與MV兩類作品使用費(fèi))。11月9日，國(guó)家版權(quán)局正式試行該條例，廣州、北京、上海等大城市被列為試點(diǎn)城市。

　　以卡拉OK經(jīng)營(yíng)業(yè)主為會(huì)員的廣州文化娛樂(lè)業(yè)協(xié)會(huì)在得知這一消息后，提出三點(diǎn)質(zhì)疑：一是“中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)尚處于籌備階段，一個(gè)還沒(méi)登記的社團(tuán)，怎么有權(quán)來(lái)制定標(biāo)準(zhǔn)，而國(guó)家版權(quán)局又怎么予以審核通過(guò)呢”？二是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)究竟如何制定？中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)從未聽取卡拉OK業(yè)主的意見，單方制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)制要求有關(guān)各方執(zhí)行其標(biāo)準(zhǔn)，超越了它的職能范圍；三是“打包”收費(fèi)是否公平合理？有些民歌流傳已久，已無(wú)法確認(rèn)作者，有些歌曲的著作權(quán)已超過(guò)保護(hù)期，這些情況也被包括在12元的收費(fèi)當(dāng)中，全國(guó)的卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所加起來(lái)的這部分費(fèi)用不是一個(gè)小數(shù)字，將如何處理？

　　廣州天河區(qū)幾家卡拉OK廳稱，收費(fèi)通知已經(jīng)發(fā)下來(lái)了，但他們稱為顧客著想，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有上調(diào)，而以后怎樣收費(fèi)還不清楚。(葉小鐘 生蘇丹霞)