官方調(diào)查組認(rèn)定此為一起政法部門不依法辦案、黨政領(lǐng)導(dǎo)非法干預(yù)司法的案件，彭水縣委書記已被免職
重慶市彭水縣教委借調(diào)干部秦中飛，去年9月因一則針砭時(shí)弊的短信詩詞失去了自由，涉嫌誹謗被刑拘，繼而被逮捕。經(jīng)輿論關(guān)注，秦中飛命運(yùn)隨后出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，關(guān)押29天后被“取保候?qū)彙�，再過25天，該案被認(rèn)定為錯(cuò)案，秦中飛無罪，并獲得了國(guó)家賠償。這起案件被輿論稱為“彭水詩案”。“彭水詩案”錯(cuò)在哪？據(jù)悉，有關(guān)方面組成調(diào)查組調(diào)查后認(rèn)定，這是一起政法部門不依法辦案、黨政領(lǐng)導(dǎo)非法干預(yù)司法的案件，目前當(dāng)?shù)卣M織政法機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)反思，縣委書記藍(lán)慶華已被免職。
馬兒跑遠(yuǎn)，偉哥滋陰，華仔膿胞�？唇袢张硭�，滿眼瘴氣，官民沖突，不可開交。城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。更哪堪，痛移民難移，徒增苦惱。
官場(chǎng)月黑風(fēng)高，抓人權(quán)財(cái)權(quán)有絕招。嘆白云中學(xué)，空中樓閣，生源痛失，老師外跑�；⒖谫e館，竟落虎口，留得沙沱彩虹橋。俱往矣，當(dāng)痛定思痛，不要騷搞。
——秦中飛所編短信《沁園春·彭水》
縣長(zhǎng)指示公安介入調(diào)查
秦中飛編寫的短信開始流傳之際正值彭水縣領(lǐng)導(dǎo)層換屆之時(shí)
《沁園春·彭水》是在2006年8月15日中午填寫的。8月31日下午5時(shí)許，秦中飛因這條短信，被警察帶走。也就是在同一天，秦中飛被抓之前，縣長(zhǎng)周偉首次獲悉了這首詞，“8月31日，我在重慶開會(huì)期間獲悉的”。
彭水縣委常委、公安局局長(zhǎng)周明光此前對(duì)媒體表示，8月31日，彭水縣民警發(fā)現(xiàn)了8月15日秦中飛所寫《沁園春·彭水》短信，因有代指領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)容，民警報(bào)告局領(lǐng)導(dǎo)后，局領(lǐng)導(dǎo)又報(bào)告縣委領(lǐng)導(dǎo)。但據(jù)接近周偉的人士透露，周偉獲悉短信并非來自公安部門，而是一名官員。周偉獲悉短信內(nèi)容后，隨即要求公安部門介入調(diào)查，很快警方就確定了編寫短信者——秦中飛。
周偉給公安局局長(zhǎng)周明光的指示內(nèi)容，尚不得而知。據(jù)彭水縣公安局相關(guān)人士透露，領(lǐng)導(dǎo)的意思是要調(diào)查編寫短信者有無“政治企圖”，通過此案看看干部的忠誠(chéng)度。
《瞭望》新聞周刊后來將之稱為領(lǐng)導(dǎo)官員的“換屆敏感癥”。報(bào)道稱，藍(lán)慶華在彭水當(dāng)了6年縣委書記，周偉也在彭水工作5年，彭水縣領(lǐng)導(dǎo)層即將換屆。10多天后，重慶市委干部考察工作組就要進(jìn)駐彭水縣，如果這當(dāng)口出亂子，很可能影響其政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)，因此他們欲借處理“彭水詩案”整肅人文環(huán)境，化解不良影響。
當(dāng)天秦中飛就“落網(wǎng)”了，經(jīng)辦此案的一位民警透露，接辦此案后，他們同樣也感到棘手:人抓回來了，就得依法處理，可事件構(gòu)不構(gòu)成犯罪，能不能立案，定什么罪名，是誹謗還是擾亂了社會(huì)秩序……這些尚無定論，那案件下一步朝哪個(gè)方向辦？
據(jù)調(diào)查組后來所做調(diào)查，9月1日上午，彭水縣公安局、檢察院偵查監(jiān)督科、法院刑庭多個(gè)部門領(lǐng)導(dǎo)坐在一起研究案情，除此之外，還有一些非政法部門的領(lǐng)導(dǎo)也參加了會(huì)議。研究結(jié)果很快出爐，決定以涉嫌誹謗罪立案調(diào)查，否則會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定和政治穩(wěn)定。
秦中飛的辯護(hù)律師李綱稱，政法機(jī)關(guān)最明顯、最直接的錯(cuò)誤就是按涉嫌誹謗罪來處理。法律規(guī)定，誹謗罪屬于自訴案件，“受害人”藍(lán)慶華、周偉二人甚至包括短信里談到的另一個(gè)人馬平如果均認(rèn)為該短信損害了他們的人格和名譽(yù)，且造成了嚴(yán)重后果的話，應(yīng)直接向人民法院提起刑事訴訟。同時(shí)，藍(lán)慶華、周偉系彭水縣的縣委書記與縣長(zhǎng)，系現(xiàn)任負(fù)責(zé)人，故該案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)和審查起訴機(jī)關(guān)及最終審理的人民法院均應(yīng)集體回避該案的處理。
縣領(lǐng)導(dǎo)要求“五天辦結(jié)”
由于之前會(huì)議對(duì)此案已經(jīng)有“定論”，檢察院迅速下發(fā)了逮捕令
參與此案辦理的官員透露，9月1日當(dāng)天，一名縣領(lǐng)導(dǎo)還提出了具體要求，“出手要狠，效果要好，五天內(nèi)辦結(jié)”。該名官員表示，作此指示官員的職務(wù)在縣委常委、政法委書記、公安局長(zhǎng)周明光之上。在這個(gè)指示的指導(dǎo)下，公安部門也加緊展開調(diào)查。9月1日，警方兩次審訊秦中飛，還對(duì)審訊過程進(jìn)行了錄像，同時(shí)對(duì)秦中飛的辦公室進(jìn)行了搜查，警方同時(shí)找接收短信的人員進(jìn)行詢問。
當(dāng)晚縣長(zhǎng)周偉、縣委副書記孟德華、縣委常委、政法委書記、公安局局長(zhǎng)周明光會(huì)同檢察院、公安等部門再次就此案件召開會(huì)議，其間非政法部門的多名官員也一并參加。參會(huì)的一位官員透露，周偉縣長(zhǎng)認(rèn)為公安局辦案不力，效果不明顯，要求加派人手辦案，另外還讓檢察院提前介入。據(jù)悉，在這個(gè)會(huì)議上，有官員對(duì)案件的處理提出了異議，但未得到支持。
會(huì)后，也就是9月1日晚，彭水縣公安局以涉嫌“誹謗罪”將秦中飛刑事拘留，羈押在看守所�！鞍づu(píng)”的公安局局長(zhǎng)加派了10余名干警，參與此案的辦理。經(jīng)過數(shù)次提審和外圍取證，詢問了40多名接受短信者，公安局隨后向檢察院提請(qǐng)逮捕秦中飛。由于之前的會(huì)議對(duì)此案已經(jīng)有了“定論”，檢察院迅速下發(fā)了逮捕令，9月11日秦中飛被執(zhí)行逮捕。
此案經(jīng)媒體曝光后，得到了重慶市委書記汪洋和時(shí)任重慶市市委常委、市公安局局長(zhǎng)朱明國(guó)的關(guān)注。9月29日，彭水縣公安局主動(dòng)給秦中飛辦理“取保候?qū)彙笔掷m(xù)。至此，秦中飛已被羈押了29天。
取保候?qū)彂?yīng)由犯罪嫌疑人一方提出，但此次卻是公安機(jī)關(guān)主動(dòng)要求，這一做法其實(shí)間接承認(rèn)了這是起錯(cuò)案，然而公安機(jī)關(guān)卻一錯(cuò)再錯(cuò)，非要給秦中飛治罪。10月7日，公安局將此案移送檢察院起訴。據(jù)有關(guān)調(diào)查材料顯示，事后，公安局長(zhǎng)周明光承認(rèn)，公安機(jī)關(guān)是抱著一種“老漢兒(父親)被打了，兒子豈能不管”的心理辦案的。
更多的媒體連續(xù)參與報(bào)道此案，在全國(guó)造成了很大的影響，中央領(lǐng)導(dǎo)也對(duì)此作出了批示。重慶市有關(guān)部門立刻組成調(diào)查組展開調(diào)查，10月24日認(rèn)定秦中飛無罪，撤銷該案，10月25日發(fā)放國(guó)家賠償金2125.7元。
[1] [2] [下一頁]
