6月2日下午，江蘇省疾病預(yù)防控制中心發(fā)布報(bào)告：6月2日上午8時(shí)至10時(shí)，對(duì)無(wú)錫市中橋、貢湖、充山、錫東自來(lái)水廠(chǎng)的出廠(chǎng)水水質(zhì)進(jìn)行取樣檢測(cè)顯示，達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)。
通過(guò)采取引江濟(jì)太、人工增雨、對(duì)自來(lái)水強(qiáng)化處理等一系列強(qiáng)有力措施，加上連續(xù)降雨，無(wú)錫市水危機(jī)得到初步緩解。不過(guò)，專(zhuān)家警告，目前的成果只是暫時(shí)的，如未來(lái)溫度回升且降水不足，“臭水”可能會(huì)卷土重來(lái)。
世界環(huán)境日(6月5日)之前發(fā)生的這次無(wú)錫水危機(jī)，再次敲響太湖生態(tài)警鐘。太湖藍(lán)藻提前暴發(fā)是天災(zāi)還是人禍？我國(guó)水環(huán)境治理的出路何在？
一 問(wèn)
藍(lán)藻水“只臭不毒”？
需密切監(jiān)視水質(zhì)變化
臭水對(duì)人體究竟有沒(méi)有危害？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，很多市民依然十分疑惑。盡管目前有關(guān)部門(mén)的報(bào)告說(shuō)自來(lái)水基本能用了，但很多人還是不敢喝。
有微生物研究專(zhuān)家認(rèn)為，太湖水發(fā)臭“是由弱酸引起的”。5月24日蘇南地區(qū)降了一場(chǎng)PH值為5.7的酸雨，“檢測(cè)發(fā)現(xiàn)湖水的PH值在6.3—6.8之間，這正好符合藍(lán)藻的生長(zhǎng)環(huán)境。”據(jù)分析，大量死亡的藍(lán)藻聚集之后，經(jīng)過(guò)酸性水體氧化，就產(chǎn)生了酸解酶，再經(jīng)過(guò)發(fā)酵就產(chǎn)生臭味，“檢測(cè)發(fā)現(xiàn)目前帶有臭味的自來(lái)水PH值在6.6—6.7左右，這對(duì)人體不會(huì)有影響”。
“這樣的分析也有道理，但這可能不是主要的臭源�！比A東師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院教授陸健健認(rèn)為。他說(shuō)，水體發(fā)臭是由諸多因素造成的。藍(lán)藻暴發(fā)，大量消耗水中的氧氣，很多水中的生物無(wú)法生長(zhǎng)，尤其是一些分解者大量死亡。這樣，很多生物就無(wú)法被分解，其結(jié)果是產(chǎn)生了一些有害物質(zhì)，比如腐殖質(zhì)，它會(huì)破壞生物(包括人)的正常細(xì)胞，甚至?xí)T發(fā)癌細(xì)胞。
另一方面，藍(lán)藻本身也會(huì)變形，基因突變成為有毒的藻類(lèi)，分泌出有毒物質(zhì)，就像赤潮一樣。這樣，問(wèn)題就嚴(yán)重了，“污水變成了毒水�！�
專(zhuān)家指出，對(duì)于藍(lán)藻暴發(fā)后的水體，沒(méi)有必要危言聳聽(tīng)，但也不能掉以輕心，而要密切監(jiān)視水質(zhì)變化。
二 問(wèn)
會(huì)波及更多城市？
科學(xué)論證去異味措施
面積達(dá)2400平方公里的太湖是上海及蘇錫常、杭嘉湖的“母親湖”，以3.6萬(wàn)平方公里的流域面積，默默滋養(yǎng)著長(zhǎng)三角的富庶土地。眼下，氣溫漸漸走高，而藍(lán)藻依然肆虐，臭水是否會(huì)卷土重來(lái)，擴(kuò)大到更大范圍？
“不能說(shuō)沒(méi)有這種可能性�！敝锌圃耗暇┑乩砼c湖泊研究所研究員、太湖湖泊生態(tài)系統(tǒng)研究站副站長(zhǎng)胡維平說(shuō)。
胡維平介紹，目前藻類(lèi)已呈全湖性分布，且未來(lái)幾個(gè)月太湖水溫隨氣溫升高還將持續(xù)上升，水位如維持目前現(xiàn)狀，太湖藻類(lèi)水華規(guī)模將進(jìn)一步擴(kuò)大，可能持續(xù)4—5個(gè)月。當(dāng)然，如果降水較多，情況會(huì)有所緩解。目前，無(wú)錫市也在積極研究對(duì)策，盡最大可能避免危害的發(fā)生。但能取得何種成效，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料，畢竟，太湖現(xiàn)在已“病”得不輕！
監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，目前，太湖流域的飲用水源地水質(zhì)以二類(lèi)、三類(lèi)為主，有32%的水體水質(zhì)不能達(dá)到飲用水要求。其中，局部地方的飲用水源地水質(zhì)全部劣于四類(lèi)水體。
此次太湖藍(lán)藻暴發(fā)，尚未對(duì)沿湖其他城市造成影響，尤其是沒(méi)有危及從太湖取水的上海。不過(guò)，在陸健健看來(lái)，目前還不能高枕無(wú)憂(yōu)。他分析，隨著引江濟(jì)太工程的進(jìn)行，太湖水位逐步抬高，水就會(huì)往地勢(shì)較高的蘇州以及東太湖跑。而東太湖與上海之間通過(guò)太浦河相連，上海的取水口在太浦河近黃浦江的地方，該市70%的水是從太浦河過(guò)來(lái)的。
因此，陸健健認(rèn)為，從長(zhǎng)江調(diào)水是臨時(shí)措施，不應(yīng)成為治本之策。他特別強(qiáng)調(diào)，目前采取的去除水體異味的措施也應(yīng)科學(xué)論證，假如是添加化學(xué)物質(zhì)的方法消除異味，尤其要注意避免產(chǎn)生二次污染。
三 問(wèn)
太湖病根在何處？
主因是人禍，治本在控污
“有人問(wèn)，這次藍(lán)藻暴發(fā)是天災(zāi)還是人禍，我認(rèn)為主要是后者。沒(méi)有人類(lèi)的污染，水中也就沒(méi)有那么多氮、磷，也就不會(huì)產(chǎn)生富營(yíng)養(yǎng)化的問(wèn)題，藍(lán)藻也就瘋長(zhǎng)不起來(lái)�！蹦暇┐髮W(xué)環(huán)境學(xué)院教授左玉輝說(shuō)。
什么是治本之策？各方結(jié)論是一致的：控制污染源，讓太湖休養(yǎng)生息。
6月1日和2日，江蘇省在無(wú)錫連續(xù)召開(kāi)兩次專(zhuān)項(xiàng)會(huì)議。省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)：當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，要把太湖流域水污染防治及藍(lán)藻應(yīng)急治理作為各級(jí)政府工作的重中之重！要求各級(jí)環(huán)保部門(mén)要對(duì)向太湖排放氮、氨的企業(yè)進(jìn)行拉網(wǎng)式排查，做到發(fā)現(xiàn)一個(gè)，查處一個(gè)。
不過(guò)，這張“藥方”并不是今天才開(kāi)出的，落實(shí)情況如何，更值得反思。
“太湖問(wèn)題是我一輩子研究的幾個(gè)大的問(wèn)題之一。”左玉輝說(shuō)。10年來(lái)，一個(gè)想法一直在他腦海中盤(pán)旋：把環(huán)太湖的污水集中起來(lái)，經(jīng)過(guò)預(yù)處理后，調(diào)離這個(gè)區(qū)域，跨過(guò)長(zhǎng)江，穿過(guò)南通，送到黃海邊的海涂上，通過(guò)蘆葦凈化后排入大海�！斑@是一個(gè)治本的辦法�！�
據(jù)了解，目前我們國(guó)家治理污染的思路是“兩極控制，就地分散，達(dá)標(biāo)排放”，兩極控制，一極是源頭控制，另一極是污染集中控制。左玉輝把自己的上述設(shè)想稱(chēng)為“三極控制，尾水歸漕”�！拔菜本褪墙�(jīng)過(guò)預(yù)處理的污水。三極控制，就是在兩極的基礎(chǔ)上再增加尾水控制這一極。“尾水歸漕，如同強(qiáng)盜歸牢。尾水不歸漕，水源難以潔凈�！彼f(shuō)。
四 問(wèn)
污染該向誰(shuí)問(wèn)責(zé)？
治污單靠無(wú)錫遠(yuǎn)不夠
然而，不把污水直接排入太湖能成為環(huán)湖地區(qū)的統(tǒng)一行動(dòng)嗎？江蘇省省委常委、常務(wù)副省長(zhǎng)趙克志指出，蘇錫常都處在環(huán)太湖，要樹(shù)立三市一體，“一損俱損、一榮共榮”的意識(shí)，合力治污。
“不能總要等到發(fā)生危機(jī)之后才想到共同治污，這樣往往會(huì)很被動(dòng)，經(jīng)濟(jì)損失不說(shuō)，還會(huì)引起公眾恐慌，影響經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的正常運(yùn)行�！比A東師范大學(xué)長(zhǎng)江流域發(fā)展研究院常務(wù)副院長(zhǎng)徐長(zhǎng)樂(lè)指出，“保護(hù)太湖，應(yīng)該成為環(huán)湖地區(qū)所有城市的共同責(zé)任！”
“太湖污染，必須向官員問(wèn)責(zé)！”有人尖銳地指出。
“不能因?yàn)榇舜挝廴臼录l(fā)生在無(wú)錫，就追究無(wú)錫一個(gè)地方的責(zé)任。”胡維平認(rèn)為，太湖是個(gè)流域問(wèn)題，涉及到方方面面。太湖的治污，光靠無(wú)錫是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
從上世紀(jì)80年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起到90年代外資的大舉進(jìn)入，這些年來(lái)，數(shù)以千計(jì)的污染企業(yè)在太湖沿岸聚集。盡管太湖治理一直沒(méi)有停歇，但治理的速度終究趕不上污染的速度。這次無(wú)錫水危機(jī)，正是長(zhǎng)期污染后太湖的一次報(bào)復(fù)。
專(zhuān)家指出，太湖污染，固然要嚴(yán)懲那些非法向太湖排污的企業(yè)，但同時(shí)，也要問(wèn)責(zé)那些偏袒、縱容惡意排污行為的官員，唯其如此，才能使這些地方的領(lǐng)導(dǎo)痛下決心，鐵腕治污。(汪曉東)
