6月5日是第三十六個世界環(huán)境日。長江水質(zhì)狀況引起越來越多的關(guān)注，能否把長江污染歸咎于三峽工程？我國水資源開發(fā)是否過度？中國工程院院士、中國大壩委員會主席陸佑楣認(rèn)為—— “水能，要盡快充分利用”

　　把長江水質(zhì)狀況不好的原因歸咎于三峽工程，沒有科學(xué)依據(jù)

　　記者：國內(nèi)外都對三峽工程建設(shè)給予不少評價和贊譽(yù)，但也有人認(rèn)為，三峽建設(shè)給環(huán)境和生態(tài)帶來嚴(yán)重影響，您怎么看待這個問題？

　　陸佑楣：最近有報告稱，三峽工程建成運(yùn)行導(dǎo)致庫區(qū)環(huán)境保護(hù)與中下游河道治理面臨新形勢和新問題。由于三峽水庫的點源、面源和流動污染源都沒有得到有效治理，三峽水庫蓄水后，水庫回水影響區(qū)水流減緩引起擴(kuò)散能力減弱，使庫周近岸水域及庫灣水體納污能力下降，雖干流不具備發(fā)生富營養(yǎng)化的水文條件，但水庫庫灣及支流回水區(qū)每年春夏季節(jié)均出現(xiàn)嚴(yán)重的藍(lán)藻水華。應(yīng)該看到，不斷加速的工業(yè)化和城市化，使長江流域環(huán)境負(fù)載率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國平均水平，導(dǎo)致環(huán)境問題頻現(xiàn)。把長江水質(zhì)狀況不好的原因歸咎于三峽工程，沒有科學(xué)依據(jù)。建壩就會在一定程度上影響水環(huán)境，一直被一些人說成是三峽的毛病之一，而實際情況恰恰相反。

　　記者：實際情況是什么樣呢？

　　陸佑楣：正是由于長江三峽的修建和其創(chuàng)造的巨大經(jīng)濟(jì)效益，使得我們能夠投入大量的資金治理長江污染問題。自2003年下半年起，三峽庫區(qū)首批18座污水處理廠陸續(xù)投入試運(yùn)行，每天處理污水總量只有15萬噸左右，僅占設(shè)計總規(guī)模的三成多一點。即使所有的污水都被收集起來，污水處理廠也吃不飽。三峽工程的建設(shè)已經(jīng)并將繼續(xù)為治理長江的水污染提供強(qiáng)有力的保障。

　　開發(fā)水能資源等礦石能源的替代資源，保護(hù)生態(tài)環(huán)境

　　記者：能源對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用越來越突出，我們該如何解決能源開發(fā)與環(huán)境保護(hù)的矛盾呢？

　　陸佑楣：能源形勢的確不容樂觀。我國正處在經(jīng)濟(jì)高速增長的年代，能源需求的增長是不言而喻的，可我國也是礦物能源資源相對貧乏的國家。即使是相對較為豐富的煤炭資源，按目前開采的水平，也大約只可采60余年。在我國的能源結(jié)構(gòu)中，原煤占58.8%，原油占3.4%，天然氣占1.3%，能源政策正面臨新的選擇。剛剛頒布的《能源發(fā)展“十一五”規(guī)劃》在能源基地建設(shè)規(guī)劃中明確提出，要積極開發(fā)水電基地。由于水能資源開發(fā)不產(chǎn)生“工業(yè)三廢”等環(huán)境影響，在當(dāng)前過度依賴礦石能源的背景下，開發(fā)水能資源等礦石能源的替代資源，就是保護(hù)了生態(tài)環(huán)境，符合經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　水電開發(fā)不會對生態(tài)環(huán)境造成惡劣影響

　　記者：國家相關(guān)的能源政策對水電是清潔能源早有描述。不過，也有人提出，水電開發(fā)會對生態(tài)環(huán)境造成相當(dāng)大的破壞。您認(rèn)為呢？

　　陸佑楣：水能資源是相對清潔又可再生的優(yōu)質(zhì)能源。水電將一次能源直接轉(zhuǎn)化為二次能源(電力)，利用水的勢能，利用江河流量和落差獲得電能，完全是物理過程，其中既不消耗一立方米水，也不污染一立方米水，不排放一立方米有害氣體，也不排放一公斤固體廢料，是清潔的能源。只要地球上的水循環(huán)不止，江河不干涸，水資源就是永恒的，是可再生的。這一點，已為國際社會和大多數(shù)能源專家所認(rèn)可。

　　記者：可是水電開發(fā)，特別是梯級密度開發(fā)中，確實會對水生生物和水庫淹沒地帶的陸生生物有一定影響啊。

　　陸佑楣：影響會有的，但不可能對生態(tài)環(huán)境造成惡劣影響，即使有一點生態(tài)的影響也完全可以通過生態(tài)修復(fù)和其他工程措施來恢復(fù)。水生生物可以通過建設(shè)魚道等措施來解決，陸生生物可以通過移動棲息地方式解決。前不久，我專門去大渡河考察水電開發(fā)情況，由于工期緊迫，工程建設(shè)中就地取材給建設(shè)區(qū)環(huán)境造成一定破壞。這應(yīng)該引起注意。可持續(xù)發(fā)展是堅持科學(xué)發(fā)展觀的體現(xiàn)，必須高度重視環(huán)境問題。具體在水電開發(fā)上，既要注意有序開發(fā)，又要注意科學(xué)開發(fā)，堅持經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一。

　　　　中國水能資源開發(fā)程度還比較低，要盡快充分利用水能

　　記者：目前，不少人認(rèn)為中國水電開發(fā)是密集開發(fā)、過度開發(fā)，甚至有人認(rèn)為應(yīng)該停止開發(fā)，您認(rèn)同這些觀點嗎？

　　陸佑楣：事實勝于雄辯。中國水能資源開發(fā)程度還很低，到2005年底僅開發(fā)1.1億千瓦，按發(fā)電量計算只占技術(shù)經(jīng)濟(jì)可開發(fā)量的20%，遠(yuǎn)未達(dá)到世界部分發(fā)達(dá)國家的開發(fā)水平。美國在1986年時已開發(fā)53.3%，日本在1986年時已開發(fā)95.0%，法國在1986年時已開發(fā)92.1%。這些數(shù)據(jù)表明，發(fā)達(dá)國家都十分注重優(yōu)先利用水能資源，也說明我國水電開發(fā)程度還比較低。而中國有豐富的水能資源，開發(fā)利用還有很大潛力。中國水電開發(fā)并不存在密集開發(fā)和過度開發(fā)。停止開發(fā)的觀點離開了中國能源供應(yīng)的實際，離開了水電開發(fā)的實際。

　　記者：正如您所說的，事實勝于雄辯。

　　陸佑楣：“萬里江河滾滾流，流的都是煤和油”，水能資源是流走性能源，如果水能資源得不到開發(fā)，就是一種浪費。我國水電開發(fā)，無論從勘探、科研、設(shè)計、施工、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)人才和經(jīng)營管理方面，都有了成熟的經(jīng)驗。去年，我國原煤生產(chǎn)中有一半以上是用來發(fā)電，工業(yè)排放量相當(dāng)大。我主張，要盡快充分利用水能。

　　　　鏈接

　　-我國有6.8億千瓦的水能儲藏量，經(jīng)濟(jì)技術(shù)上的可開發(fā)量在4億千瓦。這4億千瓦的水能資源如果得到充分開發(fā)，則可相當(dāng)于每年開采了8億噸原煤。

　　-從當(dāng)前我國能源結(jié)構(gòu)看，水能資源占比達(dá)到36.5%。目前，我國單站5萬千瓦以上的大中型水電站是水電主力，經(jīng)過50多年的開發(fā)建設(shè)，已建成226座。其中百萬千瓦級以上的巨型水電站41座，50萬千瓦以上的大型水電站66座。截至2005年底，我國在建的30米以上壩高的水電站173座，水電在建規(guī)模達(dá)9300萬千瓦。(高云才)