中新網(wǎng)6月25日電 最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明25日通報(bào)了5起毒品犯罪重大典型案例。這5起毒品犯罪案件的主犯均已經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑。

　　當(dāng)日通報(bào)的5起案件是：以從境外走私海洛因入境并進(jìn)行販賣，數(shù)量特別巨大為特點(diǎn)的巖罕龍、李子彬、熊詩偉走私、販賣毒品案；以組織他人運(yùn)輸毒品為突出特點(diǎn)的王光友運(yùn)輸毒品案；以長(zhǎng)期從事由境外走私毒品入境的犯罪活動(dòng)為特點(diǎn)的張洪安走私毒品案；以再犯販賣毒品罪為特點(diǎn)的龍從斌販賣毒品案；以新類型毒品犯罪為特點(diǎn)的郭世臣販賣、運(yùn)輸毒品案。

　　案例一：境外走私海洛因入境 三主犯被核準(zhǔn)死刑

　　最高人民法院25日發(fā)布了巖罕龍、李子彬、熊詩偉走私、販賣毒品案。據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明介紹，此案的突出特點(diǎn)是：從境外走私海洛因入境并進(jìn)行販賣，數(shù)量特別巨大，達(dá)42千克。李子彬檢舉他人犯罪的線索，經(jīng)查屬實(shí)，具有立功情節(jié)，但所犯罪行極其嚴(yán)重，不足以從輕處罰。最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)三被告人的死刑判決。

　　最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：2005年3月下旬，被告人李子彬與王文杰(同案被告人，已判刑)、王少坤、王文華(均在逃)等人商議從云南購(gòu)買毒品。被告人熊詩偉得知后亦表示要購(gòu)買，并與李子彬同去云南聯(lián)系。同年4月15日，李子彬、熊詩偉到達(dá)云南省景洪市與被告人巖罕龍會(huì)面，雙方商定以每件(約700克)6萬元人民幣的價(jià)格，交易海洛因60件，巖罕龍給李子彬提供了由巖捧(同案被告人，已判刑)辦理的兩個(gè)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗卡的卡號(hào)。同年4月16日至18日，熊詩偉、王文杰、王少坤、王文華等人分別將人民幣320余萬元匯入巖捧的賬戶。其中，熊詩偉個(gè)人出資41萬元。同年5月初，李子彬分兩次將楊立山(同案被告人，已判刑)的出資計(jì)20萬元人民幣匯入巖罕龍的賬戶。同年4月下旬至5月初，巖罕龍攜巖捧取出的毒資到緬甸購(gòu)買了60件海洛因，運(yùn)至云南邊境曼棟口岸附近的中國(guó)境內(nèi)的橡膠林內(nèi)，與巖捧將海洛因藏匿在事先準(zhǔn)備的水果箱里，并通知李子彬。李子彬遂安排王穎超(同案被告人，已判刑)從安徽省臨泉縣趕到景洪市接運(yùn)海洛因。同年5月7日16時(shí)許，李子彬聯(lián)系的貨車到達(dá)景洪市。巖罕龍、巖捧、王穎超乘坐該貨車到藏匿毒品的山寨交接海洛因，后三人乘坐裝有海洛因的貨車到景洪市曼景蘭水果交易市場(chǎng)，在裝運(yùn)水果時(shí)被抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲海洛因42千克。當(dāng)晚李子彬、熊詩偉在安徽省阜陽市被抓獲。李子彬歸案后，檢舉了他人犯罪線索，經(jīng)查證屬實(shí)。

　　安徽省阜陽市中級(jí)人民法院于2006年8月23日以被告人巖罕龍犯走私、販賣毒品罪，李子彬、熊詩偉犯販賣毒品罪，分別判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，巖罕龍、李子彬、熊詩偉不服，均提出上訴。安徽省高級(jí)人民法院于2006年12月1日判決駁回上訴，維持原判。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人巖罕龍為牟取非法利益，從境外走私海洛因并販賣的行為，已構(gòu)成走私、販賣毒品罪，走私、販賣毒品海洛因數(shù)量特別巨大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)依法懲處。被告人李子彬伙同他人販賣海洛因，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。李子彬在共同犯罪中起組織、策劃、指揮作用，系主犯。李子彬檢舉他人犯罪的線索，經(jīng)查屬實(shí)，具有立功情節(jié)，但李子彬所犯罪行極其嚴(yán)重，不足以從輕處罰。被告人熊詩偉出資并積極參與販賣海洛因，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。參與販賣毒品數(shù)量特別巨大，系共同犯罪中的主犯，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)三被告人的死刑判決。

　　案例二：組織他人運(yùn)輸毒品 王光友被核準(zhǔn)死刑

　　據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明介紹，組織他人運(yùn)輸毒品是此案的突出特點(diǎn)。被告人王光友在貴州省織金縣金龍鄉(xiāng)綜合村組織同村多人到云南省昆明市運(yùn)輸海洛因回本縣，共計(jì)海洛因806克，社會(huì)危害性大，應(yīng)依法嚴(yán)厲懲處。根據(jù)法律規(guī)定，運(yùn)輸毒品罪的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮同案被告人運(yùn)輸海洛因的全部數(shù)量處罰。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)王光友的死刑判決。

　　最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：2006年3月2日，被告人王光友在貴州省織金縣金龍鄉(xiāng)綜合村邀約同村的郭玉蘭、謝祥艷、陳勇、謝正美、陳福海(同案被告人，均已判刑)到云南省昆明市運(yùn)輸海洛因回織金縣，并許諾每克付10元運(yùn)費(fèi)。同月4日，王光友帶領(lǐng)郭玉蘭等5人乘火車到達(dá)云南省昆明市，分給每人攜帶的海洛因和400元車費(fèi)。郭玉蘭等人分別將海洛因藏于體內(nèi)或身上。王光友讓郭玉蘭、謝祥艷、陳勇先從昆明出發(fā)，途經(jīng)云南省富源縣到貴州省盤縣平關(guān)等候，王光友隨后和謝正美、陳福海到達(dá)平關(guān)。6人會(huì)合后一同乘火車到達(dá)貴州省水城縣，住宿于火車站對(duì)面的和平旅社。同月5日3時(shí)許，6人在火車站門前乘坐水城至織金縣的客車時(shí)，被公安人員抓獲。從郭玉蘭等5人身上查獲海洛因共計(jì)806克，其中絕大部分是從體內(nèi)排出。

　　貴州省畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院于2006年8月3日以運(yùn)輸毒品罪判處被告人王光友死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。宣判后，王光友提出上訴。貴州省高級(jí)人民法院于2007年2月7日裁定駁回上訴，維持原判。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人王光友為牟取非法利益，組織他人運(yùn)輸海洛因，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮同案被告人運(yùn)輸海洛因的全部數(shù)量處罰。其運(yùn)輸海洛因數(shù)量大，無法定從輕、減輕處罰情節(jié)，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)王光友的死刑判決。

　　案例三：共同組織走私海洛因 主犯張洪安被核準(zhǔn)死刑

　　據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明介紹，此案的突出特點(diǎn)是：長(zhǎng)期從事由境外走私毒品入境的犯罪活動(dòng)，在共同犯罪中系主犯，社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重。最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)張洪安的死刑判決。

　　最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：1997年初至1999年4月，被告人張洪安先后4次在緬甸勐古特區(qū)與段惠明(另案處理)、張相(在逃)等人共同組織走私海洛因226件重約158.2千克到我國(guó)云南省境內(nèi)。海洛因運(yùn)至云南省保山市后，由段惠明交給楊德琳(另案處理，已判刑)販賣或由段惠明運(yùn)至廣東省販賣。2003年3月至5月，張洪安又先后4次到緬甸勐古特區(qū)伙同他人組織走私海洛因54.5件重約41.324千克、甲基苯丙胺17克、鴉片19克到我國(guó)云南省境內(nèi)。張洪安指使張銀國(guó)(另案處理，已執(zhí)行死刑)在云南省潞西市遮放鎮(zhèn)接收走私入境的上述毒品后，由張銀國(guó)、董立強(qiáng)(另案處理，已執(zhí)行死刑)、張世龍(另案處理，已判刑)運(yùn)至云南省大理市交給買主。2003年5月13日，在第四次運(yùn)送毒品的過程中，張銀國(guó)、董立強(qiáng)駕車行至老保騰公路43公里處時(shí)，見公安人員設(shè)卡檢查，即強(qiáng)行沖卡后棄車逃跑，公安人員當(dāng)場(chǎng)從轎車后備箱中查獲海洛因25.5件，計(jì)重21.024千克，同時(shí)查獲甲基苯丙胺17克、鴉片19克。張銀國(guó)、董立強(qiáng)、張世龍隨后被抓獲。2006年5月15日，張洪安在云南省瑞麗市開往下關(guān)的客車上被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。綜上，張洪安共8次在緬甸與他人組織走私海洛因等毒品到我國(guó)境內(nèi)，走私海洛因共計(jì)約199.524千克、甲基苯丙胺17克、鴉片19克。

　　云南省保山市中級(jí)人民法院于2006年11月14日以走私毒品罪判處被告人張洪安死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，張洪安提出上訴。云南省高級(jí)人民法院于2007年3月24日裁定駁回上訴，維持原判。最高人民法院認(rèn)為，被告人張洪安多次在緬甸伙同他人組織走私海洛因等毒品到我國(guó)境內(nèi)，其行為已構(gòu)成走私毒品罪，且走私毒品數(shù)量特別巨大。張洪安長(zhǎng)期進(jìn)行走私毒品犯罪，在共同犯罪中系主犯，其行為的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性極大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)張洪安的死刑判決。

  [1]  [2]  [下一頁]