對話動機

　　前日上午8時30分，全國第一個公推直選的鎮黨委書記———成都市新都區木蘭鎮黨委書記劉剛毅，面對334名機關干部、村(社區)黨組織書記、主任，各級黨代表、人大代表、政協委員，普通黨員、群眾代表及駐木蘭鎮的企事業代表作述職報告，開始接受大家的民主評議。

　　民主評議采取無記名投票，民主評議表分為7大項和一項綜合評價共8項內容，其中包括“您對鎮黨委書記抓經濟社會發展的總體情況是否滿意”、“您對鎮黨委書記抓農民增收的情況是否滿意”等內容。

　　結果，有324名代表投了滿意票，基本滿意7票，不滿意2票，1票棄權，滿意率達97%.民主評議中，劉剛毅還接受了代表的問詢和質詢。

　　劉剛毅作為全國第一個公推直選的鎮黨委書記，他的作為和影響具有樣板意義。

　　民主評議97%滿意率的結果出來后，他認為“還是比較高的”。不過，也有人質疑這樣的民主評議更像是一場“民主秀”。

　　昨日，本報記者與劉剛毅對話，了解他心中的公推直選干部。

　　對話人物

　　劉剛毅

　　37歲，成都市新都區木蘭鎮黨委書記。他在2003年年底由鎮長被公推直選為鎮黨委書記。

　　　反對票可能是對我的工作有想法

　　新京報：民主評議得到97%的滿意率，你滿意嗎？

　　劉剛毅(以下簡稱“劉”)：應該是滿意的，畢竟還是比較高的。

　　新京報：你最初估計的應該會是多少？

　　劉：我覺得應該是90%左右。所以97%也有點出乎自己的意料。

　　新京報：有人覺得，這么高的滿意率有點不太現實，懷疑這是場“民主秀”。你覺得呢？

　　劉：這種說法從某種程度上是有它的道理的。畢竟投票的只有300多人，在人數上有一定局限。而且這些人對鎮上的工作是比較了解的�？隙ㄟ�會有一些人，他們并不太了解我們所做的工作，也肯定會有些不一樣的想法。

　　新京報：也有反對票和棄權票，他們反對和棄權的原因你了解嗎？

　　劉：我想大概原因還是他們對木蘭鎮發展要求和現實發展的情況存在一些差距吧。也有可能是對我的工作以及工作作風有一些想法。

　　新京報：你覺得你是怎樣的工作作風？

　　劉：我想我的作風還是相對民主的，和下面的群眾相對來說聯系得比較多一些。

　　新京報：接受質詢時遇到的最難回答的問題是什么呢？

　　劉：最難回答的還是一些鎮上平臺力所不能及的問題。比如說，規劃國土政策這些問題，因為這不是鎮上的力量所能解決的，所以就會比較難回答。但是雖然難回答，我回答了相關政策也是對老百姓政策意識的一個提高。

　　新京報：這已經是第四次接受民主評議了，覺得和前三次有什么不同？

　　劉：前三次可能更多的是一種情況匯報，但今年是當初承諾5年完成的事情3年已全部做完了。這次是群眾對我們的工作能力、工作作風包括鎮上所有工作的一個全方位考查。雖然是對我的民主評議，但實際上是對整個鎮上所有干部的一個考查。

　　把自己定位成一位“服務者”

　　新京報：作為一個公推直選的干部，壓力大嗎？

　　劉：壓力還是很大的。因為你到底盡責沒有，通過測評就可以很清楚地看到。

　　新京報：你覺得公推直選的干部和由上面任命的干部相比，有著怎樣的優勢？

　　劉：最大的優勢就是支持我的力量會更多，我也可以通過更廣泛的溝通方式去和群眾聯系。我可能考慮老百姓的問題更多一些，責任也更大一些，因為是他們把我選上來的。我更多想到的不是去管理，而是更偏重去服務。

　　新京報：比如你采取了怎樣的溝通方式？

　　劉：我們每兩個月都有一期內部資料，名字就叫橋梁和紐帶，把我們鎮上的工作重點都登在上面，印上一萬三千多份，每一家都要送到，讓老百姓了解我們的工作。

　　新京報：對這幾年的工作你感受有何不足之處？

　　劉：老百姓發展的要求比較高，木蘭鎮的基礎比較差，很多東西不能一蹴而就。這樣就會產生一些矛盾。

　　新京報：如果上級的政策和老百姓的訴求有了矛盾，你會怎么做？

　　劉：這個就要具體看了。一般來說，我們會更偏重于老百姓的利益，如果他們的要求是合理的。同時我們也會堅持上級正確的決策，努力調解兩方，把政策貫徹下去。

　　新京報：你對自己的定位是什么？

　　劉：一個服務者吧。把上級的政策貫徹下去，然后帶動老百姓向前發展，讓他們得到政策的好處，為他們服務。

　　采寫： 張寒