利用職務(wù)便利，收受相關(guān)黨政、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)共44人的賄賂近200萬元，且有近1000萬元不能說明合法來源。今天（7月24日）上午，原屯昌縣縣委書記徐清學(xué)因受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，一審被海南中院判處有期徒刑16年。

　　徐清學(xué)，男，漢族，1952年12月9日出生于�？谑�，大專文化，捕前任屯昌縣縣委書記。2006年11月20日，因涉嫌犯受賄罪，被海南省人民檢察院刑事拘留，同年12月4日被逮捕。

　　海南省人民檢察院海南分院指控：被告人徐清學(xué)于2000年至2006年擔(dān)任瓊山市委副書記、屯昌縣委書記期間，利用職務(wù)便利，先后收受相關(guān)黨政、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)共44人的賄賂，共計(jì)人民幣169.37萬元、港幣20萬元、美元1萬元。且有人民幣9,207,969.48元、港幣137,760元、美元31,045元不能說明合法來源，其行為已構(gòu)成受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。紀(jì)檢機(jī)關(guān)掌握被告人徐清學(xué)的部分受賄犯罪事實(shí)后，予以立案審查期間，被告人徐清學(xué)交代了全部的受賄事實(shí)，并交出了全部贓款，其中大部分贓款不能說明合法來源。因此，對(duì)其巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，應(yīng)認(rèn)定為自首；而對(duì)于受賄罪行，依照相關(guān)司法解釋，應(yīng)認(rèn)定為坦白交代，可酌情從輕處罰。

　　法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，被告人徐清學(xué)身為國(guó)家工作人員，利用其擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物，共計(jì)人民幣1,690,200元、港幣200,000元、美元10,000元，數(shù)額特別巨大，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪，被告人徐清學(xué)還有人民幣9,211,469.48元、港幣137,760元、美元31,045元不能說明合法來源，其行為又構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。

　　法院同時(shí)認(rèn)為，被告人徐清學(xué)是在群眾多次舉報(bào)，紀(jì)委部門掌握了一定的線索，并對(duì)其進(jìn)行審查后，才如實(shí)坦白了受賄罪行，對(duì)該罪行依法不能認(rèn)定為自首。被告人徐清學(xué)及其辯護(hù)人提出，徐清學(xué)收受朱萬貴、黎宏標(biāo)、許聲朗、黃雄的錢物，屬朋友、同學(xué)及同鄉(xiāng)之間的饋贈(zèng)，不應(yīng)認(rèn)定為受賄。經(jīng)查實(shí)，被告人徐清學(xué)及其辯護(hù)人提出的上述“饋贈(zèng)人”，分別為屯昌縣的黨政領(lǐng)導(dǎo)或企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，與徐清學(xué)存在上下級(jí)關(guān)系，有明顯的謀取近期利益或遠(yuǎn)期利益的目的性，被告人徐清學(xué)的行為符合受賄罪的特征。因此，被告人徐清學(xué)及其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不成立。

　　綜合考慮被告人徐清學(xué)的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等情況，法院作出一審判決：被告人徐清學(xué)犯受賄罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年；犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑3年。決定執(zhí)行有期徒刑16年，剝奪政治權(quán)利5年，對(duì)其來源不明的巨額財(cái)產(chǎn)予以追繳。

　　今天上午一審宣判后，徐清學(xué)表示考慮后再?zèng)Q定是否上訴。

　　作者： 文剛 劉佳