中新社南昌七月三十一日電 題: 南昌起義八十年歷史疑問大盤點
中新社記者 吳慶才
八十年前的南昌起義參戰人數究竟有多少?起義為何打出國民黨的旗幟?起義的結局究竟是勝利還是失敗?……對于這些問題,坊間至今眾說紛紜。帶著疑問,記者近日走訪了著名軍史專家陳宇、南昌起義歷史調查組組長徐巍。
起義參戰人數知多少?
陳宇告訴記者,關于參戰人數,各界歷來有爭論,有說兩萬余人的,也有說三萬余人的。較有代表的是說兩萬零五百人,其主要根據是劉伯承在一九二八年中共“六大”上所作的關于南昌起義的報告。
近年有學者考證后認為,劉伯承在報告中所列的人數有一部分并沒有參加起義,參加起義人數為葉挺部五千五百人,周士弟部三千人,賀龍部六千五百人,朱德部五百人,其他八十人,共約一萬五千五百八十余人。不過,徐巍并不認可這個觀點,根據他當年的調查,認為少算了蔡廷鍇部的五千人。
對起義人數問題,徐巍等人還曾當面請教過起義主要領導人周恩來。一九六一年周恩來參觀八一起義紀念館時回答了徐巍的疑問:“起義軍實際人數不到三萬,是號稱三萬”。
起義為何打出國民黨旗幟?
對于南昌起義打出國民黨的旗幟,各界也有不同的評論。肯定者認為打出國民黨旗幟是為了發動民眾,爭取國民黨“左派”將領張發奎作為起義領袖,發動回粵運動,團結起義部隊中的中下層官兵和爭取國民黨的真正左派。否定者認為,這是一大失誤,不僅沒有起到積極的號召作用,反而使民眾在認識上引起誤會。因為在大革命失敗后,國民黨的旗幟已遭到其右翼的任意踐踏,成為反動派殘殺革命人民的工具。
對此,陳宇、徐巍分析認為,打出國民黨旗幟的做法適應了過渡性的歷史特點,不能采取全盤肯定或全盤否定的態度。從戰略和全局上看,這面旗幟的確沒起到積極的號召作用,但從策略和局部上考慮,卻能起到暫時的緩沖作用,爭取某些有利條件,化被動為主動。
起義究竟勝利還是失敗?
傳統觀點認為,南昌起義由于缺乏經驗,沒能與當地農民運動相結合,就地開展土地革命和建立農村革命政權,而是采取孤軍南下策略,企圖回廣州后重整旗鼓,再次北伐,在進入廣東后又有兩次分兵錯誤,最后遭敵圍攻而失敗。
陳宇對傳統觀點提出反駁,認為籠統地說南昌起義失敗了是不符合客觀實際的,南昌起義的勝利和南下廣東的挫折應分開評述。徐巍也認為,從局部看,起義主力軍是失敗了,但從整體上看,它探索了中國革命和創建人民軍隊的道路,更重要是培養了一大批國家、軍隊的領袖人才。據統計,南昌起義參加者中,曾在建國后擔任國家領導人的有十六位,授予元帥軍銜的六人,擔任過省部級黨政領導職務的十九人。
徐巍還透露,當年起義指揮者周恩來、賀龍、朱德重回南昌時也曾分別對起義的歷史經驗作了評價。周恩來說:“南昌起義后……假使就地革命,不一定能保住南昌,但湘鄂贛三省的形勢就會不同。”賀龍在總結經驗教訓后也評價說:“八一起義打響了第一搶,向全國人民指明了出路。”朱德則為起義紀念館題詞:“一九二七年八月一日在南昌起義的英雄們,烈士們,你們在中國共產黨領導之下,高舉人民革命的義旗,抵抗了反革命的進攻,創造了偉大的中國人民解放軍的基礎……”