發(fā)生在洛陽(yáng)的“網(wǎng)事”，其影響已波及洛陽(yáng)之外。應(yīng)如何看待網(wǎng)絡(luò)，如何應(yīng)對(duì)來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的各種信息，尤其是那些對(duì)地方官員帶來(lái)“負(fù)面影響”的信息，如何處理不同的意見(jiàn)，洛陽(yáng)的做法有其特點(diǎn)。我們很難對(duì)地方官員這種嘗試進(jìn)行簡(jiǎn)單的判斷，但他們“沖進(jìn)”網(wǎng)絡(luò)江湖后的種種做法應(yīng)值得肯定。尤其，他們公開(kāi)聲明，“對(duì)通過(guò)正常渠道反映問(wèn)題的網(wǎng)民進(jìn)行調(diào)查、威脅的做法是十分錯(cuò)誤的，也是黨紀(jì)國(guó)法所不能容許的”，這是一次具有標(biāo)志意義的聲明。
半年來(lái)，LYIC是洛陽(yáng)網(wǎng)絡(luò)世界里的明星ID。
他絕不灌水，一直保持嚴(yán)肅；他很少跟帖，滿嘴長(zhǎng)句，他帖子標(biāo)題的常見(jiàn)句式是——“關(guān)于XX的初步答復(fù)”，答復(fù)一般先列舉網(wǎng)民提出的問(wèn)題，然后告訴反映問(wèn)題的網(wǎng)民處理結(jié)果。
8月21日，打開(kāi)洛陽(yáng)的頭號(hào)公眾時(shí)政網(wǎng)絡(luò)論壇“洛陽(yáng)城事”，會(huì)發(fā)現(xiàn)10條置頂帖中的5條，出自LYIC。注冊(cè)半年來(lái)，他在“洛陽(yáng)城事”論壇中發(fā)帖84條。
“LYIC”逐漸演變成一個(gè)稱呼：“強(qiáng)烈要求LYIC介入南昌路事件調(diào)查并公布結(jié)果 ”、“問(wèn)LYIC洛陽(yáng)玻璃廠何時(shí)搬離市區(qū) ”、“LYIC快來(lái)看：孩子在校發(fā)生事故的事件應(yīng)向誰(shuí)反映? ”、“［小民議政］與LYIC及市領(lǐng)導(dǎo)們探討創(chuàng)衛(wèi)問(wèn)題”、“［討論］LYIC：路上到處都是屎，咋辦 ”……
如此直接招呼LYIC關(guān)注的帖子，已經(jīng)有138條。
LYIC還發(fā)表過(guò)一個(gè)聲明，“對(duì)通過(guò)正常渠道反映問(wèn)題的網(wǎng)民進(jìn)行調(diào)查、威脅的做法是十分錯(cuò)誤的，也是黨紀(jì)國(guó)法所不能容許的!”“ 網(wǎng)民如遇到被惡意調(diào)查或威脅，請(qǐng)立即舉報(bào)，我們一定嚴(yán)查，決不姑息。”
4月10日，有網(wǎng)友曾拋出問(wèn)題——“LYIC是什么人?”
通報(bào)只因不回帖
LYIC的背后是洛陽(yáng)市委書(shū)記連維良。
2007年2月，這個(gè)ID問(wèn)世。同一個(gè)月內(nèi)，洛陽(yáng)市兩個(gè)市直單位和三個(gè)縣政府受到通報(bào)批評(píng)，媒體將其原因戲稱為“看帖不回帖”。
那是“連線政府”欄目開(kāi)通半年之后。2006年6月，洛陽(yáng)市政府網(wǎng)站新增這個(gè)板塊，下設(shè)78個(gè)版面，與全市所有“條條塊塊”(政府部門(mén))相對(duì)應(yīng)。
此前的5月26日，市政府辦公室發(fā)出通知，要求“各級(jí)各部門(mén)要指定專人每天登陸市政府網(wǎng)站“連線政府”欄目，及時(shí)辦理和回復(fù)群眾的有關(guān)投訴、意見(jiàn)和建議。
換句話說(shuō)：政府部門(mén)不但必須當(dāng)網(wǎng)民，還必須當(dāng)版主。
然而，如一位公務(wù)員所說(shuō)：“那時(shí)候誰(shuí)也沒(méi)覺(jué)得有什么特別的——這樣的網(wǎng)站好多地方都在弄。”于是有人推諉扯皮、胡亂應(yīng)付，自不待言。
半年后，市政府動(dòng)了真格的——通報(bào)批評(píng)。這一切都還伴隨著一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)：“連市長(zhǎng)”成為“連書(shū)記”。
2006年2月，連維良出任洛陽(yáng)市委副書(shū)記、代市長(zhǎng)，3月出任市長(zhǎng)。同年9月任河南省委常委、洛陽(yáng)市委書(shū)記。
洛陽(yáng)市第九次黨代表大會(huì)上，他引用了網(wǎng)民的話：“我們的一位網(wǎng)民在看到世行公布的城市競(jìng)爭(zhēng)力排序后，在網(wǎng)上說(shuō)了這樣一段話：我親身經(jīng)歷了一些還算‘正�！恼k事程序，不管怎么說(shuō)，我感覺(jué)就洛陽(yáng)目前的狀況而言，排在全國(guó)靠后的位置總比排在前面令人欣慰!讓我們感受一下這令人心痛的失望吧!讓我們自問(wèn)一下對(duì)我們市民的這種失望應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任!是哪個(gè)部門(mén)損害了整個(gè)黨政機(jī)關(guān)乃至整個(gè)洛陽(yáng)的形象?”
能夠體現(xiàn)連維良這種判斷的一項(xiàng)工作很快被布置下來(lái)。2007年8月17日的連線政府欄目工作會(huì)議上， 一張“市直委局回復(fù)情況統(tǒng)計(jì)表”，擺在所有人面前�！白稍儐�(wèn)題”、“辦理答復(fù)數(shù)”、“未回復(fù)數(shù)”、“回復(fù)率”——所有部門(mén)的這些情況一個(gè)不落地列入其中。教育局以全年辦結(jié)600件、回復(fù)率100%的數(shù)量，拔得頭籌。
市政府信息中心主任陳洪彬說(shuō)：這項(xiàng)工作已經(jīng)列入了政府部門(mén)績(jī)效考核辦法，如果被記差錯(cuò)，是要跟全部門(mén)人員的津貼掛鉤的。
會(huì)后第二天，一個(gè)排位并不落后的委局打來(lái)電話：“其實(shí)有些帖子我們是回復(fù)過(guò)的，只是沒(méi)有以本局的名義來(lái)回。”
“沖進(jìn)”網(wǎng)絡(luò)江湖
委局們逐漸感覺(jué)到壓力迫近，而“民間”的壇子依舊故我。
看看這些ID，就知道洛陽(yáng)在網(wǎng)友心目中的位置——“洛浦布衣”、“洛龍耕夫”、“愛(ài)我洛陽(yáng)”、“洛陽(yáng)獅舞”、“愛(ài)洛陽(yáng)不怕風(fēng)波”……
他們討論黨代會(huì)的動(dòng)向，討論“市民思想與洛陽(yáng)發(fā)展的矛盾”。當(dāng)然他們也吵架，但最大的爭(zhēng)論是對(duì)不同主政官風(fēng)格與得失的評(píng)價(jià)，盡管他們吵得很兇，但當(dāng)CCTV舉辦“傾國(guó)傾城”電視活動(dòng)、評(píng)選最值得向世界推薦的中國(guó)名城時(shí)，洛陽(yáng)一舉拿下了網(wǎng)絡(luò)投票第一名。
千年古城，享受著網(wǎng)民對(duì)她的深厚情感。而對(duì)城市最有感情的人，可能就是一個(gè)很普通的市民。
“麗京上空的云”，是這片網(wǎng)絡(luò)江湖里的名人。他穿著滿是塵土的拖鞋，用著老式吊扇，與同齡人相比倍顯滄桑。2004年，他從工作了十幾年的大型國(guó)企下崗。開(kāi)過(guò)摩的，打過(guò)零工，做過(guò)推銷、保險(xiǎn)、直銷，給工廠看過(guò)大門(mén)，至今吃著低保。
他被罰過(guò)，因?yàn)樽约旱睦娑啻紊显L過(guò)。這樣一個(gè)市民，卻沒(méi)有一天不看報(bào)紙——他的臥室的墻角，堆著幾大摞報(bào)紙，經(jīng)常能保持12個(gè)小時(shí)在線上網(wǎng)。當(dāng)生計(jì)壓力襲來(lái)，他便關(guān)上電腦，出門(mén)掙錢(qián)。
《洛陽(yáng)市交警支隊(duì)等“長(zhǎng)”應(yīng)該立即引咎辭職!》、《洛陽(yáng)國(guó)企腐敗是社會(huì)不穩(wěn)定的重要原因之一》——因?yàn)檫@些尖銳的政論，他聲名鵲起。作為“貴賓”級(jí)網(wǎng)友，他發(fā)起的調(diào)查有：對(duì)網(wǎng)民參選各級(jí)人大代表的可行性調(diào)研、對(duì)政法系統(tǒng)的滿意度調(diào)查等等。
LYIC露面不久曾發(fā)出消息，希望與“麗京上空的云”見(jiàn)面。當(dāng)時(shí)這位平民網(wǎng)友說(shuō)：到底是不是誠(chéng)心誠(chéng)意，還要進(jìn)一步觀察。
很快，市政府高層人員向幾位核心網(wǎng)友發(fā)出約見(jiàn)。有人回避了，但“麗京上空的云”自稱“光腳的不怕穿鞋的”，坦然赴約。他知道：對(duì)方是“連書(shū)記身邊的人”。
對(duì)他來(lái)說(shuō)，這次見(jiàn)面無(wú)異于洛陽(yáng)網(wǎng)壇中的“汪辜會(huì)談”，對(duì)方表示：領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常關(guān)注論壇，挺喜歡看網(wǎng)友一些尖銳的意見(jiàn)——只要屬實(shí)，但是不能侮辱和謾罵，尤其不能侮辱人格�！胞惥┥峡盏脑啤币灿X(jué)得：發(fā)牢騷、人身攻擊的謾罵，不利于問(wèn)題的解決。如果論壇氣氛和諧，政府也會(huì)更加尊重網(wǎng)民。
臨別時(shí)對(duì)方說(shuō)：“沒(méi)想到我們達(dá)成這么多共識(shí)。”
“麗京上空的云”說(shuō)：只要政府主動(dòng)伸出友誼的手，很多問(wèn)題會(huì)迎刃而解�！跋襁^(guò)去那樣——你不理我，我不高興就拍磚，很大程度上都是溝通不夠造成的。”
尤其讓他吃驚的是：“論壇里那些名人名帖”，對(duì)方全知道。他們談到一個(gè)頗富怪才的ID近日來(lái)不再活躍，對(duì)方說(shuō)：“他是我們單位的，看來(lái)得去跟他談?wù)�，年紀(jì)輕輕就這么大壓力，對(duì)以后的發(fā)展可不好�！�
[1] [2] [下一頁(yè)]
