昨日上午，原農(nóng)行北京市分行科技處處長、北京金信思創(chuàng)科技有限公司法定代表人溫夢杰，被北京市一中院執(zhí)行死刑。

　　被稱為京城商業(yè)賄賂第一案的主犯溫夢杰利用職務之便，貪污、受賄1500余萬元。2005年12月20日，其被北京市一中院兩罪并罰，判處死刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)。此案經(jīng)北京市高院終審維持原判，依照法定程序報請最高人民法院核準。

　　巨資買房引來舉報

　　據(jù)了解，溫夢杰案發(fā)，源于其用巨資購買商品房。

　　2004年6月，北京市檢察院第一分院接到舉報，稱溫夢杰用巨資購買建外SOHO的商品房，其支出明顯超過了合法收入。辦案人員到開發(fā)商處調查，開發(fā)商財務資料顯示，2002年11月溫夢杰以妻子的名義購買了建外SOHO上千平方米的3套預售商品鋪面房。隨后，辦案人員對溫夢杰展開偵查。

　　因索賄從重被判死刑

　　經(jīng)法院審理查明，1999年2月至2004年2月期間，溫夢杰利用擔任農(nóng)行北京市分行信息電腦中心主任、總經(jīng)理、科技處處長及北京金信思創(chuàng)科技有限公司法定代表人、負責人，負責主管本單位電子化設備及軟件采購、審核的職務便利，先后多次向業(yè)務關系單位索取錢款，索取款項1073萬余元。

　　2003年6月至2004年6月期間，溫夢杰利用職務便利，在采購ATM自動柜員機過程中，采用欺騙的手段，將本單位公款432萬余元非法占有。

　　法院認為，溫夢杰的行為已構成受賄罪和貪污罪。因溫夢杰具有索賄情節(jié)，依法應予從重處罰，根據(jù)溫夢杰犯罪的性質、情節(jié)及對于社會的危害程度，法院判處其死刑。

　　供貨商證言稱被迫給錢

　　庭審時，溫夢杰稱自己并沒有索取款項，而是供貨商主動與他協(xié)商“勞務費”問題。但供貨商們卻在證言中否認了該說法，他們說自己是被迫給錢。溫夢杰始終堅稱，這些勞務費及自己投資的房產(chǎn)，都是為了給部門和公司科研人員謀取福利，而不是為自己牟利。

　　農(nóng)行領導及員工的證言均稱，他們根本不知道溫夢杰有這筆投資。

　　北京市一中院宣判后，溫夢杰曾說自己惟一的錯誤是沒有很好地保護自己。(王殿學、王文波)