365天夜夜華燈如晝的北京王府井，23日晚破例暗淡了30分鐘。當日，這一以“節(jié)能減排全民大體驗”為主旨的熄燈行動，共在全國8個城市展開。

　　在全球變暖、能源危機的大背景下，建設“節(jié)約型社會”已是共識。但是，這一攸關國家生存命運的歷史性任務，似乎陷入了“知易行難”的尷尬：都說它重要，但是在現(xiàn)實中，它的重要性有時還停留于口頭和紙面。

　　其實，“節(jié)約型社會”作為一種社會改造，它成功的前提是，必須先形成一個人人信仰的社會價值。也就是說，要讓節(jié)約擺脫功利色彩，內(nèi)化為社會大眾心靈的認同與需要，如此才能讓節(jié)約的理念真正嵌入國家制度，成為每個人的生活方式。無疑，這種社會價值的建立要靠持之以恒的公眾教育，而目前，這樣的教育存在諸多空白。而一些發(fā)達國家的節(jié)能教育，從幼兒園起貫穿整個義務教育階段。

　　此外，層出不窮的環(huán)保社會行動更時刻給社會敲響能源警鐘。像“熄燈”這樣的環(huán)保行動早已在世界很多城方展開，從白金漢宮、埃菲爾鐵塔、羅馬圓形劇場遺址、希臘雅典議會大廈，到金門大橋、悉尼歌劇院……它們都曾以一次次的“熄燈”，表達人類對現(xiàn)代文明的反省，喚起人們對地球未來的擔憂。

　　同樣，此次王府井大街的熄燈，也渴望點亮北京人所欠缺的節(jié)能意識。由于強大的經(jīng)濟實力和首都的特殊地位，長久以來，北京幾乎處于一種安樂無憂的狀態(tài)，很少感受到資源緊張對自己生活的沖擊。油價逐年上漲，卻延緩不了私家車進入北京家庭的速度；北京的各種生活成本中，天然氣價格比同類城市低很多；北京的年降水量現(xiàn)在和以色列相差無幾，但公眾似乎并未感到用水緊張；北京的用電量高速增長，卻幾乎不需要拉閘限電……生活的安逸，使得北京居民總是認為能源危機離自己很遠，從而缺少必要的憂患意識。

　　可見，“熄燈”看似微小，啟蒙意義卻不可小覷。我們需要更多類似的環(huán)保行動，喚醒危機意識，改變生活習慣。從這個角度上看，偶然的能源緊張并不是壞事，它反而能使人們對能源緊張產(chǎn)生切膚之痛。而此次“熄燈”行動，至少也促使我們反思近些年來蔓延全國、被許多城市甚至一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)引以為時尚的“亮化工程”。

　　王府井大街熄燈30分鐘，就節(jié)電1500度，那么，北京那么多“亮化工程”和燈火輝煌的戶外廣告牌，它們耗費的能源又是怎樣一個數(shù)字？據(jù)報道，北京高能耗照明一年就“浪費”一個秦山核電站，我們城市的夜晚需要如此明亮璀璨嗎？而放眼全國，如果去掉一些不必要的“亮化工程”，又能節(jié)省多少電？

　　在發(fā)達國家，城市大規(guī)模亮化的理念正在被拋棄，夜晚的人工白晝甚至被認為是一種光污染。在德國的公共場所，城市大型景觀照明設施點亮夜空的現(xiàn)象很少見，法蘭克福的摩天大樓只有少許的泛光照明，但沒人會因此懷疑它的歐洲金融中心地位。日本銀座是世界有名的商業(yè)街，但它比不上我國許多城市“亮化工程”的光彩奪目。

　　節(jié)能減排需要從一件件具體的事做起。既然“王府井熄燈”行動，再次證明了目前城市亮化與節(jié)約型社會理念的不夠協(xié)調(diào)，那么，城市政府是否應該深刻反思，并及時拿出改革的計劃？但愿，“熄燈行動”能夠成為政府和公眾達成節(jié)能環(huán)保共識的一種推動力。