前不久，《新上海灘》在部分地方臺播出，劇中黃曉明所扮演的許文強(qiáng)幾乎每場戲都吸煙，結(jié)果遭到了控?zé)熑耸康穆?lián)名抗議。近日，國家廣電總局對此做出回應(yīng)，稱劇中人物的各種情緒都通過吸煙來表現(xiàn)，在一定程度上反應(yīng)出創(chuàng)作者對于控?zé)熞庾R的淡薄。同時，國家廣電總局表示，今后將要求各級審查機(jī)構(gòu)對影視作品中濫用吸煙鏡頭等現(xiàn)象給予重視，加強(qiáng)審查。

　　如今影視劇中的“煙霧騰騰”現(xiàn)象，其實(shí)并非《新上海灘》所獨(dú)有。曾幾何時，香煙逐漸成為一些劇作家、影視演員和導(dǎo)演手中一個頻繁使用的道具。據(jù)有關(guān)部門調(diào)查顯示，近兩年熱播的高收視率、高票房的影視片中，63%有吸煙鏡頭，其中電視劇平均每部有30個吸煙鏡頭。甚至前段時間在中央電視臺一套熱播的革命題材影片《井岡山》，扮演中青年時期毛澤東的演員同樣是煙不離手、吞云吐霧。這種所謂的“香煙文化”本身往往具有極強(qiáng)的社會危害性，因?yàn)閷τ谝恍┳约貉瞿讲灰训你y幕角色的吞云吐霧，大多數(shù)免疫力相對低下的年輕人往往很容易因?yàn)槟７露�走上吸煙之路。因此，廣電總局宣布將對影視作品中的“煙霧繚繞”現(xiàn)象加強(qiáng)審查，無疑將相對減少和清除那些直接危害青少年心靈健康和人格培養(yǎng)的內(nèi)容元素，從而具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

　　但我們也應(yīng)該看到，要想更多地祛除影視劇作品中的“煙霧繚繞”鏡頭，從根本上凈化熒屏，并不能僅僅依靠廣電總局。因?yàn)閺哪壳案鞣矫娴那闆r來看，開展影視領(lǐng)域中的這場“禁煙運(yùn)動”，本身還需要其他政府部門的配合，尤其需要立法部門從立法層面予以根本支持。

　　雖然我國早就簽署了《煙草控制框架公約》，但目前我們依然沒有一部禁止公共場所吸煙的法律，也就沒有明確的法律法規(guī)禁止在影視劇中夾雜間接煙草廣告。根據(jù)“法無明文規(guī)定不可為”的法律原則，如果廣電總局出面全面禁止影視劇中出現(xiàn)吸煙鏡頭，這種行為本身其實(shí)是缺乏充足的法律依據(jù)的。更何況，如今煙草行業(yè)對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著頗為巨大的促進(jìn)作用，我們可能很難指望一些地方政府部門能多么支持這場影視“禁煙運(yùn)動”。

　　法治社會，法律制度是一切執(zhí)法監(jiān)管行為的動力源泉和合法性基礎(chǔ)。實(shí)際上，鑒于吸煙的社會危害性，如今很多國家不僅紛紛通過立法的形式明確禁止在公共場所吸煙，而且更是直接對影視劇的吸煙鏡頭進(jìn)行了限制性規(guī)定。比如美國就把有明顯吸煙鏡頭的電影都定為“限制級”，13歲以下兒童須有家長陪同觀看；比如泰國的《廣播法》就明令禁止電視屏幕上出現(xiàn)煙草產(chǎn)品或吸煙鏡頭，電視中只要出現(xiàn)吸煙鏡頭，就會被馬賽克所遮蓋。而在今年的奧斯卡頒獎盛典上，三輛督促好萊塢拍攝“無煙電影”的宣傳車也一直往來于柯達(dá)劇院周圍。

　　從這個角度來看，作為主管部門的國家廣電總局固然可以正視社會呼聲，及時開展整頓清理活動，但從根本上來說，這種舉措本身還需要相關(guān)法律的支持，比如修改廣告法，增加一些兒童廣告保護(hù)性措施和條款，使其更具有可操作性；比如制定具體的標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格控制影視作品中的吸煙鏡頭的數(shù)量。

　　當(dāng)然，祛除熒屏上的“煙霧繚繞”，本身也還需要社會各界的共同努力。比如影視劇的導(dǎo)演，本身就應(yīng)遵循基本的職業(yè)道德和社會良知，從根本上打破原有的那種過多崇拜“香煙文化”的創(chuàng)作思維模式，盡可能減少和控制吸煙鏡頭的出現(xiàn)，以其他形式來塑造豐滿的人物形象；比如廣大社會公眾和社會組織盡可運(yùn)用輿論力量，對那些“煙霧繚繞”的影視作品進(jìn)行抗議和聲討。值得一提的是，這次主動站出來抗議《新上海灘》吸煙鏡頭過多并促使主管部門回應(yīng)的就是一個民間社會團(tuán)體，這顯然是一個很好的開端。實(shí)際上，很多時候政府的作用都是相對有限的，只有更多的社會公眾和社會組織參與進(jìn)來，才能相對彌補(bǔ)政府的不足。因此，在旨在祛除煙霧、凈化熒屏的影視“禁煙運(yùn)動”中，有關(guān)方面確實(shí)需要在盡快得到相關(guān)法律制度支持的同時，盡可能多地實(shí)現(xiàn)和社會力量的充分結(jié)合，從而形成一種更強(qiáng)更大的社會合力，最終取得影視“禁煙運(yùn)動”的勝利。(阮占江）