獵奇是人的本性，也是科技進(jìn)步的動(dòng)力之一。如，為了尋找所謂的神農(nóng)架野人，以及喜馬拉雅雪人，北美的大腳怪，英國的尼斯水怪……人類耗費(fèi)了大量人力、物力和財(cái)力，雖然時(shí)至今日依然一無所獲，依舊撲朔迷離，但仍有不少科學(xué)家和民間愛好者樂此不疲地尋找著，孜孜不倦。與此類同的，還有野生華南虎。

　　所以，華南虎依然存在人間的證據(jù)——陜西鎮(zhèn)坪城關(guān)鎮(zhèn)文采村的“拍虎英雄”農(nóng)民周正龍冒死拍攝的華南虎照片，甫一網(wǎng)上披露，立刻引起了軒然大波：大聲叫好者有之，而質(zhì)疑照片中的華南虎為紙老虎的也不在少數(shù)。有網(wǎng)友甚至列出了4點(diǎn)質(zhì)疑——言之鑿鑿，更是加深了一般民眾的懷疑情緒。

　　面對(duì)民眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑，“拍虎英雄”周正龍自然有責(zé)任出面澄清真相。可苦于沒有實(shí)體物證，間接的證據(jù)也沒有，這位英雄也只能學(xué)起俗人來：“周正龍拍胸脯保證：‘我可以拿人頭擔(dān)保，我拍的華南虎照片絕對(duì)是真的’”(《新京報(bào)》10月18日)。此外，陜西省林業(yè)廳亦表態(tài)，“照片不會(huì)有問題”，12日參加鑒定的三位專家稱，“我們一直認(rèn)為照片真實(shí)可信”。

　　歷史事實(shí)證明，“拿人頭擔(dān)�！钡氖虑�，有的為真，有的為假，并不能一概而論。不少大人物也曾公開作偽證，說假話，專家的話也只能作個(gè)參考。所以，“拍虎英雄”周正龍的錚錚誓言是否屬實(shí)，尚需要時(shí)間去證明。況且從報(bào)道中看，“拍虎英雄”周正龍家徒四壁，一貧如洗，而當(dāng)?shù)毓賳T又曾許諾——若找到野生華南虎尚存的證據(jù)將獎(jiǎng)勵(lì)他100萬，所以，在這個(gè)小插曲的映襯下，我們對(duì)野生華南虎是否存在的結(jié)論，必須慎之又慎，且不可被人忽悠了，叫國際友人看笑話。

　　從這個(gè)角度來看如下這個(gè)事實(shí)，則更叫人心生疑竇：盡管“華南虎照片有假”的傳言在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但鎮(zhèn)坪縣與華南虎相關(guān)的行動(dòng)已經(jīng)迅速“上馬”。17日，該縣召開座談會(huì)，劃定了華南虎核心保護(hù)區(qū)。該縣還將提高“進(jìn)山證”級(jí)別，人員進(jìn)山，全年需要進(jìn)山證。

　　好家伙，在照片真假尚在爭論的過程中，當(dāng)?shù)卣�府煞有介事地行�?dòng)起來，大有將存疑之事做成既成事實(shí)的架勢。而這種架勢實(shí)在不是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)和態(tài)度，有違求真務(wù)實(shí)精神，于是，我不得不懷疑這一連串現(xiàn)象背后是否存在著某些人的利益訴求。“擬申報(bào)建立陜西華南虎自然保護(hù)區(qū)”雖然是好事，可我們知道保護(hù)野生華南虎是需要經(jīng)費(fèi)的，而且很可能是一筆不菲的連年不斷的經(jīng)費(fèi)。

　　寫到這里，我想起來了歷史上的治江難題。負(fù)責(zé)長江防務(wù)的官員，拿了朝廷下?lián)艿你y子，并不去治理長江，而是把長江的威脅當(dāng)成了向皇上要錢的籌碼。治理經(jīng)費(fèi)呢，自然是一部分孝敬當(dāng)?shù)乜偠�、巡撫，一部分放進(jìn)自己的腰包。以史為鑒，所以，我建議國家林業(yè)局在審批“陜西華南虎自然保護(hù)區(qū)”的申請(qǐng)時(shí)，一定要謹(jǐn)慎。若是沒有華南虎，若是照片中的那只神態(tài)安詳?shù)囊吧�華南虎，是舞臺(tái)上一些演員手中的布老虎，取悅觀眾的道具，這個(gè)玩笑可開大了。

　　其實(shí)，仔細(xì)想起來，“擬申報(bào)建立陜西華南虎自然保護(hù)區(qū)”，似乎并無必要。若是現(xiàn)在真有野生華南虎生存，則證明在并沒有“華南虎自然保護(hù)區(qū)”的前提下，華南虎能夠生存，并不需要人類的保護(hù)，我們完全是自作多情。當(dāng)然了，有人說，“建立陜西華南虎自然保護(hù)區(qū)”可以防備偷獵分子。實(shí)際上，在科考人員尋找一年都找不到的情況下，我相信沒有哪個(gè)偷獵分子會(huì)冒著一無所獲的風(fēng)險(xiǎn)去偷獵華南虎——這樣的成本太大了，還不如好好種地呢。(王偉）