備受關(guān)注的黑龍江七臺(tái)河?xùn)|風(fēng)煤礦“11·27”特大礦難，日前開(kāi)庭審理。此前，由于近兩年的時(shí)間里未處理責(zé)任人，國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)李毅中專門(mén)過(guò)問(wèn)此事，并提出質(zhì)問(wèn)。(《新京報(bào)》12月16日)
這次開(kāi)庭審理的一個(gè)重要原因，當(dāng)為李毅中那一語(yǔ)驚人的質(zhì)問(wèn)。這一質(zhì)問(wèn)，引發(fā)了媒體的廣泛關(guān)注，否則這場(chǎng)已經(jīng)推遲了兩年的審判還會(huì)推遲多久，還真不好說(shuō)。
現(xiàn)在開(kāi)庭了，此后的審理結(jié)果如何保證公正的，已然值得關(guān)注。我們不妨看看當(dāng)?shù)匾晃环ㄔ喝耸康幕卮穑骸斑@個(gè)案件太敏感！”應(yīng)該說(shuō)，這樣的回答暗藏玄機(jī)、話里有話，透露出七臺(tái)河礦難之所以遲遲無(wú)法開(kāi)審的一些原因，應(yīng)該是這一震動(dòng)全國(guó)的特大礦難，可能涉及的人物至少在當(dāng)?shù)鼐哂邢喈?dāng)?shù)臋?quán)力。不然的話，何來(lái)“敏感”一詞？
事實(shí)上，也正是由于一些人的敏感與忌憚，加之來(lái)自國(guó)家安監(jiān)總局官方的督促與嚴(yán)查，這起案件才會(huì)在拖了又拖之后，艱難進(jìn)入司法程序。但考慮到此礦難案件審理過(guò)程中存在的“太敏感”與“地方保護(hù)主義成分”，也不能不令人們?cè)陉P(guān)注的同時(shí)暗暗擔(dān)憂。
這種擔(dān)憂并非是杞人憂天。如果當(dāng)初面對(duì)中央三令五申嚴(yán)查的命令，尚有人敢明修棧道暗度陳倉(cāng)，敢于在眾目睽睽之下玩偷天換日的把戲，那么這些人同樣有可能敢在正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦蛑校^續(xù)運(yùn)用自己的權(quán)力與法律周旋。
本該開(kāi)庭審理的案件，卻礙于敏感的因素推遲開(kāi)庭，本該處罰完的礦難相關(guān)責(zé)任人員，卻能神不知鬼不覺(jué)地取保候?qū)彛鞣N利益的博弈之下，當(dāng)?shù)胤ㄔ罕仨氁蚬娮C明，他們有能力有信心有勇氣保證一次司法的公正。在對(duì)七臺(tái)河礦難的11名責(zé)任人提起公訴之后，我想，我們不妨把眼睛盯著，看結(jié)果到底怎樣。蕭蔥(遼寧 職員)
相關(guān)報(bào)道
