“我為領導解了圍”
新京報:2002年,在你主持下,三天時間就批準通過了陜西省金絲峽森林公園。并且在此后獲得每年幾百萬的門票收入。外界質疑你同樣想促使建成華南虎保護區而采取非常手段。
朱巨龍:金絲峽森林公園審批通過這么快,是當地黨委政府努力的結果,人家準備工作做得好。規劃什么的提前都做好了,我派專家下去考察,一看符合就趕快批準了。而且那不過是我的本職工作,我為此沒得到好處。
新京報:你的“挺虎”表現讓外界懷疑你是偽造周老虎的幕后黑手。
朱巨龍:(笑)這事輪不到我。我分管森林公園,不管保護區。撥款撥不到我,獎勵獎不到我,與我沒有任何關系。
新京報:那會與誰有關系?
朱巨龍:陜西省林業廳不可能為這造假。陜西省已經有41個保護區了,多一個少一個,根本沒有多大影響。建設國家級保護區,國家一次性投入也就1000萬左右。
新京報:打虎派認為你突然跳出來是“斷尾”行為,保護某些人。
朱巨龍:中國有個陶淵明不為五斗米折腰。如果這個事是假的,再高的領導(要求我說假話)我也不會說。如果有人敢要我說假話,我反過來就揭發他!
新京報:還有一種質疑,認為你當了6年多的副廳長了還沒有扶正。這次跳出來是賭一把,謀求升官。
朱巨龍:我這個人一般不賭,要賭也建立在充分掌握證據的基礎上。我跳出來不是賭,我如果不跳出來更有可能升遷。
新京報:在你挺虎之前,陜西省領導表態說:“考察華南虎的蹤跡,比照片的真偽更重要。”你怎么看?
朱巨龍:我有我自己的想法,領導有領導的想法。領導的話是一種外交辭令。也許我客觀上為領導解了圍,但是主觀上是我自己的想法。
“老虎是假,烏紗帽我不要了”
新京報:那么多專家學者質疑周老虎,你不認為他們比你專業?
朱巨龍:他們在這件事上不一定比我權威。這些專家,我不說了,說多了傷害別人。
新京報:哪些專家的意見你認可?
朱巨龍:李昌鈺我認可。
新京報:他也持質疑態度。
朱巨龍:李昌鈺也只是在飯桌上初步鑒定了一下,他回美國還要拿出最終鑒定結論。
他的三點意見也不是很完備。他說山里應該有蚊子,老虎趴著不動。我管森林公園我知道,那里海拔1800米以上,夏天就沒有蚊子,更何況周正龍拍攝的是秋天。
老虎趴著2個小時不動也不足為奇。不都是貓科嘛?我們家的小貓也可以趴著2小時不動。
新京報:如果他的最終鑒定結論周老虎是假的呢?
朱巨龍:如果他認為是假,他要來說服我。但他也不可能說服我,我會說服他。
新京報:你為什么不聽取專業人士的意見,之前有媒體報道華南虎事件背后有利益訴求?
朱巨龍:我從來沒有像這次這樣理性過。我是認真分析照片后得出的結論。至于之前的考察什么的,我不分管,沒有參與,不知道。
新京報:如果這次按國家林業局要求,鑒定出周老虎是假的呢?
朱巨龍:(笑)那就摘下我這頂烏紗帽,把我趕出這個大廳。我下海,打工,挖紅薯去。
新京報:你不珍惜這頂帽子?
朱巨龍:(大笑)如果一定要追究責任,也絕對追究不到我頭上來。你去查《黨章》,我無非堅持了自己的意見,這連警告也夠不上。這件事不是我分管,前前后后我什么都不知道。我只是主持召開了華南虎新聞發布會。
新京報:那你的“辭職說”企不成了無法兌現的空話?
朱巨龍:我當初說辭職是預設了幾個前提。一,我的判斷力不夠;二,鎮坪、陜西省林業廳有人參與造假,我們失察;三,我明明知道周老虎是假的,還在信誓旦旦說是真的。三個條件都滿足,我就辭職。但是現在既然媒體都那樣披露了,覆水難收,免得別人罵我“你小子說話不算數”,只要周老虎是假的,我就真的辭職。
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]