[核心提示]

　　為了更準確查明犯罪事實，有力證實犯罪，日前，江西省公、檢、法三部門聯(lián)合出臺了《關(guān)于規(guī)范故意殺人死刑案件證據(jù)工作的意見》(以下簡稱《意見》)，該《意見》明確規(guī)定，如果偵查機關(guān)辦案人員不按《意見》的規(guī)定收集證據(jù)，造成有罪證據(jù)和無罪證據(jù)、罪重證據(jù)和罪輕證據(jù)存在矛盾或疑問時，法院將作出對有利于被告人的判決。

　　據(jù)悉，《意見》是我省公、檢、法三部門聯(lián)合出臺的全國第一個規(guī)定故意殺人死刑案件證據(jù)收集的規(guī)范性文件，該《意見》得到了最高人民法院的認可，并準備在全國公、檢、法系統(tǒng)全面推行。本報（注：信息日報）為此采訪了省高級人民法院相關(guān)人士，詳細解讀該《意見》。

　　出臺背景

　　規(guī)范死刑案件證據(jù)收集

　　證據(jù)是實現(xiàn)司法公正的基石，隨著死刑案件核準權(quán)收歸最高人民法院統(tǒng)一行使，對有可能判處死刑的刑事案件，國家還沒有出臺一部有關(guān)死刑案件的證據(jù)收集固定的法律，這給公、檢、法，特別是公安部門辦案帶來了一些困難，因為沒有統(tǒng)一的證據(jù)收集標準，近年來有關(guān)死刑案件的冤錯案件也屢見報端，而造成這種冤錯案件的一個重要原因是現(xiàn)行的刑事法律法規(guī)缺乏完善的刑事證據(jù)收集、固定、判斷及運用等規(guī)則。

　　為規(guī)范刑事證據(jù)的收集、審查和運用等工作，確保死刑案件辦成“鐵案”。由江西省高級人民法院、江西省人民檢察院、江西省公安廳三部門花了近一年的時間，向各級辦案機關(guān)征詢意見后，最終出臺了這一具有原創(chuàng)意義的故意殺人案件刑事證據(jù)規(guī)則。

　　新規(guī)解讀

　　證據(jù)收集要用影像資料固定

　　省高院刑一庭負責人4日在接受記者采訪時說，《意見》總共分五十三條，全面詳盡地規(guī)定了故意殺人死刑案件證據(jù)收集、固定、審查、判斷及運用。比如，《意見》規(guī)定，要求偵查機關(guān)在偵查過程中，對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體等應(yīng)在第一時間，采取全景、概貌、特寫的形式用影像資料固定。

　　不同的殺人案件證據(jù)收集各不同

　　據(jù)省高院有關(guān)負責人介紹，此次《意見》出臺的最大亮點就在于，全面規(guī)定了不同的故意殺人案件，其收集嫌犯作案的證據(jù)都不同，不同的案件有不同的證據(jù)收集標準。這位負責人說，在這之前是從來沒有的，這讓很多基層的公安辦案人員感到棘手，而《意見》出臺后，這些問題將迎刃而解。

　　高度腐爛的尸體要做DNA鑒定

　　“《意見》出臺后，對于規(guī)范公安機關(guān)偵查人員辦理故意殺人這樣的刑事案件具有很好的指導(dǎo)意義，他們在辦理類似刑事案件時，在尸檢工作中，除對明顯傷痕進檢查外，還應(yīng)當全面檢查，對死因不明的尸體應(yīng)當進行系統(tǒng)解剖。就算有特殊情況，沒有進行系統(tǒng)剖檢，也要說明相應(yīng)的理由。”省高院刑一庭的李法官說。

　　另外，對于女性尸檢時，要收集、提取嫌犯殘留在被害女性口唇、乳房等處的唾液、咬痕，甚至連被害人的內(nèi)褲都及時鑒定；而被害人高度腐爛的尸體導(dǎo)致無法辨認的，偵查機關(guān)應(yīng)當進行法醫(yī)學DNA鑒定，以確認死者身份。

　　訊問嫌犯時有必要律師可到場

　　省高院的一位資深法官說，以前偵查機關(guān)訊問嫌犯時，律師往往是不能到場的，但是，《意見》就明確規(guī)定經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人及其辯護律師請求或者偵查機關(guān)認為有必要的，可在犯罪嫌疑人、被告人的辯護律師在場的情況下進行訊問，并由辯護律師在訊問筆錄上簽字或蓋章。

　　另外，沒有目擊證人的故意殺人案件，偵查機關(guān)具備條件的，應(yīng)當對犯罪嫌疑人指認犯罪現(xiàn)場、拋尸現(xiàn)場、辨認情況進行全程錄像。人民法院必要時還可與偵查機關(guān)協(xié)商，要求偵查機關(guān)一并移送破案經(jīng)過報告，破案經(jīng)過應(yīng)當載明偵查措施、偵破的具體過程、排查方法、偵破手段等。

　　證據(jù)有矛盾判決將有利于被告

　　省高院刑一庭的一位負責人說，《意見》出臺后，還首次明確了證據(jù)有矛盾，法院將作出有利于被告的判決。這是什么意思呢？這位負責人說，假如嫌犯、證人向檢察機關(guān)提出其受到偵查機關(guān)的刑訊逼供、暴力取證，并且提供了刑訊逼供、暴力取證的人員、時間、地點，檢察機關(guān)又不能排除刑訊逼供、暴力取證的可能，應(yīng)當調(diào)查核實有關(guān)情況，或者要求偵查機關(guān)對取證行為的合法性予以證明，并提供符合法律規(guī)定的形式的有效證據(jù)，不能僅提供書面說明。

　　另據(jù)了解，法院在判案時，如果偵查機關(guān)辦案人員不按《意見》的規(guī)定收集證據(jù)，造成有罪證據(jù)和無罪證據(jù)、罪重證據(jù)和罪輕證據(jù)存在矛盾或疑問時，法院將作出無罪或罪輕等有利于被告的判決。(記者 鐘金平 王劍華)