仇和的“強(qiáng)”

　　在擔(dān)任宿遷市委書(shū)記期間，人們看到更多的是仇和展示出的執(zhí)行力，在擔(dān)任副省長(zhǎng)期間，更多的人看到了決策過(guò)程中的仇和。

　　仇和依然對(duì)數(shù)字如數(shù)家珍，有人清楚記得，在談及全省花兩到三年時(shí)間關(guān)閉小化工廠時(shí)，仇和放下講稿，要求蘇州、無(wú)錫、常州、鎮(zhèn)江四市提前完成關(guān)閉任務(wù)，他當(dāng)場(chǎng)將各市化工企業(yè)的總數(shù)、計(jì)劃關(guān)閉的企業(yè)數(shù)量及其占總數(shù)的比重等數(shù)據(jù)一一背出，并且其間毫無(wú)停頓，令聽(tīng)者面面相覷。

　　在掌握數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，仇和給官員們算過(guò)一筆賬。

　　“江蘇的土地面積占全國(guó)1.6%，耕地面積占全國(guó)的3.8%，2005年的糧食產(chǎn)量占全國(guó)5.86%，棉花產(chǎn)量占全國(guó)5.66%，油料產(chǎn)量占全國(guó)的7.02%，為什么我們的總產(chǎn)能夠高于我們耕地面積的一倍？是江蘇這個(gè)地特別肥嗎？肯定是肥的，但更多地是靠化肥，靠復(fù)合肥，靠激素，靠農(nóng)藥，靠除草劑。否則怎么可能呢？這就表示我們的農(nóng)業(yè)面源污染控制乏力�！�

　　在談及為何環(huán)保指標(biāo)達(dá)標(biāo)水質(zhì)卻在變壞時(shí)，仇和說(shuō)，現(xiàn)在的環(huán)保主要指標(biāo)是COD排放，其分母是GDP，GDP永遠(yuǎn)在增長(zhǎng)，COD當(dāng)然在下降。

　　“老百姓可不管什么COD，他們只知道污染物總量在增加、水質(zhì)在變壞，水不安全了，他們當(dāng)然要罵娘�！背鸷驼f(shuō)，治理污染一定要從重視COD轉(zhuǎn)變?yōu)镃OD和排污總量并重。

　　在擔(dān)任副省長(zhǎng)之后，仇和的各種思考所得必須通過(guò)向上提建議的方式，才能轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)實(shí)在在的決策。在這2年間，仇和似乎不僅提出了很多建議，而且屢被采納，當(dāng)?shù)卣�情人士認(rèn)為，仇和的“說(shuō)服能力”亦不輸別人。

　　在節(jié)能減排方面，2007年11月，仇和擔(dān)任副組長(zhǎng)的江蘇省節(jié)能減排工作領(lǐng)導(dǎo)小組制訂了《江蘇省節(jié)能目標(biāo)責(zé)任評(píng)價(jià)考核暫行辦法》，明確規(guī)定“……對(duì)節(jié)能目標(biāo)評(píng)價(jià)考核結(jié)果為未完成等級(jí)的市政府，予以通報(bào)批評(píng)，領(lǐng)導(dǎo)干部不得參加年度評(píng)獎(jiǎng)等……對(duì)未完成等級(jí)的企業(yè)，對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人績(jī)效考核實(shí)行‘一票否決’。”

　　這些舉措盡管是以省委、省政府的名義出臺(tái)，但都無(wú)一例外帶有“宿遷市委書(shū)記仇和”的影子。

　　仍然是太湖，在意識(shí)到養(yǎng)殖污染之后，仇和竭力主張“十一五”期間，對(duì)太湖圍網(wǎng)養(yǎng)魚(yú)面積應(yīng)當(dāng)“控制規(guī)模、逐步削減”，他提出“對(duì)國(guó)家批準(zhǔn)的1萬(wàn)畝打感嘆號(hào)，省里計(jì)劃的1萬(wàn)5千畝打問(wèn)號(hào)，多出來(lái)的其他面積打句號(hào)”。

　　意即對(duì)國(guó)家已批準(zhǔn)的面積予以保障，對(duì)省里計(jì)劃的面積“存疑”，而對(duì)其他面積則堅(jiān)決削減。曾有人為此向他進(jìn)言，稱(chēng)太湖養(yǎng)的魚(yú)可以吃藍(lán)藻，希望多一些養(yǎng)魚(yú)面積，但是仇和說(shuō)，“魚(yú)吃了藍(lán)藻之后不還是排泄在湖里嗎？它不可能排到長(zhǎng)江里去啊！”

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁(yè)]