隨著張志國的引咎辭職，事件所涉及當事人的命運走向究竟如何，當?shù)卣�府又將如何依法對待這一事件，也還需要更多的信息公開，以保障公民的知情權(quán)。因此，西豐縣新的領(lǐng)導(dǎo)班子，將以什么樣的態(tài)度對待輿論監(jiān)督，尤其是其后可能會出現(xiàn)的“負面報道”，將是焦點問題。

　　備受關(guān)注的“西豐事件”在經(jīng)歷了進京拘傳記者、法人雜志社總編辭職的潛流涌動后，終于傳來新消息：遼寧省鐵嶺市委5日在西豐縣宣布，西豐縣委書記張志國因在“進京拘傳記者”事件中負有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責任，被鐵嶺市委責令引咎辭職。(新華社2月5日電)

　　通過鐵嶺市委的調(diào)查報告可以得知，在“西豐事件”中，張志國同意公安部門介入，同意縣公安局立案并拘傳記者。這說明，張志國利用職權(quán)干預(yù)司法的做法，已經(jīng)到了何種程度。他曾期待以拘傳記者阻止事態(tài)的發(fā)展，卻發(fā)現(xiàn)等來了自己無法控制的“最壞結(jié)果”。

　　“西豐事件”的出現(xiàn)，可謂出乎社會情理之外。一個縣委書記對報道其“負面新聞”的媒體，竟然使出進京拘傳記者的“合法暴力”手段，這確實令人咋舌。難道他不知道，《中華人民共和國政府信息公開條例》已于2007年1月17日國務(wù)院第165次常務(wù)會議通過、將自2008年5月1日起施行？它的頒布宗旨，就是為了保障公民、法人和其他組織依法獲取政府信息，提高政府工作的透明度，促進依法行政。

　　不過，近年來諸如“重慶公務(wù)員寫短信被拘”、“陜西4干部傳播‘辱罵’領(lǐng)導(dǎo)短信被免職”事件的出現(xiàn)，也在提醒著人們：在當下某些地方的政治土壤中，依然滋生著部分官員一權(quán)獨大的心態(tài)，一旦出現(xiàn)違背其慣性思維的民意質(zhì)疑、輿論監(jiān)督，其采取的手段就滑向不計后果。

　　“西豐事件”即是對輿論監(jiān)督與民意所向的雙重脅迫。記者這個行業(yè)有其特殊性。這種特殊性是指他們承擔著法律所賦予的維護社會正義的權(quán)利，這也是選擇了這個職業(yè)的每一個從業(yè)者應(yīng)盡的責任和義務(wù)。反過來看，記者的正當采訪權(quán)、報道權(quán)，在相當程度上是公眾知情權(quán)的延伸。因此，保護記者的合法采訪權(quán)和媒體的合法報道權(quán)，就是保護正義的監(jiān)督權(quán)、公眾的知情權(quán)和人民的民主權(quán)利。“西豐事件”中的縣委書記被責令引咎辭職，可謂咎由自取。

　　盡管如此，“西豐事件”也尚未迎來真正圓滿的結(jié)局。隨著張志國的引咎辭職，事件所涉及當事人的命運走向究竟如何，當?shù)卣�府又將如何依法對待這一事件，也還需要更多的信息公開，以保障公民的知情權(quán)。權(quán)力必須要在陽光下運行，這是依法治國的必然，也是建設(shè)和諧社會的必然。而要想做到這一點，輿論監(jiān)督必不可少，因為不被監(jiān)督的權(quán)力就是絕對的權(quán)力，而絕對的權(quán)力將會導(dǎo)致絕對的腐敗與公權(quán)力的濫用。

　　因此，在這里，西豐縣新的領(lǐng)導(dǎo)班子，將以什么樣的態(tài)度對待輿論監(jiān)督，尤其是其后可能會出現(xiàn)的、針對西豐縣某些官員的“負面報道”，將是當?shù)卣�府必須面對的，同時也是為輿論所關(guān)注的焦點問題。只有把這個問題徹底解決好了，“西豐事件”才可能會有一個圓滿的句號。

　　于更廣泛的意義而言，在改革開放不斷深入，但一些地方政府官員依法執(zhí)政理念依然薄弱的今天，媒體的依法監(jiān)督權(quán)、民意的合法知情權(quán)，還可能會與某些既得利益者發(fā)生激烈沖撞，其間的曲折反復(fù)，將影響著中國依法治國、思想解放的文明進程。而“西豐事件”正是輿論監(jiān)督“立此存照”的獨特范本，所以，其社會意義因此而不止于當下，而更在于歷史之鑒。

　　□畢舸(廣東 編輯)