"建議給全國人民每人發(fā)放1000元！"，聽著象玩笑，卻是今年上海兩會上，政協(xié)委員、經(jīng)濟專業(yè)人士刑普提出的的正式提案。他認(rèn)為在經(jīng)濟高速增長，國力顯著增強的同時，全國人民并沒有同步分享到經(jīng)濟增長的果實，人民的實際購買力甚至是下降了，因此有必要給全國人民每人發(fā)放1000元以抵消物價上漲的影響。

　　簡單得有點好笑，但是非常實在。在最近的物價上漲中，基本生活用品如豬肉青菜的上漲格外明顯，這樣的上漲對普通民眾尤其是低收入階層影響特別大。對富人來說，菜價肉價漲一點，可能平時都不會注意到，但對窮人來說就完全不同了，可以說，窮人承擔(dān)了這輪物價上漲的主要壓力。所以，每人發(fā)1000塊錢剛好反其道以補之，富人多1000塊可能用處很小，但對普通民眾那作用就大了，對部分貧困民眾更是雪中送碳，甚至是救命錢。也許有人會擔(dān)心這樣做將推動物價上漲，這種擔(dān)心也不是沒有道理，但我們必須看到，物價上漲是財富的重新分配，由于這種上漲是低收入者手里多了一定比例的金錢引起的，所以其實質(zhì)是把原來主要由窮人承擔(dān)的經(jīng)濟壓力，再重新平攤到整個社會，讓全社會包括富人們一起來分擔(dān)。古人說，天之道，損有余以補不足，政府宏觀調(diào)控的職能，很重要的目的就是關(guān)注貧困階層的利益，因此這樣的思路應(yīng)該是符合經(jīng)濟管理規(guī)律的。

　　同樣從財富分配的角度看，幾個甚至幾百個窮人的收入，才抵得上一個有錢人，現(xiàn)在每人多出1000塊，窮人占有的收入比例也就上升了，雖然幅度不可能很大，但對目前物價節(jié)節(jié)攀升下的經(jīng)濟狀況無疑大有幫助。

　　這樣的政策打破身份界限，比提高工資，給城鎮(zhèn)人員補貼等等都更好，更公平，也更能照顧到需要幫助的人。

　　有人可能會說，那不如給貧困人口一定的物價補貼。但是這樣的補貼實施起來也有困難，首先是貧困人口的線應(yīng)該劃到哪里，其次是傷了一些人的自尊，再次，也是最重要的，怎么去求證每個人的收入和困難，怎么防止可能出現(xiàn)的做假和克扣？刑委員提出的每人一千，對不同的收入人群，其幫助之大小自有不同，對越貧窮的人，幫助自然也就越大，聽起來簡單，但卻最好地解決了上述的劃線、自尊、防止做假與克扣這三個難題，因此筆者覺得好的政策，未必是很復(fù)雜的政策。

　　刑委員的提案，不僅僅對目前的物價上漲形勢有用，而且在長期的財富分配中還提供了一個新的可能。世界銀行《世界發(fā)展報告2006》提供的127個國家近年來收入分配不平等狀況的指標(biāo)表明，中國居民收入差距已經(jīng)超過合理限度。收入的調(diào)節(jié)在當(dāng)今中國已經(jīng)是個非常沉重的話題，我們必需珍惜刑委員提案所展示出來的各種可能性。以前的通貨膨脹中普通民眾往往是受害者，但現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展到今天，我們不能只是談通貨膨脹而色變。我們的經(jīng)濟學(xué)家為什么不能變害為寶，讓貨幣發(fā)行從另一個角度上來服務(wù)于普通民眾呢？

　　在收入的調(diào)節(jié)中，"損有余以補不足"一直是我們的理想，"補不足"可以說是社會的共識，但是當(dāng)"損有余"損到具體社會階層的利益時，政策的執(zhí)行往往遭受巨大的阻力，這是很多執(zhí)政者深為苦惱的事情，而刑委員的提案恰恰繞開了這樣的具體階層。如果不單單看作權(quán)宜之計，那刑委員的思路當(dāng)然有待專家來慎重的加以完善，但它無疑提供了一種可能的財富分配手段，可以更平均更順利地讓既得利益集團在財富上做出讓步。我們相信，只要配套措施跟得上去，只要紙幣的發(fā)行量在合理的范圍內(nèi)，它就是一種深契科學(xué)性的嶄新思路。(莊華毅)