根據(jù)陳政高的解釋，目前此案“處理完畢”包括兩層意思：一是針對(duì)當(dāng)事方———西豐縣原縣委書記張志國(guó)等人進(jìn)行了處分；二是對(duì)引發(fā)事件的趙俊萍案和西豐土特產(chǎn)品交易中心建設(shè)等相關(guān)問(wèn)題完成了調(diào)查。

　　3月5日下午6時(shí)許，十一屆全國(guó)人大代表、遼寧省省長(zhǎng)陳政高接受《財(cái)經(jīng)》記者提問(wèn)時(shí)，首次正面回應(yīng)“西豐警察進(jìn)京抓記者”事件：“這個(gè)事情我們已經(jīng)處理完了，我們歡迎輿論監(jiān)督。”并稱，此案給遼寧各級(jí)政府的教訓(xùn)是“要依法辦事”。

　　3月5日下午3時(shí)，遼寧代表團(tuán)集體審議政府工作報(bào)告對(duì)媒體開放。在長(zhǎng)約兩個(gè)小時(shí)的代表審議后，遼寧團(tuán)專門召開了半小時(shí)的記者招待會(huì)。會(huì)畢，陳政高接受了《財(cái)經(jīng)》記者的提問(wèn)，作出上述回答。

　　根據(jù)陳政高的解釋，目前此案“處理完畢”包括兩層意思：一是針對(duì)當(dāng)事方———西豐縣原縣委書記張志國(guó)等人進(jìn)行了處分；二是對(duì)引發(fā)事件的趙俊萍案和西豐土特產(chǎn)品交易中心建設(shè)等相關(guān)問(wèn)題完成了調(diào)查。

　　陳政高還表示，該省將以開放的姿態(tài)迎接各方的記者，尤其是對(duì)遼中南城市群納入國(guó)家戰(zhàn)略重點(diǎn)給予關(guān)注。

　　一位不愿具名的遼寧團(tuán)人大代表告訴《財(cái)經(jīng)》記者，“西豐警察進(jìn)京抓記者案”顯然有悖于依法行政，同時(shí)也對(duì)遼寧本省的投資環(huán)境產(chǎn)生惡劣影響。不過(guò)，遼寧省委、省政府、鐵嶺市委均已對(duì)此事作出及時(shí)處理，同時(shí)要求西豐縣委、縣政府要從這一事件中認(rèn)真吸取教訓(xùn)，向市委再次寫出深刻檢查。據(jù)他介紹，遼寧省已要求各地方政府深刻反思“西豐事件”的教訓(xùn)，不斷增強(qiáng)法制觀念，嚴(yán)格依法辦事，提高領(lǐng)導(dǎo)干部的執(zhí)政水平和司法部門的執(zhí)法水平。

　　事件回放

　　今年1月1日，法制日?qǐng)?bào)社主辦的《法人》雜志刊登報(bào)道稱，2006年，經(jīng)時(shí)任西豐縣委書記張志國(guó)的直接干預(yù)，34歲的女商人趙俊萍在西豐縣的沈豐加油站被強(qiáng)制拆遷，不僅未獲補(bǔ)償，其另外一個(gè)加油站和一個(gè)商場(chǎng)還不準(zhǔn)開業(yè)。2007年3月21日，西豐警方赴京抓回舉報(bào)的趙俊萍；12月28日，西豐縣法院一審判處趙俊萍犯偷稅罪、誹謗罪，判刑3年6個(gè)月，并處罰金17萬(wàn)元。

　　該報(bào)道面市的第四天，即1月4日上午，西豐縣委常委、宣傳部長(zhǎng)李福祿，縣政法委書記周靜宇趕到法人雜志社交涉。當(dāng)天下午5時(shí)，西豐縣多名警察來(lái)到雜志社，稱文章作者朱文娜涉嫌“誹謗罪”，要將其拘傳。此事經(jīng)媒體披露后引起廣泛關(guān)注。

　　但幾乎在同時(shí)，1月16日，《遼寧日?qǐng)?bào)》公布了遼寧省第十一屆人大代表名單，張志國(guó)赫然在列，一度引起輿論熱議。