3月7日，東方衛視播出了上海市市長韓正接受記者采訪時介紹滬杭磁懸浮上海機場聯絡線工程進展的報道。韓正表示，目前磁懸浮工程項目處于聽取意見階段，將由來自全國的專家對各種意見進行充分論證，然后還要進一步聽取各方意見，該工程不在上海確定的2008年全市重大工程之列。

　　而接受科技部和上海市的委托，對滬杭磁懸浮上海機場聯絡線工程中電磁輻射影響進行系統測評的，是電磁輻射研究專家、第三軍醫大學教授、十一屆政協委員余爭平。日前，《科學時報》記者就電磁輻射對人體及環境的影響等問題采訪了余爭平。

　　科學測評結論將決定工程走向

　　“我們目前正在對上海磁懸浮高速交通系統的電磁輻射進行系統測評。最近剛剛完成初步的現場測評。”余爭平說：“這一系統測評包括磁懸浮電磁輻射對環境、車輛、職業暴露和居民健康有沒有害，或危害到什么程度。滬杭磁懸浮上海機場聯絡線工程將根據我們的測評結果，在繼續建設、進行改造或停建中作出選擇。”

　　滬杭磁懸浮上海機場聯絡線工程上海延長段曾遭到沿線居民強烈反對，他們以各種方式表達不同意見。經過8個月的優化，相關部門于2007年12月29日在網上公示延長段修改方案，但此次公示再次遭到居民們質疑。他們擔心磁輻射和噪音污染，認為防護間距30米，與已通車的磁懸浮示范線50米標準不符，與德國300～500米的標準更相差甚遠。一方面要解決日益突出的交通壓力、以高速交通來連結和帶動長三角的經濟發展，另一方面是居民對居住環境和自身健康的擔心。雙方的分歧讓滬杭磁懸浮工程幾度起落。

　　“磁懸浮在國外都是實驗線，它不載客的。只有中國有條商業營運的示范線，將來可能還會在其他地方推廣。德國、法國都有成熟的技術，也比我們有錢，他們為什么沒有建磁懸浮？問題就在這里，國際上沒有先例，也沒有磁懸浮人體暴露的相關測評研究，老百姓的擔心是可以理解的。我們就是要用中國人自己的測評數據作出回答，判斷這一工程目前的方案到底可不可行。告訴居民有無危害，如果有，危害有多大，在什么樣的范圍內安全等問題。這是科技部的一個項目，萬鋼部長一再強調在高新技術的引進和產業推廣中，要本著以人為本的原則，要用科學數據來說話，以科學的態度回答民生問題。因此我們也覺得肩上的擔子很重。”余爭平說。

　　余爭平說：“我們這個課題組12個人，在滬杭磁懸浮線上連續工作了75天，在實地運行當中進行測量，目前已經獲得7萬多組數據，初步完成了數據采集工作。下一步要進行數據整理、統計和分析，為國家重大工程建設提供科學依據。我們會在今年下半年或年底給出結果，回答老百姓的疑慮。我們引進這一技術，將來還可能在更大范圍推廣，因此應該作出科學的判斷和評價。滬杭磁懸浮工程一定要等到科學結論出來之后再決定下一步的措施。也體現我們重大工程建設決策的科學性。決策部門不懂的就要進行論證、要進行咨詢、要進行科學的測評。科學技術要服務社會，服務經濟建設。”

　　對付“隱形殺手”已有成熟辦法

　　“磁懸浮的主要危害就是電磁輻射，電磁輻射又被稱作‘隱形殺手’。如果不借助科學儀器，我們是感覺不到電磁輻射傷害的。而且，電磁輻射一旦對人體造成傷害是很難彌補或挽回的。”余爭平說。

　　“從醫學生物學研究的角度講，電磁輻射危害人體的主要靶點是神經系統、視覺系統、生殖和內分泌系統。”余爭平介紹說，國際上已經比較肯定電磁輻射是惡性腫瘤、生殖功能異常、神經系統疾病等多種疾病的誘因。世界衛生組織在1997年就已經宣布電磁是繼水污染、空氣污染、固體垃圾污染之后的第四大環境公害，并呼吁世界各國聯手對其進行治理。

　　據介紹，手機、微波爐、高壓輸電線、手機基站、電視塔、某些醫用儀器都會產生電磁輻射。電力系統員工和IT行業工作人群都是電磁輻射的暴露群體。“但電磁輻射的傷害和人體在此環境中暴露的強度和時間有關。手機輻射到底有怎樣的影響，取決于該手機的品牌和型號。早期的手機(大哥大)，發射功率比較大，我們都檢測出一些陽性的結果。隨著通信技術和電磁感應等工藝的進步，現在的手機終端的發射功率越來越小，基本上都是毫瓦、微瓦級的，對一般的健康群體是沒有影響的。以前的手機發射功率都是以瓦為單位，可達數瓦。早期手機使用者中腦瘤的發病率較高，這是有科學統計數據的。”余爭平說：“但手機安全問題至今還沒有一個肯定的結論，很多問題要通過一段時間人們才能逐步認識，有些影響也要過一些時間才被發現。手機出現的時間也不長，還需要進行更多的探索。”

　　據介紹，國外作過磁懸浮對環境影響的測評，但因為沒有商業運營，沒有進行過職業暴露的測評。“在工程技術上，目前有一些防護措施可以減輕或避免電磁輻射的危害。如果我們的測評結果是磁懸浮對環境或個體有一些危害，我們也有一些補救辦法。比如建議修改現工程方案，對車體、車廂或沿線采用一些特殊材料進行防護。以前的研究中也做過，有一些成熟的辦法。”

　　從“85急救針”到獲國家大獎

　　余爭平出生于湖北黃梅縣，他16歲那年正是恢復高考第二年，幸運地考入軍校并成為第一批軍醫大學畢業生。在攻讀碩士時，余爭平的導師歐陽子倩教授評價他說：“這個年輕人有驚人的能量。”

　　在歐陽子倩的指導下，余爭平等人成功研制出“85急救針”(一種針對氰化物中毒的急救針，因于1985年定型，命名為“85急救針”)。因為氰化物在電鍍、冶金行業等很多領域都要用到，每年我們國家都會發生幾百例氰化物中毒事件。此項研究獲得國家科技進步獎二等獎并用于裝備部隊。

　　1999年，第三軍醫大學承擔的一項事關國防建設安全的重大軍事課題的首席科學家寧竹之教授突然因病去世，學校經過慎重研究，決定讓當時參與這項研究、正在國外深造的余爭平提前回國主持這項研究。余爭平立即應召回國，接手這項任務。2002年，余爭平主持完成了性能優于外軍的某型防護材料的研究，綜合性能達到國際先進水平，整體技術躋身國際先進行列。該項目很快獲得軍隊科技進步獎一等獎，隨后開始申報國家科技進步獎一等獎。申報評選時，學校領導和專家組一致認為余爭平是這個項目的首席專家，完成了這個項目2/3的工作，作出了無可替代的貢獻，是名副其實的第一完成人，余爭平卻堅決不同意。2003年，該成果獲得國家科技進步獎一等獎時，人們看到獲獎名單上余爭平是第二完成人，第一完成人是已經去世4年的寧竹之。

　　基金是支持基礎研究的最好形式

　　余爭平現為第三軍醫大學軍隊勞動衛生學教研室主任、博士生導師，全軍和國家多個重點項目首席專家，也是國家重點學科預防醫學的學術帶頭人之一，由國家衛生部推薦擔任世界衛生組織產業醫學專家委員會唯一的中國籍委員，并擔任中國生物物理學會、中國生物電磁學會等3個國家一級專業學會常務理事和國內外6種專業雜志編委。

　　他承擔過多項基金項目，也是基金委生命科學部的二審專家。余爭平說：“1996年博士剛畢業，就得到過基金項目支持，當時真有雪中送炭的感覺。在我國的科研經費分配體制中，‘973’、‘863’等各種資助方式都行之有效，但它們有不同的側重，要解決的問題不同。我個人認為，支持基礎研究的最好方式是國家自然科學基金。基礎研究有其自身的規律性，我們不可能要求每一個項目都成功，如果對一個探索性的基礎研究投入過多，可能會浪費我們一些珍貴的科研資源。而國家自然科學基金中支持數量最多的面上項目和大部分重點項目就很好地解決了這一層面的問題。”(作者：張雙虎 )