備受關注的許霆涉嫌利用銀行柜員機出錯盜竊一案，昨日引起全國人大代表和政協委員們的熱議。全國人大代表、廣州律師協會秘書長陳舒表示，許霆案里“媒體聲音大，法院聲音小”，建議制定管制規則避免“輿論審判”。

　　陳舒：媒體聲音大 法院聲音小

　　包括許霆案在內，近期多起訴訟引起媒體廣泛關注。提及許霆案，全國人大代表、廣州律師協會秘書長陳舒非常慎重地說，開會前后很多媒體問她對許霆案的意見。“我是法律工作者，許霆案現在在法院復審過程中，在法院終審判決之前，我們不能在媒體上發表評論而因此影響或干擾法院的審判。”

　　陳舒說，現在出現一種情況，在法院未審判前，雙方都喜歡利用媒體大肆宣揚，利用輿論給法院施加壓力，往往出現我們常說的“輿論審判”。所謂媒體審判是指媒體對司法機關正在審理，但尚未結案的案件的事實和性質，搶先作出帶有傾向性觀點的大量報道，從而對司法機關客觀公正依法處理案件產生不良影響。

　　陳舒表示，這種行為干擾司法、藐視司法權威。“往往媒體聲音大，法院聲音小，這樣就會使不明真相的群眾對法院的公信力產生懷疑。”

　　她呼吁，要制定這方面的管制規則，同時進一步開辟切實可行的群眾與兩院溝通的正常渠道。

　　黃學軍：許霆案今后將起引導作用

　　全國人大代表、全國模范法官黃學軍說，許霆案能夠在社會上引起如此熱烈的討論，反映社會的整體法律意識正在不斷提高，但是案件的定性應該由法律來定性。

　　她表示，法律不可能十全十美，法律滯后于生活的情況也時有發生。許霆案的意義在于此案的終審將起到引導作用，客觀上推動法治的進步和發展。

　　葛劍雄：許霆案關鍵是修改相關法律

　　全國政協委員、著名學者葛劍雄指出：死刑復核權回收最高法，這是非常好的改革。從歷史上看，宋朝時死刑判決就得由朝廷復核，地方官判了就得往上送卷宗，由中央政府決定。這是對公民生命權的重視，不能像過去一些地方為了“從嚴從快”打擊，節日、運動一來，就搞“殺一儆百”。

　　他認為，取消死刑是國際潮流，但中國暫時不太適宜。這與中國人“殺人償命，天經地義”的觀念有關，也與社會發展水平有關。現在講“慎用少用”死刑，但對于那些貪污受賄造成社會重大損失的貪官，比如鄭筱萸這樣的，不應過分寬容。 對于許霆案，葛劍雄認為，關鍵是涉及的民法、刑法應該修改。比如，10萬元的重大財產標準是否過時了，取款機算不算金融機構等等，這是新出現的問題，法制要跟上。(鄭佳欣 陳楓 戎明昌）