3月26日上午,拉薩布達(dá)拉宮重新開(kāi)放,一位藏族信眾在布達(dá)拉宮轉(zhuǎn)經(jīng)。 中新社發(fā) 廖攀 攝
|
中新網(wǎng)3月27日電 香港《大公報(bào)》3月27日發(fā)表題為《西藏騷亂不容顛倒黑白》的評(píng)論文章說(shuō),在西藏騷亂事件上,誰(shuí)侵犯人權(quán)?暴徒行兇、打人、殺人、放火搶掠,不叫侵犯人權(quán);政府依法逮捕刑事罪犯,就叫踐踏人權(quán)。這叫顛倒是非黑白。外國(guó)外交官、聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)專員,請(qǐng)尊重中國(guó)人古已有之的信實(shí)文化,不要作背棄事實(shí)的無(wú)理指控。
文章摘錄如下:
對(duì)三月十四日在拉薩發(fā)生的騷亂事件,從世界各國(guó)或香港地區(qū)所產(chǎn)生的反響來(lái)看,有些基本命題是需要澄清的,以弄清性質(zhì)、分辨是非,不容顛倒黑白。
有一個(gè)國(guó)家的外長(zhǎng)表示“嚴(yán)重關(guān)切”所謂“鎮(zhèn)壓”西藏僧人抗議活動(dòng)的做法。聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員也“促請(qǐng)中國(guó)容許西藏的和平示威”。
現(xiàn)代信息發(fā)達(dá),連日來(lái)人們看到的事實(shí)是:一伙暴徒,包括一些僧人,一喊起“西藏獨(dú)立”口號(hào)后,就將早已準(zhǔn)備好的成袋成袋石頭扔向人群,掄起棍棒,拿出刀子,亂打亂砍,砸車(chē)、砸店鋪、放火燒車(chē)、燒鋪,多處起火,濃煙陣陣。這叫“和平示威”?這是歹徒行兇暴動(dòng),還是所謂“鎮(zhèn)壓”?
外國(guó)外交官、聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)專員,請(qǐng)尊重中國(guó)人古已有之的信實(shí)文化,不要作背棄事實(shí)的無(wú)理指控。鐵的事實(shí)是:迄今為止,達(dá)賴集團(tuán)發(fā)動(dòng)的暴亂,令18名市民和一名武警死亡,600多人受傷,其中包括令人發(fā)指的5名“以純”店里的年輕藏漢姑娘被活活燒死。
作為香港的中國(guó)人,我對(duì)某些國(guó)際外交官以偽詞指責(zé)我國(guó)政府感到憤慨。
由境外達(dá)賴集團(tuán)策劃和指揮的打、砸、搶、燒暴亂活動(dòng),嚴(yán)重地危害了人民的生命財(cái)產(chǎn)安全,造成了數(shù)以百計(jì)的傷亡,上億元的慘重?fù)p失,西藏自治區(qū)政府依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》,對(duì)刑事罪犯依法逮捕法辦。采取行動(dòng)前,給鬧事者投案自首限期,限期滿后,通緝及搜捕罪犯,再依法檢控。這是政府的責(zé)任,這是法治社會(huì)的正當(dāng)執(zhí)法行為。
但是,卻有人反誣中國(guó)政府侵犯人權(quán)。
在西藏騷亂事件上,誰(shuí)侵犯人權(quán)?暴徒行兇、打人、殺人、放火搶掠,不叫侵犯人權(quán);政府依法逮捕刑事罪犯,就叫踐踏人權(quán)。這叫顛倒是非黑白。
怎么解釋?一是政治立場(chǎng)的偏頗。有人就是認(rèn)為“藏獨(dú)”勢(shì)力對(duì)抗中國(guó)政府,符合自己一向的政治立場(chǎng),符合自己的政治利益。把對(duì)“藏獨(dú)”的支持與維護(hù)人權(quán)掛起鉤來(lái),視為同一件事,所以荒謬到把殺人放火行為視為不可侵犯的“人權(quán)”。可笑不?
二是當(dāng)今香港流行的西方人權(quán)理論,是以與中華文化對(duì)立為其重要特征的,這具有“唯我獨(dú)尊”的認(rèn)識(shí)論上的極端片面性。不應(yīng)否認(rèn)中國(guó)文化有人權(quán)思想。對(duì)認(rèn)為中華民族自古以來(lái)從無(wú)人權(quán)文化的觀點(diǎn),是應(yīng)當(dāng)在學(xué)術(shù)上深入探討加以糾正的。
悠久的中華文化豐富多采,人權(quán)的思想因素,比西方何止早三幾個(gè)世紀(jì)?《尚書(shū)·五子之歌》曰:“民惟邦本,本固邦寧。”《尚書(shū)》距今近三千年,講人民是國(guó)家根本,說(shuō)沒(méi)有人權(quán)思想,無(wú)人權(quán)因素,可信?
中國(guó)并不是一個(gè)自古以來(lái)不講人權(quán),不尊重人民的國(guó)家,中國(guó)文化并不是不講人權(quán)的文化。以民為本的文化,不是西方文化的專利,而是中國(guó)56個(gè)民族數(shù)千年所形成的一種共同文化。
不但不應(yīng)將中華文化與西方人權(quán)理論對(duì)立起來(lái),而且應(yīng)當(dāng)將西方人權(quán)理論融入中華文化之中,汲取其對(duì)振興中華民族有用、有益的營(yíng)養(yǎng)。
在達(dá)賴?yán)?月16日拋出中國(guó)對(duì)西藏進(jìn)行“文化滅絕”的言論后,本港有人于18日著文謂“隨著愈來(lái)愈多漢人進(jìn)入西藏,漢族文化也大舉入侵”,聳人聽(tīng)聞地發(fā)怪論:“兩年前青藏鐵路通車(chē)后,漢人涌入西藏的規(guī)模和速度更加驚人,對(duì)藏族文化帶來(lái)前所未有的嚴(yán)重沖擊。”
藏族是中華民族56個(gè)民族中的重要成員,西藏文化是中華文化的重要組成部分。西藏文化也如中華文化這個(gè)整體文化一樣,永遠(yuǎn)不會(huì)滅絕,只會(huì)不斷地發(fā)展及更好地融合及生存于中華文化之中,不斷發(fā)揚(yáng)光大。
藏族在民族大家庭中,獲得包括漢族在內(nèi)的各族人民的大力支持,西藏獲得沿海及中部各省區(qū)的全力援助,中央在2006年至2010年的五年間將投資超過(guò)1000億元,在西藏開(kāi)展包括青藏鐵路延伸線──拉薩至日喀則段在內(nèi)的180個(gè)項(xiàng)目。但迄今為止,漢人占西藏人口不到5%,并未大量涌入西藏。
當(dāng)多篇評(píng)論說(shuō)到中央及內(nèi)地多個(gè)省市,大力支持西藏經(jīng)濟(jì)發(fā)展,作了巨額投資,不是解決西藏發(fā)展的做法時(shí),筆者希望論者能重溫改革開(kāi)放設(shè)計(jì)大師鄧小平關(guān)于發(fā)展是硬道理,不發(fā)展是死路一條的論述。這對(duì)西藏也應(yīng)是適用的。
藏族人民是世界屋脊的開(kāi)拓者。漢藏兩族人民經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸方面的交往和密切聯(lián)系,西藏早就成為中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。本港有人著文否認(rèn)這一事實(shí),宣稱那是一九五一年解放軍入藏后開(kāi)始的事,是錯(cuò)談的史論。
有人否認(rèn)廢除農(nóng)奴制的合理性,又有人批判所謂經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)家民族主義和“一黨專政”的“三合一”政策。撇開(kāi)政治立場(chǎng)不論,那是否認(rèn)社會(huì)應(yīng)當(dāng)進(jìn)步,文化應(yīng)當(dāng)發(fā)展,經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)邁上新臺(tái)階,藏族人民應(yīng)當(dāng)改善生活。
當(dāng)有關(guān)評(píng)論說(shuō)到中央依照憲法實(shí)行民族區(qū)域自治政策不能解決西藏民族問(wèn)題,提出實(shí)質(zhì)上具政教合一性質(zhì)或宗教凌駕于國(guó)家政治之上的“西藏建宗教特區(qū)”時(shí),筆者以為研究一下鄧小平關(guān)于建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義理論中的相關(guān)解決中國(guó)民族問(wèn)題、宗教問(wèn)題的一系列論述,而不囿于達(dá)賴一九五九年叛逃后成立流亡政府對(duì)抗中央,堅(jiān)持事實(shí)上的“藏獨(dú)”立場(chǎng)的個(gè)案,恐怕看問(wèn)題會(huì)全面及深刻些,得出的結(jié)論也許更合乎實(shí)際些,也利于把“藏獨(dú)”問(wèn)題與宗教問(wèn)題區(qū)別開(kāi)來(lái)看待及處理。 (謝緯武)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|