一夜之間，山東省團省委副書記張輝成了全國的名人，原因無他，只因為1980年出生的他，已官至副廳級。一般的同齡人要么博士研究生剛畢業(yè)，成為職場新人；要么還是一個忙于文牘的小科員。而張輝先生，大學畢業(yè)才六年，在仕途上達到了許多人窮其一生未必能達到的高度。

　　有意思的是，就此新聞發(fā)表意見的網友，大多數(shù)感興趣的是他的家庭背景，即和哪位高層人士有血親或者姻親關系。他那份在網上能找到的干巴巴的履歷，每個漢字都被好事者琢磨再三。

　　公眾這樣的猜測和議論，在當下中國社會背景下基于一種常識的判斷。人們總認為，沒有政治上的靠山，貧寒子弟怎么能在競爭異常激烈的官場上有如此的成績？這是一種合乎情理的想當然。

　　張輝真實的家庭背景筆者并不了解，但筆者知道，生活這么復雜，憑生活的經驗并不能在所有問題上得到正確答案，也許張輝就是因為運氣好能力出眾。

　　其實在古代中國，這類官場上的青年才俊不少，明末曾有位16歲的縣令，因為官帽太大，這位少年不得不在頭上纏幾圈布帶才能戴帽，這可是治民官，其重要性遠非一個機關的副廳級能比。但在那時候，因為主要憑科舉選官，年少官場得志都被當成佳話傳頌，因為科舉，18歲的進士和50歲的進士起跑線是一樣的。明代中葉有名的內閣大學士楊廷和19歲就中進士，另一位大學士費宏20歲點狀元，這樣驕人的科舉成績當然讓他們比一般人在官場上占有了年齡上的優(yōu)勢。狀元是鐵定的正六品翰林修撰，其他翰林學士散館后，一授官多是知府同知級別，如果一個人20歲出頭就中進士選進翰林院，那么張輝這樣的官場“奇跡”對他而言根本算不了什么。

　　在民選時代，只要達到公職的競選年齡標準，理論上講任何年輕人都有可能當選。前不久，密歇根州希爾斯代爾市一位18歲的高中生就當選為市長。

　　無論是科舉選官還是選票選官，家世、社會關系同樣會起作用。譬如清代的翁同和，父親做過內閣大學士，長兄做過巡撫。張之洞父親是知府，堂兄張之萬狀元及第，官至總督、軍機大臣，這樣的世家子弟在官場上自然比寒門子弟更具優(yōu)勢。美國的肯尼迪家族、布什家族和日本的河野家族都是有名的政治豪門。但是無論科舉選官還是選票選官，憑借家族的優(yōu)勢一般不會遭到社會質疑和詬病，為什么呢？因為其程序是剛性而公開的，程序保證了最起碼的公正。翁同和仕途初期，其父親的社會關系對他作用很大，同樣，張之洞也得益于其堂兄，但翁同和本人是進士第一名的狀元，張之洞是進士第三名的探花，如果他們沒有獲得科舉上相應的資格，父兄的官職再高也沒有用。同樣，在美國和日本，肯尼迪成為最年輕的總統(tǒng)，河野太郎年紀輕輕當選眾議院議員，兩人家族的優(yōu)勢不可小覷，但他們的當選，最終要靠選票來說話。古代的科舉、現(xiàn)代的民選，能保證最起碼的程序公正，在此前提下，家族、社會關系的優(yōu)勢是可以被公眾接受的，因為世上不可能凡事都平等。

　　今天中國一些地方出現(xiàn)張輝這樣的“政治明星”，公眾之所以有種種猜測，因為人們看不到令人信服的程序。既不是考試比常人更勝一籌，也不是選民投他的票。而是通過不被外人所知的“組織程序”使其仕途順利，那么僅僅以“能力超群”、“運氣超好”是無法作出合理解釋的，公眾對此展開廣泛的聯(lián)想也就不足為怪了。(十年砍柴）